Szef samozwańczej Donieckiej Republiki Ludowej o utworzeniu nowego państwa – Małej Rosji. Według niego jest to konieczne, aby przełamać impas na Ukrainie. Planuje się, że Donieck stanie się stolicą, Kijów ma stać się centrum historycznym i kulturalnym. Dowiedziałem się, jak mogłoby wyglądać nowe państwo i co stanie się z porozumieniami mińskimi.

Ponowne ustanowienie Ukrainy

Na specjalnej konferencji prasowej Zacharczenko odczytał Akt Konstytucyjny Małej Rosji oraz deklarację polityczną. W imieniu przedstawicieli regionów „byłej Ukrainy” zapowiedział utworzenie nowego państwa. „Zgadzamy się, że nowe państwo będzie nazywane Małą Rosją, ponieważ sama nazwa „Ukraina” się skompromitowała” – powiedział. Planuje się, że flaga Bohdana Chmielnickiego stanie się flagą państwową. „Wychodzimy z faktu, że Doniecka Republika Ludowa wraz z Ługańską Republiką Ludową pozostają jedynymi terytoriami Ukrainy, nie licząc Krymu, gdzie zachowała się legalna władza” – dodał Zacharczenko. Zauważył także, że na terytorium Małej Rosji na trzy lata zostanie wprowadzony stan wyjątkowy. Według niego robi się to „aby uniknąć chaosu”. „W tym czasie zabroniona jest działalność jakichkolwiek stron, a jednocześnie rozpoczynają się dochodzenia od włączenia społeczności międzynarodowej w zbrodnie w Odessie, na Majdanie i w Donbasie. Ta decyzja dojrzewała od dawna, ale wszystko ma swój czas i dziś oferujemy opcję, która zakończy wojnę” – powiedział Zacharczenko.

Konieczność stworzenia Małej Rosji tłumaczy się tym, że państwo ukraińskie zostało zniszczone i jego zdaniem nie da się go odbudować. Według niego sytuacja w Donbasie znalazła się w ślepym zaułku, „został zawiązany węzeł, którego nie da się już przeciąć”. Szef DRL podkreślił, że w tym zakresie potrzebny jest nowy plan reintegracji Ukrainy. „Niedawno uruchomiliśmy państwowy program zjednoczenia narodów Donbasu. Oferujemy wszystkim mieszkańcom Ukrainy wyjście z wojny poprzez odbudowę kraju – jest to pokojowe wyjście” – powiedział Zacharczenko. Wymienił także warunki realizacji pomysłu: musi uzyskać poparcie mieszkańców Ukrainy i społeczności międzynarodowej. Wciąż nie jest jednak jasne, czy to zrobią.

Ministrowi Przychodów i Obowiązków DPR, że Mała Rosja stanie się państwem federalnym o szerokiej autonomii. Sprawy budżetu federalnego, wojska i służb wywiadowczych pozostaną w gestii władz centralnych. „Proponujemy osobisty wybór przedstawicieli wszystkich regionów do Zgromadzenia Konstytucyjnego, na którym zostanie utworzone państwo Małej Rosji i przyjęta nowa konstytucja” – powiedział. Timofiejew dodał, że konstytucja Małej Rosji zostanie przyjęta w ogólnokrajowym referendum, po dyskusji. Wcześniej odbędzie się „szeroka dyskusja publiczna zarówno na szczeblu regionalnym, jak i federalnym”. Urzędnik dodał, że nowe państwo będzie podążać kursem w stronę przyłączenia się do unii Rosji i Białorusi.

"Wygląda dziwnie"

Zapowiedź powstania Małej Rosji rodzi kilka pytań. Po pierwsze, samozwańcza Ługańska Republika Ludowa zaprzeczyła swemu udziałowi w projekcie. Szef LPR nie powiedział na ten temat ani słowa, ale przewodniczący rady ludowej Władimir Degtyarenko wyraził wątpliwości co do wykonalności inicjatywy donieckiej. „Ługańska Republika Ludowa nie wysłała do Doniecka oficjalnych delegatów, aby wzięli udział w spotkaniu przedstawicieli obwodów Ukrainy. Co więcej, nie byliśmy nawet świadomi zamiaru zorganizowania tego wydarzenia, nie uzgodniono z nami tej kwestii” – wyjaśnił Degtyarenko.

Druga ważna kwestia: nie jest zbyt jasne, jak utworzenie Małej Rosji ma się do porozumień mińskich. Właściwie po podpisaniu porozumień mińskich odszedł w zapomnienie kolejny projekt integracyjny Noworosja, którego utworzenie ogłoszono 24 maja 2014 roku. Zakładano, że obwody dniepropietrowskie, zaporoskie, odeskie, mikołajewskie, charkowskie i chersońskie Ukrainy będą mogły przystąpić do Noworosji. Na południowo-wschodniej Ukrainie odbyły się wówczas masowe protesty obywateli oburzonych wydarzeniami na Majdanie, wielu zainspirowało się tą inicjatywą. Jednak w maju 2015 r. urzędnicy Donbasu ogłosili „zamknięcie projektu”. Marszałek parlamentu Noworosji wyjaśnił następnie, że „działalność jest zamrożona, ponieważ nie wpisuje się w plan pokojowy podpisany w obecności krajów Czwórki Normandii”. Ponadto w styczniu 2017 roku Aleksander Zacharczenko oświadczył, że z powodu porozumień mińskich zjednoczenie DRL i ŁRL jest niemożliwe. Według niego on i Igor Płotnicki są „sygnatariuszami porozumień mińskich”. „Oznacza to, że głowy państwa mają dwa podpisy. Dziś jakiekolwiek zjednoczenie oznacza zmianę samego formatu w Mińsku, na co w tej chwili nie jesteśmy gotowi” – ​​wyjaśnił szef DRL.

Teraz jednak w Doniecku Mała Rosja nie sprzeciwia się porozumieniom zawartym w stolicy Białorusi. „Nasze propozycje nie są sprzeczne z Mińskiem-2. To jest realizacja „Mińska”. W „Mińsku” nie ma definicji, jak i jak to nazwać, jest integralność granic, suwerenność. Ogłosiliśmy więc suwerenność i integralność granic” – powiedział reporterom wicepremier DRL Aleksander Timofiejew.

Oleg Carew powiedział dziennikarzom, że powstanie Małej Rosji rodzi wiele pytań: „Po pierwsze Zacharczenko musiał to skoordynować z parlamentem republiki. Po drugie, z Ługańską Republiką Ludową. Ale nie ma żadnych oświadczeń [Igora] Płotnickiego, choć powinni byli to wspólnie ogłosić. To wszystko wygląda dziwnie.”

Trudno jeszcze mówić o perspektywach nowego państwa. Oczywiste jest, że Mała Rosja nie uzyska uznania struktur międzynarodowych, tak jak nie uzyskały go DRL i ŁRL. Na początku marca Zacharczenko przyznał państwu ukraińskiemu zaledwie 60 dni życia – być może szef DRL nadal jest pewny swoich prognoz i przygotowuje się do przejęcia władzy, która w Kijowie grozi upadek.

Z drugiej strony inicjatywa doniecka może wywołać wzmożoną aktywność urzędników i polityków ukraińskiego bezpieczeństwa. W Kijowie ostatnio aktywnie dyskutuje się pomysł likwidacji ATO (operacja antyterrorystyczna w Kijowie nazywana walkami w Donbasie), a do przyjęcia przygotowywana jest ustawa o operacjach zbrojnych. Możliwe, że powstanie Małej Rosji doprowadzi do całkowitego odrzucenia przez strony porozumień mińskich i nowego zaostrzenia na linii trakcyjnej. Prezydent Ukrainy „zakopał” już projekt integracyjny.

Pomysł szefa DRL Aleksandra Zacharczenki o utworzeniu państwa federalnego Małej Rosji okazał się inicjatywą jego środowiska i był dla Kremla nieoczekiwany, powiedziały RBC dwa źródła bliskie administracji prezydenta

Aleksander Zacharczenko (Zdjęcie: Wiktor Drachev / TASS)

We wtorek 18 lipca szef samozwańczej Donieckiej Republiki Ludowej (DRL) Aleksander Zacharczenko zapowiedział utworzenie nowego państwa federalnego zwanego Małą Rosją, które jego zdaniem obejmie wszystkie obwody dzisiejszej Ukrainy . Według dwóch źródeł RBC bliskich administracji prezydenta dla asystenta prezydenta Rosji Władysława Surkowa, który odpowiada za kierunek ukraiński, inicjatywa Zacharczenki była zaskoczeniem.

„Inicjatywa w 100% nie wyszła od Surkowa” – powiedziało RBC jedno ze źródeł. Według niego pomysł wyszedł od otoczenia szefa DRL. „Administracja nie kontaktowała się z nami. To osobista inicjatywa Zacharczenki i jego współpracowników” – potwierdził kolejny rozmówca RBC.

Ekspert bliski Władysławowi Surkowowi Aleksiej Czesnakow powiedział TASS, że projekt stworzenia Małej Rosji został wysunięty przez wielu pisarzy i blogerów bliskich kierownictwu DRL, a wielu członków kierownictwa samej Republiki Donieckiej uważa to za niepoważne . „Projekt ma charakter bardziej literacki niż polityczny. Inicjatywa Mały Rosjanin nie ma nic wspólnego z prawdziwą polityką” – stwierdził. „Jest dużo hałasu, ale za miesiąc o Małej Rosji zapomną wszyscy, łącznie z autorami tego pomysłu” – podsumował ekspert.

Z komunikatu portalu „Wiadomości Republiki Donieckiej” wynika, że ​​decyzję o utworzeniu Małej Rosji podjęły wspólnie władze DRL i ŁRL. Jednak w ciągu najbliższych godzin po oświadczeniu Zacharczenki samozwańcza Ługańska Republika Ludowa zaangażowała się w ideę Małej Rosji. Władze LPR nie wzięły udziału w spotkaniu w Doniecku, na którym ogłoszono utworzenie nowego państwa zwanego Małą Rosją – poinformował przewodniczący Rady Ludowej LPR Władimir Degtyarenko.

Według Zacharczenki nowe państwo będzie nazywane Małą Rosją, „bo sama nazwa Ukraina się skompromitowała”. Donieck powinien być stolicą Małej Rusi, a Kijów stanie się jej centrum historycznym i kulturalnym. Mała Rosja stanie się państwem federalnym o szerokiej autonomii, wicepremier DRL Aleksander Timofiejew. Według kierownictwa DRL władze centralne będą zajmować się sprawami budżetu federalnego, wojska i służb wywiadowczych. Timofiejew zaproponował „osobisty wybór” przedstawicieli regionów do Zgromadzenia Konstytucyjnego, a tam utworzenie „nowego państwa Małej Rosji” i przyjęcie nowej konstytucji w ogólnokrajowym referendum. Według „oficjalnej strony internetowej” DRL Mała Rosja powinna składać się z 19 obwodów byłej Ukrainy.

TALLIN, 18 lipca – Sputnik. W samozwańczej Donieckiej Republice Ludowej zaproponowali utworzenie nowego państwa, Małej Rosji, na okres przejściowy trwający do trzech lat, podaje RIA Novosti.

Według szefa DRL Aleksandra Zacharczenki utworzenie Małej Rosji jest ostatnią propozycją wyjścia z wojny domowej; pomoże to w zatrzymaniu konfliktu w Donbasie, ale ważne jest wsparcie społeczności międzynarodowej i mieszkańców.

„Sytuacja znalazła się w ślepym zaułku. Proponujemy plan reintegracji kraju... Aby zakończyć wojnę domową, omówiliśmy sytuację i doszliśmy do wniosku, że Ukraina okazała się państwem upadłym. Kijów reżim nie jest w stanie wyjść z wojny domowej... proponujemy utworzenie państwa Małej Rosji – niepodległego młodego państwa na okres przejściowy trwający do 3 lat” – oznajmił 18 lipca Zacharczenko.

Według szefa DRL dla powstania Małej Rosji ważne jest wsparcie społeczności międzynarodowej.

„Mieszkańcy regionów muszą nas poprzeć. To wyjście jest możliwe pod warunkiem, że społeczność międzynarodowa poprze ten pomysł. Proponujemy utworzenie państwa Mała Rosja” – powiedział Zacharczenko.

Państwo federalne z szeroką autonomią

Akt o utworzeniu „nowego państwa” ze stolicą w Doniecku, następcy prawnego Ukrainy, odczytał Minister Przychodów i Obowiązków samozwańczej KRLD Aleksander Timofiejew. Zaznaczył, że ta opcja „pomoże zatrzymać wojnę”.

„My, przedstawiciele byłej Ukrainy, ogłaszamy utworzenie nowego państwa, które jest prawnym następcą Ukrainy. Zgadzamy się, że nowe państwo będzie nazywane Małą Rosją, ponieważ sama nazwa Ukraina skompromitowała samo miasto Donieck staje się stolicą Małej Rusi” – powiedział Timofiejew, czytając akt konstytucyjny.

Proponuje się, aby Mała Rosja stała się państwem federalnym o szerokiej autonomii. Sprawy budżetu federalnego, wojska i służb wywiadowczych powinny pozostać w gestii władz centralnych.

„Proponujemy osobiste wybranie przedstawicieli wszystkich regionów do Zgromadzenia Konstytucyjnego, na którym zostanie ustanowione państwo Mała Rosja i przyjęta nowa konstytucja” – powiedział Minister Dochodów i Obowiązków KRLD.

Konstytucja Małej Rosji zostanie przyjęta w ogólnokrajowym referendum po dyskusji, powiedział wicepremier, minister dochodów i obowiązków samozwańczej KRLD Aleksander Timofiejew.

„Konstytucja Małej Rosji w jej pierwotnej wersji jest przygotowywana i przyjmowana przez Zgromadzenie Konstytucyjne i poddawana ogólnokrajowemu referendum, które zostanie poprzedzone szeroką dyskusją publiczną zarówno na szczeblu regionalnym, jak i federalnym” – powiedział Timofiejew.

Federalizacja jest dla Ukrainy nieuniknioną drogą

Senator z Krymu Siergiej Cekow poparł propozycję Zacharczenki, zauważając, że państwo federalne „jest nieuniknioną drogą dla Ukrainy i im szybciej to nastąpi, tym lepiej”.

„Ukraina potrzebuje poważnej restrukturyzacji wewnętrznej, musi stać się państwem federalnym, ponieważ kraj jest zupełnie inny – na południu i północy, wschodzie i zachodzie” – zauważył Tsekow.

Mała Rosja – stwierdził – również mogłaby być częścią takiego państwa federalnego; doświadczenie historyczne pokazuje, że takie rozwiązanie jest możliwe. „Aby zrealizować ten plan, trzeba wykonać wiele pracy, także z państwami europejskimi” – podkreślił ustawodawca. Przypomniał, że w Niemczech rozmawiano już o możliwości takiego rozwiązania.

Ponadto, aby stać się pełnoprawnym państwem, Ukraina musi przywrócić dobrosąsiedzkie stosunki z Rosją, zauważył parlamentarzysta. Narzekał, że „obecne władze Ukrainy nie będą realizować tego formatu rozwoju państwa, gdyż idą drogą faszyzacji i nacjonalizacji Ukrainy”. Z każdym nowym rządem w Kijowie sytuacja będzie się zmieniać na lepsze i ta poprawa będzie odczuwalna zarówno w Federacji Rosyjskiej, jak i w UE – uważa Tsekow.

22 lutego 2014 roku na Ukrainie doszło do zmiany władzy, która miała znamiona zamachu stanu. Na wiecach na początku kwietnia 2014 roku mieszkańcy obwodów donieckiego i ługańskiego na Ukrainie, którzy nie uznali legalności lutowego zamachu stanu, ogłosili utworzenie „republik ludowych”. Po majowych referendach republiki ogłosiły suwerenność, utworzyły własne organy rządowe, a w listopadzie w DRL i ŁRL odbyły się wybory głów republik i deputowanych do parlamentów.

W kwietniu 2014 roku władze ukraińskie rozpoczęły operację wojskową przeciwko samozwańczym LPR i DPR.

Kwestia uregulowania sytuacji w Donbasie jest omawiana m.in. podczas spotkań grupy kontaktowej w Mińsku. Kijów, USA i UE wielokrotnie oskarżały Moskwę o ingerencję w sprawy Ukrainy. Rosja temu zaprzecza i uważa takie oskarżenia za niedopuszczalne. Moskwa wielokrotnie podkreślała, że ​​nie jest stroną wewnętrznego konfliktu ukraińskiego i nie jest zaangażowana w wydarzenia na południowym wschodzie kraju, a jest zainteresowana przezwyciężeniem przez Ukrainę kryzysu polityczno-gospodarczego. Moskwa podkreśla, że ​​Rosja nie jest przedmiotem porozumień mińskich w sprawie Ukrainy i może jedynie wywierać presję na skonfliktowane strony.

MOSKWA, 18 lipca- Wiadomości RIA. Przywódca samozwańczej Donieckiej Republiki Ludowej Aleksander Zacharczenko ogłosił zamiar utworzenia nowego państwa Małej Rusi ze stolicą w Doniecku; Jednocześnie Denis Pushilin, przewodniczący parlamentu DRL, zauważył, że pomysł ten jest postrzegany bardzo niejednoznacznie, także w samej republice. Kreml nazwał pomysł Zacharczenki jego osobistą inicjatywą i podkreślił, że Moskwa pozostaje zaangażowana w porozumienia mińskie.

Według autorów projektu nowe państwo może zjednoczyć DRL i samozwańczą Ługską Republikę Ludową, a także te kontrolowane przez władze ukraińskie, które chcą się przyłączyć. Tymczasem Ługańsk stwierdził już, że nikt nie rozmawiał o projekcie z LPR i nie wyrażał na razie wątpliwości co do wykonalności samego pomysłu.

Mała Rosja, zdaniem autorów projektu, mogłaby stać się prawnym następcą Ukrainy, państwa federalnego o szerokiej autonomii. To, zdaniem Zacharczenki, uratuje sytuację w Donbasie przed wojną domową. W odpowiedzi władze ukraińskie już pośpieszyły z deklaracją przywrócenia kontroli nad Donbasem. Eksperci uważają, że zapowiedź utworzenia państwa małorosyjskiego wskazuje na rozłam na Ukrainie, ale jednocześnie zwracają uwagę, że projekt Zacharczenki nie będzie miał poważnych konsekwencji.

Nowe państwo

„Sytuacja znalazła się w ślepym zaułku. Proponujemy plan reintegracji kraju. Aby zakończyć wojnę domową, omówiliśmy sytuację i doszliśmy do wniosku, że Ukraina okazała się państwem upadłym reżim nie jest w stanie wyjść z wojny domowej... Proponujemy utworzenie państwa Małej Rosji – niepodległego młodego państwa na okres przejściowy trwający do trzech lat” – powiedział dziennikarzom Zacharczenko.

Stwierdził także, że utworzenie nowego niepodległego państwa jest ostatnią propozycją wyjścia z wojny domowej.

„Mieszkańcy regionów muszą nas poprzeć. To wyjście jest możliwe tylko wtedy, gdy społeczność międzynarodowa poprze ten pomysł” – powiedział Zacharczenko.

W granicach współczesnej Ukrainy powstanie nowe państwo – powiedział później w wywiadzie dla gazety „Komsomolskaja Prawda”. „Urodziliśmy się w jednym kraju, to jest nasza ziemia, nasi przodkowie zginęli za tę ziemię i dlaczego mielibyśmy oddać niektórym Banderom to, o co walczyli nasi dziadkowie i pradziadkowie?” - powiedział szef DPR. Wyjaśnił również, że kwestia tego, kto poprowadzi Małą Rosję, zostanie rozstrzygnięta później.

Pod banderą Bohdana Chmielnickiego

Wicepremier DRL, minister dochodów i obowiązków Aleksander Timofiejew powiedział, że Mała Rosja stanie się państwem federalnym o szerokiej autonomii i odczytał także akt konstytucyjny o utworzeniu nowego państwa;

„My, przedstawiciele byłej Ukrainy, ogłaszamy utworzenie nowego państwa, które jest prawnym następcą Ukrainy. Zgadzamy się, że nowe państwo będzie nazywane Małą Rosją, ponieważ sama nazwa Ukraina skompromitowała samo miasto Donieck staje się stolicą Małej Rusi” – powiedział Timofiejew, czytając akt konstytucyjny.

Proponuje się pozostawienie spraw budżetu federalnego, wojska i służb wywiadowczych w gestii władz centralnych.

„Proponujemy osobisty wybór przedstawicieli wszystkich regionów do Zgromadzenia Konstytucyjnego, na którym zostanie utworzone państwo Małej Rosji i przyjęta nowa konstytucja” – powiedział Timofiejew.

Według niego konstytucja zostanie przygotowana przez Zgromadzenie Konstytucyjne i przyjęta po szerokiej dyskusji publicznej i referendum. Ustawa Zasadnicza Małej Rosji proponuje ugruntowanie jej niezaangażowanego statusu i wytyczenie kursu przywracania więzi z Moskwą i przystąpienia do Państwa Związkowego Rosji i Białorusi, przy jednoczesnym zachowaniu niepodległości i suwerenności, zauważył wicepremier DRL.

„Mała Rosja jest państwem wielonarodowym, którego językami urzędowymi są małorosyjski i rosyjski, przy jednoczesnym zachowaniu praw języków regionalnych” – Timofiejew odczytał akt konstytucyjny Małej Rosji. W dokumencie zauważono także skupienie się na ruchu bezwizowym z Unią Europejską, jeśli się zgodzi, a także „deoligarchizację, w tym na poziomie legislacyjnym”. Na flagę państwową wybrano flagę Bohdana Chmielnickiego.

Według Timofiejewa propozycja utworzenia Małej Rosji nie jest sprzeczna z porozumieniami mińskimi w sprawie Donbasu. „W Mińsku nie ma definicji, jak i jak to nazwać, jest integralność granic, suwerenność. Ogłosiliśmy więc suwerenność i integralność granic” – powiedział reporterom wicepremier DRL.

Kreml jest oddany Mińsku

Sekretarz prasowy prezydenta Rosji Dmitrij Pieskow powiedział, że propozycja utworzenia Małej Rosji jest osobistą inicjatywą szefa DPR Aleksandra Zacharczenki.

„Moskwa dowiedziała się o tym dziś rano z mediów. Podtrzymujemy postanowienia porozumień mińskich” – powiedział Pieskow dziennikarzom.

Kontrowersyjny pomysł dla DRL

Tymczasem przewodniczący parlamentu DRL i przedstawiciel republiki na negocjacjach w sprawie Donbasu Denis Pushilin myśli nieco inaczej niż twórcy idei Małej Rosji. Puszilin powiedział, że „w tej chwili jest to tylko pomysł, który w LPR, DRL i Federacji Rosyjskiej jest nadal postrzegany bardzo dwuznacznie”. Zauważył także, że parlamenty DRL i LPR nie stoją przed zadaniami politycznymi w tym kierunku. Według niego kwestia utworzenia Małej Rosji jest dyskusyjna, trzeba poznać opinię społeczeństwa.

„Utworzenie podmiotu państwowego Małorosja mogłoby być interesującą inicjatywą, jednak moim zdaniem bardziej słuszne byłoby poddanie takich kwestii najpierw pod dyskusję parlamentu i ogólnokrajowego referendum” – stwierdził Pushilin.

Kijów grozi

Prezydent Ukrainy Petro Poroszenko po ujawnieniu idei utworzenia Małej Rosji oświadczył, że „Ukraina przywróci suwerenność nad Donbasem i Krymem”. Pisałem o tym w Świergot jego sekretarz prasowy Światosław Tsegołko. Minister spraw zagranicznych Ukrainy Paweł Klimkin komentując słowa Zacharczenki powiedział, że Kijów nie pozwoli, aby w Donbasie rozegrał się „abchaski scenariusz”. Natomiast przedstawiciel Kijowa w podgrupie ds. bezpieczeństwa grupy kontaktowej ds. Donbasu Jewgienij Marczuk twierdzi, że oświadczenie władz DRL w sprawie utworzenia Małej Rosji blokuje proces negocjacyjny w Mińsku, w istocie „kładzie kres” Mińsku umowy.

Na taką retorykę Kijowa natychmiast zareagowały Moskwa i Donieck. Zastępca dowódcy dowództwa operacyjnego DPR Eduard Basurin powiedział, że republika jest gotowa do kontrataku, jeśli Kijów sprowokuje eskalację w Donbasie. „Tak, jesteśmy gotowi na aktywną fazę działań wojennych, jeśli rozwinie się ona po stronie ukraińskiej” – powiedział Basurin.

Z kolei pierwszy wiceszef komitetu obrony Rady Federacji Rosyjskiej Franciszek Klincewicz nazwał wypowiedź Poroszenki maniłowizmem. „Reakcja Petra Poroszenki, który na oświadczenie o utworzeniu Małej Rosji odpowiedział słowami, że Ukraina przywróci suwerenność nad Donbasem i Krymem, była całkiem spodziewana, czysty maniłowizm, który nie ma nic wspólnego z rzeczywistością” – napisał Klincewicz jego strona w Facebook.

Nie rozmawialiśmy z Ługańskiem

Jednocześnie senator zauważył, że wnioski na temat realizacji idei utworzenia Małej Rosji można wyciągnąć dopiero po zjednoczeniu samozwańczych republik ludowych Donieckiej i Ługańskiej.

„Trudno obecnie powiedzieć, jak daleko samozwańcze republiki są gotowe posunąć się w realizacji tej inicjatywy. Logicznie rzecz biorąc, pierwszym krokiem w kierunku powstania Małej Rosji powinno być zjednoczenie DPR i ŁRL. Dopiero potem to nastąpi możliwe jest wyciągnięcie jakichkolwiek ostatecznych wniosków” – napisał Klincewicz.

Tymczasem kierownictwo Ługańskiej Republiki Ludowej oświadczyło, że nie wysłało swoich przedstawicieli na posiedzenie w sprawie utworzenia Małej Rusi i nie uzgodniono tej kwestii z republiką – powiedział przewodniczący Rady Ludowej LPR Władimir Degtyarenko. Służba prasowa szefa samozwańczej republiki Igora Płotnickiego potwierdziła RIA Nowosti, że „projekt ten nie był nawet omawiany z LPR”.

Jak podała służba prasowa Płotnickiego, LPR „powstała z woli ludu”, a władze republiki nie mają prawa podejmować takich kroków „bez uwzględnienia opinii mieszkańców”. LPR uważa za istotne utrzymanie porozumień mińskich i zamierza w dalszym ciągu domagać się od Kijowa ich wdrożenia – wyjaśniła służba prasowa.

Pełnomocnik LPR na negocjacjach w Mińsku Władysław Deinego nazwał tę inicjatywę Zacharczenki „przedwczesną”.

Ukraina

Oświadczenie o utworzeniu Małej Rosji wskazuje na fakt rozłamu na Ukrainie pod względem ideologicznym – mówi Bogdan Bezpalko, zastępca dyrektora Centrum Studiów Ukraińskich i Białoruskich Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego.

„Obecna Ukraina to koc uszyty z różnych skrawków, tak naprawdę jedną z takich plam jest Mała Rosja. Problem w tym, że historycznie te łaty bardzo się od siebie różnią, aż do tego stopnia, że ​​między jej mieszkańcami panuje wrogość” – stwierdził powiedział, że jest RIA Novosti.

„Ogłoszenie utworzenia nowego państwa Małej Rosji może być pierwszym krokiem w kierunku rozłamu na całej Ukrainie, za który w całości winę ponoszą władze Kijowa, które nie są w stanie zapewnić realizacji porozumień mińskich” – powiedział RIA Novosti Władimir Dżabarow, pierwszy zastępca szefa komitetu międzynarodowego Rady Federacji.

Podkreślił, że Poroszenko nie ma realnej władzy, aby wdrożyć postanowienia Mińska dotyczące zmiany konstytucji, przeprowadzenia wyborów na wschodzie kraju, przyznania DRL i LPR autonomii, na co strony zgodziły się w ramach porozumienia.

„W wyniku bierności władz Kijowa sytuacja na Ukrainie faktycznie znalazła się w ślepym zaułku” – podkreślił parlamentarzysta.

Z kolei szef Komisji Dumy Państwowej ds. WNP Leonid Kałasznikow uważa, że ​​utworzenie nowego państwa Małej Rosji jest nie tylko możliwe, ale i nieuniknione. „Sądząc po tym, co dzieje się na Ukrainie, władze zamiast rozwiązać problem, coraz mocniej zaciskają pętlę działań wojennych, a ludzie nie mogą ciągle żyć w stanie wojny – trzeba coś zrobić” – powiedział RIA Nowosti .

Pomysł bez konsekwencji politycznych?

Jednocześnie eksperci uważają, że realizacja projektu Mała Rosja, przynajmniej na tym etapie, jest mało prawdopodobna.

Samozwańcze republiki w Donbasie nie mają środków na realizację propozycji szefa DRL Aleksandra Zacharczenki, dlatego jest mało prawdopodobne, aby taka inicjatywa wywołała jakiekolwiek poważne konsekwencje polityczne, dyrektor Centrum ds. Polityki Koniunktura, Aleksiej Czesnakow, jest przekonany. „Dlatego możemy mówić jedynie o próbie symbolicznej rozrywki” – powiedział RIA Novosti.

Wyraził też opinię zgodną ze słowami Puszylina, że ​​koncepcja ta jest niejednoznaczna. „Projekt stworzenia Małej Rosji został zaproponowany przez wielu pisarzy i blogerów bliskich kierownictwu DRL, wielu uważa go za niepoważny, dlatego projekt ten ma charakter bardziej literacki niż polityczny” – Czesnakow powiedział reporterom.

Jego zdaniem inicjatywa Mały Rosjanin nie ma nic wspólnego z prawdziwą polityką. „Wiadomo, że kierownictwo LPR uznało to za nieskoordynowane i przedwczesne, ale za miesiąc wszyscy zapomną o Małej Rosji, łącznie z autorami tego pomysłu” – mówi politolog.

Dyrektor Moskiewskiego Biura Praw Człowieka (MBHR) Alexander Brod uważa, że ​​pomysł utworzenia niepodległego państwa Małej Rosji raczej nie znajdzie poparcia społeczności międzynarodowej, perspektywy dla tego pomysłu są „mgliste”. .”

„Społeczność międzynarodowa nie zaakceptuje także tych pomysłów na utworzenie nowego państwa. Nawet jeśli w drodze referendum na bazie Donieckiej i Ługańskiej Republiki Ludowej powstanie Mała Rosja, społeczność międzynarodowa ich nie uzna. Będzie to państwo nieuznane , które podobnie jak Abchazja czy Osetia Południowa mogą zostać uznane przez Rosję i dwa lub trzy inne państwa” – zasugerował Brod.

„Nie ma potrzeby angażować się w maniłowizm, trzeba iść krok po kroku, zwłaszcza że Ukraina nie zamierza zaprzestać działań zbrojnych przeciwko samozwańczym republikom. Najważniejsze jest osiągnięcie zawieszenia broni przy pomocy społeczności międzynarodowej zniesienia ograniczeń celnych między tymi republikami – to pierwszy i pilny krok, a potem czas pokaże” – uważa szef MBHR.

Nie pasuje do procesu mińskiego

Międzynarodowa reakcja już nastąpiła. Zachodni członkowie Czwórki Normandzkiej – Francja i Niemcy – nazwali już ideę Małej Rosji pogwałceniem porozumień mińskich.

„Wzywamy Rosję do potępienia tego faktu, który narusza porozumienia mińskie i zdradza ducha negocjacji w formacie normandzkim. Rosja musi zintensyfikować wysiłki na rzecz zakończenia konfliktu” – powiedziała na konferencji prasowej rzeczniczka francuskiego MSZ Romate-Espagne. Natomiast służba prasowa niemieckiego rządu RIA Novosti stwierdziła, że ​​Berlin uważa propozycję utworzenia Małej Rosji za „całkowicie nie do przyjęcia”.

Z kolei Moskwa nazwała pomysł Zacharczenki zaproszeniem do dyskusji, a nie przedmiotem realnej polityki i zwróciła uwagę, że wypowiedzi szefa DPR są odpowiedzią na wojowniczą retorykę Kijowa.

„Ta inicjatywa nie wpisuje się w proces miński, odbieram ją jedynie jako zaproszenie do dyskusji, to oświadczenie nie ma żadnych konsekwencji prawnych” – powiedział reporterom Borys Gryzłow, przedstawiciel Rosji w Grupie Kontaktowej ds. rozwiązania sytuacji na Ukrainie.

Zdaniem Gryzłowa „najprawdopodobniej propozycja ta ma związek z wojną informacyjną i nie jest przedmiotem realnej polityki”.

„Odbieram to jako reakcję na prowokacyjne wypowiedzi wysokich rangą polityków w Kijowie, które często są całkowicie nie do przyjęcia” – powiedział.

Szef międzynarodowego komitetu Rady Federacji Konstantin Kosaczow nazwał ten pomysł „nieoczekiwanym”.

„Moim zdaniem nie wpisuje się to w ogólną logikę kolejności działań określonej w porozumieniach mińskich” – zauważył senator.

Według niego można i należy zrozumieć emocje mieszkańców południowo-wschodniej Ukrainy, zmęczonych i zrozpaczonych chroniczną i cyniczną biernością władz Kijowa. „Ale rozwiązanie narosłych i często pilnych problemów Donbasu początkowo i nadal następuje przede wszystkim w ramach procesu mińskiego, uzgodnionego przez wszystkie strony, a nie ogłoszonych dzisiaj jednostronnych inicjatyw” – jest pewien Kosaczow.

Aleksander Zacharczenko ogłosił nowe państwo następcą Ukrainy

Szef Donieckiej Republiki Ludowej Aleksander Zacharczenko

Moskwa. 18 lipca. strona internetowa - Szef DRL Aleksander Zacharczenko zapowiedział utworzenie nowego państwa Małej Rosji.

„Uważamy, że stanu Ukrainy w takim kształcie, w jakim był, nie da się przywrócić. My, przedstawiciele regionów byłej Ukrainy, z wyjątkiem Krymu, deklarujemy utworzenie nowego państwa, które będzie następcą Ukrainy. Zgadzamy się, że nowe państwo będzie nazywane Małą Rosją, ponieważ sama nazwa Ukraina zdyskredytowała samą siebie” – powiedział reporterom szef DPR Aleksander Zacharczenko.

Według niego Donieck staje się stolicą Małej Rusi, a Kijów pozostaje centrum historycznym i kulturalnym bez statusu miasta stołecznego.

„Flaga państwowa Małej Rosji jest uznawana za flagę Bogdana Chmielnickiego... Wychodzimy z faktu, że Doniecka Republika Ludowa wraz z Ługańską Republiką Ludową pozostają jedynymi terytoriami Ukrainy, nie licząc Krymu, gdzie legalna władza zostało zachowane” – stwierdził.

„Aby uniknąć chaosu, proponujemy wprowadzenie stanu wyjątkowego na trzy lata, podczas których zabroniona jest działalność jakiejkolwiek strony, w tym samym okresie rozpoczynają się dochodzenia w sprawie zaangażowania społeczności międzynarodowej w zbrodnie w Odessie, na Majdan w Donbasie Ta decyzja była już dojrzała od dawna, ale na wszystko nadszedł nasz czas, a dziś oferujemy opcję, która zakończy wojnę” – powiedział Zacharczenko.

„Proponujemy nowy plan, plan reintegracji kraju. Niedawno uruchomiliśmy państwowy program zjednoczenia narodów Donbasu, oferujemy wszystkim mieszkańcom Ukrainy wyjście z wojny poprzez ponowne ustanowienie. kraju, jest to pokojowe wyjście, ale jest kilka warunków – sami mieszkańcy Ukrainy muszą to poprzeć. „Przeprowadziliśmy już konsultacje z przedstawicielami władz regionalnych i biznesu, a także czy społeczność międzynarodowa poprze ten pomysł” – Zacharczenko. powiedział.

Uważa, że ​​władze w Kijowie nie są legitymizowane i nie są w stanie powstrzymać wojny. Zacharczenko zauważył, że sytuacja w Donbasie znalazła się w ślepym zaułku i „powstał węzeł, którego nie da się już przeciąć”.