Съдебна практика срещу кредитна карта на Сбербанк. Върховният съд даде разяснение относно кредитните карти. Проучваме материалите по случая и оценяваме последствията

18.12.2023

Здравейте, имам същата ситуация. Изтеглих ипотека на къща от Сбербанк. Плащах няколко години, след което не можах да плащам поради настоящата ситуация. Банката заведе дело. Съдебното решение не беше в моя полза. Обърнах се към банката с искане за сключване на споразумение...

10 април 2018 г., 19:39 ч., въпрос № 1962856 Виктория, Новосибирск

Ипотека в Сбербанк (фалит)

Добър ден Моля, кажете ми вариантите за изхода на делото със Сбербанк относно ипотека, ако Сбербанк подаде петиция за фалит срещу мен, като кредитополучател? Ситуацията е следната - със съпруга ми закупихме апартамент с ипотека, според кредита...

289 цена
въпрос

проблемът е решен

Има ли смисъл да съдим Сбербанк, ако съдебните изпълнители са спрели изпълнителното производство?

Преди 8 месеца съдебни изпълнители прекратиха воденето на делото ми поради приключено изпълнение. Но тъй като имаше преход към общоруската база данни, на делото ми беше присвоен различен номер и се получи изоставане, Сбербанк удвои сумата на ареста и след като арестът беше отменен...

Възможно ли е да спечелите дело срещу Сбербанк, ако е станала измама?

Здравейте. Имах случай на измама с кредитна карта. Всички пари бяха преведени в Татарстан и на чека, който хванахме в Сбербанк онлайн, не е моят телефонен номер (живея в Санкт Петербург и телефонният номер е Санкт Петербург), а кодът на Татарстан. Сервира се...

09 юли 2017, 22:43, въпрос № 1691359 Александра, Санкт Петербург

Какво да направите, ако загубите дело със Сбербанк?

Здравейте, загубих делото със Сбербанк. Бях бременна и терминът ми беше 15 декември, но родих на 26 ноември. И процесът беше насрочен за 28 ноември, аз не можах да дойда и загубих процеса. Нямам сумата от 130 хиляди, какво да правя и какво ще стане?

Банката заведе дело, което нареди да ми събере дълга по кредита

имаше процес със Сбербанк за събиране на дълга по кредита - 55 хиляди рубли. Започнах да плащам. В Сбербанк обаче дългът се увеличава всеки ден за този заем и вече е 59 хиляди рубли - какво да правя? Съдът определи сумата - и Сбербанк...

Как да постигнем мирно споразумение със Сбербанк на Русия?

Аз съм длъжник по кредит от Сбербанк на Русия. Магистратът отхвърли първия иск. Сега чакам втори градски съд по гражданско дело. Размерът на дълга е 100 000 хиляди рубли. Какъв е сценарият на съдебните решения по отношение на длъжника. Какви доказателства за причините...

Как да съдя Сбербанк за задържане на средствата ми в сметката ми?

Възможно ли е физическо лице да спечели дело със Сбербанк и какви документи трябва да се съберат, за да се предяви иск? Ще обясня накратко моята ситуация: моите сметки в Сбербанк бяха иззети от службата на съдебния изпълнител и след това успешно отнети от тях...

Блокиране по 115-FZ, злоупотреба с право

Приех значителни средства от моята борсова сметка в Сбербанк, за да уредя сметки с инвеститори, които преди това са давали пари назаем. Поръчах си спестовни сертификати и с тях погасих задълженията си. Сбербанк, без да изисква никакви документи, освен попълването на...

1000 цена
въпрос

проблемът е решен

Какъв е срокът за влизане в сила на съдебно решение за събиране на заем?

Добър ден Съпругът има дълг по заем, Сбербанк подаде иск за предсрочно прекратяване на договора и събиране на дълга. На 26.10.15 г. имаше среща и съдията уважи иска на банката. Моля, кажете ми някои точки: 1. Колко дълго мога да изпращам...

Съдебно дело със Сбербанк

Здравейте. Имам дълг към Сбербанк от 150 000 рубли. Плащанията са просрочени 4 месеца. Банката заведе дело. Какво означава това за мен? Какво трябва да направя?

Дело за ипотека със Сбербанк

Сбербанк заведе дело срещу нас за ипотека, имаше няколко забавени плащания, но ние плащаме през последните месеци, но Сбербанк все пак заведе дело. Възможно ли е да опитате нещо подобно с банка в съда?

03 март 2015 г., 04:35 ч., въпрос № 747968 Нина Демина, Красноярск

Клиентът на банката има право да закрие сметката си по всяко време - както Гражданският кодекс, така и Законът за защита на правата на потребителите говорят за това. Но можете ли също толкова лесно да прекратите отношенията си с банка, ако сметката е обвързана с кредитна карта с голям дълг? Дълго време практиката беше двусмислена: някои съдилища се съгласиха да закрият сметката - в крайна сметка задълженията могат да бъдат изпълнени без нея. Други, напротив, настояха, че споразумението с клиента обвързва кредитната карта и сметката и тя не може да бъде закрита, ако има дълг. Кой от двата подхода е правилен, припомнят от ВСС.

Същият въпрос, различни подходи

Клауза 1 на чл. 859 от Гражданския кодекс предвижда, че договорът за банкова сметка може да бъде прекратен по искане на клиента по всяко време. И ако договорът бъде прекратен, това е основанието за закриване на сметката (клауза 4 от член 859 от Гражданския кодекс). Освен това не е необходимо да подписвате споразумение за прекратяване на договора за банкова сметка - заявлението на клиента вече е достатъчно. Но ако говорим за кредитна карта, към която е свързана сметката, закриването й при наличие на дълг ще бъде трудно, ако не и невъзможно.

Съдилищата имат различни подходи към възможността за закриване на сметка в случай на дълг, отбелязва Денис Бобир, адвокат в Юков и партньори. Една позиция е да се признае тази възможност. Ако анализираме разпоредбите на чл. 421, 422, 859 от Гражданския кодекс или Инструкция на Банката на Русия от 30 май 2014 г. № 153-I, следва, че изискванията за закриване на банкова сметка трябва да бъдат изпълнени, тъй като по силата на закона споразумението за банкова сметка се прекратява по желание на клиента по всяко време, отбелязва Бобир. Това заключение, например, е направено от Новосибирския окръжен съд в решението на жалбата от 31 януари 2017 г. по дело № 33-881/2017, в което ищецът поиска правото да закрие кредитна сметка в Alfa-Bank. Съдът пояснява: сключеният между страните договор е смесен договор, съдържащ елементи на договор за кредит и елементи на договор за банкова сметка, като договорът за банкова сметка – един от компонентите на смесения договор, може да бъде прекратен по всяко време.

Роспортебнадзор получи жалба......

Роспотребнадзор демонстрира подобен подход през 2015 г. Роспортебнадзор получи жалба от гражданин, на когото беше отказано да закрие сметка в MTS Bank, и отделът видя това като нарушение на правата на потребителите. В крайна сметка банката е подведена под отговорност по част 2 на чл. 14.8 от Кодекса за административните нарушения (включване в договора на условия, които нарушават правата на потребителя). Банката не успя да защити позицията си в съда.

Съдилищата обясняват, че при закриване на банкова сметка все още е възможно да се изпълняват задължения по договора за заем и да се внасят пари в касата - този начин на плащане е предвиден от закона. В резултат на това наличието на дълг не засяга възможността за закриване на сметката, а кредитополучателят има право, в съответствие с чл. 859 от Гражданския кодекс, изпратете заявление за прекратяване на сметката, но това няма да засегне договора за заем.

Има обаче и друг подход. Това се крие във факта, че откриването на сметка в банка е свързано с необходимостта човек да изпълни задълженията си за изплащане на заема. Тоест банковата сметка няма самостоятелно, а факултативно значение и откриването й е обусловено само от обслужване на договора за кредит, отбелязва Бобир. В този случай, ако кредитът не бъде погасен, банката има всички правни основания да откаже закриване на банковата сметка, напомня юристът. Този подход е приложен по-специално от Ставрополския областен съд в решението по обжалване от 6 юни 2017 г. по дело № 33-4114/2017. Именно тази позиция беше подкрепена от Върховния съд в друг спор за възможността за закриване на сметка с дълг по кредит.

Има ли заем, ще има и сметка

През 2011 г. Татяна Рузаева* тегли потребителски кредит от Сбербанк. Тя получи кредитна карта с лимит от 20 000 рубли. и 19% годишно за една година и открита сметка за транзакции. През 2016 г. Рузаева се свърза с банката и поиска да закрие сметката - по това време дългът й по кредита възлизаше на 52 091 рубли. Банката отказа да направи това и жената се обърна към съда. Тя настоя, че отказът нарушава нейните права, тъй като възможността да закрие сметката и задължението да върне парите на банката не са свързани: липсата на сметка не я освобождава от необходимостта да върне парите.

Първите две инстанции поддържат иска на жалбоподателя. Те признаха споразумението й със Сбербанк за прекратено по отношение на откриването на разплащателна сметка и наредиха на банката да я закрие. Банката е таксувана 500 рубли. морални щети и 250 рубли. глоба

Съдилищата изхождат от факта, че Гражданският кодекс и Законът за защита на правата на потребителите предвиждат правото на банков клиент да закрие сметка и това не засяга възникналите кредитни задължения. Банковата сметка е свързана с извършването на различни операции по нея, което говори за нейния самостоятелен характер, несвързан с погасяване на кредита, се допълва в обжалването. Те посочиха, че според закона за защита правата на потребителите е невъзможно закупуването на едни стоки да бъде обвързано със задължително закупуване на други.

Върховен съд…..

Но съставът на Върховния съд по граждански спорове, председателстван от съдия Вячеслав Горшков, счете този подход за погрешен (дело № 67-KG17-26). Както Върховният съд отбелязва в определението си по делото, когато клиент на банка сключва договор за издаване и ползване на кредитна карта, става дума за смесен договор, съдържащ елементи на договор за банкова сметка и договор за кредит.

В съответствие с параграф 1 на чл. 819 от Гражданския кодекс, съгласно договор за заем, банката се задължава да издаде пари на кредитополучателя; Според условията на договора кредитополучателят се задължава да върне парите с лихва. Тъй като споразумението е смесено, задължението за връщане на кредита е свързано с операции по сметката, включително нейното закриване, заключава Върховният съд. А възможността за получаване на заем по принцип е свързана с извършване на транзакции по сметката и нейното закриване. Освен това, съгласно условията за използване на картите на Сбербанк, сметката се закрива при погасяване на овърдрафта и липса на друг дълг. Този подход е в съответствие с чл. 421 от Гражданския кодекс, който урежда отношенията по смесено споразумение, беше признато от Върховния съд и прилагането на правилата относно възможността за прекратяване на споразумението по всяко време противоречи на същността на такова споразумение - в крайна сметка се отнася до само една част от него - фактурата. В резултат на това Върховният съд отмени актовете на по-долните инстанции и изпрати делото за ново разглеждане на апелативния съд.

„По същество заключението на борда изглежда правилно, тъй като в ситуацията с кредитните карти както използването на банкова сметка за транзакции, така и използването на кредит се случват едновременно; Тези два компонента са неразривно свързани, казва Александра Герасимова, ръководител на правната практика на ФБК. В същото време в обосновката на борда липсва логическа завършеност, сигурна е тя.“

Интересен е и подходът към тълкуването на нормите на процесуалното право, смята Герасимова: така, въпреки че е установил неправилно прилагане на нормите на материалния закон, колегията не е приела ново съдебно решение, както следва от параграф 5 на част 1. на чл. 390 от Гражданския процесуален кодекс, но изпрати делото за ново разглеждане по въззивна жалба, като се позова на спазване на разумни срокове за съдебно производство. Това е двойно необичайно, сигурен е адвокатът, тъй като изпращането му за обжалване само ще увеличи срока.

Ситуация, при която длъжник е призован в съда за неплащане на заем, възниква, ако кредитополучателят не предприеме никакви мерки за доброволно погасяване на дълга. Размерът на дълга, при който кредиторът започва съдебно производство, зависи от банката и региона. Обикновено минималната сума е 50 000 рубли. Ако клиентите откажат да върнат заем без основателна причина, банките използват две стратегии: или продават дълга на колекторска агенция, или завеждат дело.

Какво може да присъди съдът за неплащане на заем?

Нека разгледаме ситуация, при която съдебно решение за неплащане на заем не е в полза на кредитополучателя. В този случай последиците често са задължението на длъжника да плати дълга своевременно. Ако длъжникът няма официални доходи, съдът има право да присъди отсрочка за плащане на дълга до 2 години. За да стане това, ответникът трябва да докаже своята неплатежоспособност.

Доказването на финансова несъстоятелност е сложен процес, който изисква адвокат. Дори и да успеете да получите отсрочка до 2 години, това не означава, че не е необходимо да погасявате дълга: той ще остане в базата данни на съдебните изпълнители. Служителите на FSSP имат право да изземат имущество, което се намира на регистрирания адрес на ответника, независимо кой е собственикът му. Длъжникът трябва сам да докаже собствеността върху вещите.

Какво може да присъди съдът за неплащане на кредит на лице, което няма лично имущество? В този случай FSSP често спира наказателното преследване на длъжника. Това обаче важи само когато размерът на дълга не надвишава 10 000 рубли. Дълговете, които са по-големи от тази сума, не се премахват от базата данни на FSSP и няма да е възможно да се отървете от тях, освен чрез погасяване. Поради тази причина не трябва да избягвате изплащането на дълг.

Ако длъжникът е пенсионер, съдебните изпълнители запорират пенсията дори ако лицето няма други източници на доходи освен нея. За разлика от трудоспособните лица, само 50% от пенсията, надвишаваща жизнения минимум, подлежи на арест. На практика това са малки суми - около 1500-3000 рубли.

Съдебно дело със Сбербанк за заем

Съдебно дело със Сбербанк за заем е обичайна практика, тъй като тази банка не оставя длъжниците си без внимателно внимание. Ако дългът е възникнал по основателни причини, кредитополучателят няма от какво да се страхува. Напротив, компетентното поведение в съда в присъствието на опитен адвокат води до следните резултати:

отписване на част от неустойките;
редактиране на срока за погасяване на кредита;
промяна на графика за погасяване на дълга;

Ако съдебното решение не отговаря на кредитополучателя, той може да подаде жалба в рамките на 10 дни.

Какво да кажете в съда, ако не платите заем

Резултатът от процеса до голяма степен зависи от това как длъжникът се държи в съдебната зала по време на заседание по дело за неплащане на заем. Основното, което трябва да научите е, че не трябва да влизате в словесни конфликти с представители на банкова организация. Също така не се препоръчва да правите опити да събудите съжаление от съда.

Оптималната стратегия за поведение на длъжника в съдебната зала включва извършването на следните действия:

Кратко резюме на вашата кредитна история - причините да се свържете с банката и целите, за които е изразходван заемът.
Кратко и убедително обяснение на причините, поради които задължението е забавено.
Признаване на собствената вина и основателни причини, поради които заемът не е върнат, както се изисква.

По време на съдебното заседание се препоръчва да се обърнете към съда с молба за отсрочка на плащането на дълга по уважителни причини. Ако съдът вземе решение не в полза на длъжника, тогава няма нужда да се отказвате. Дори и в тази ситуация можете да получите добър резултат, ако поискате от съда забавяне на изпълнението на решението му.

Има ли наказателна присъда за неплащане на кредит?

Дори ако е заведено дело за неплащане на заем и длъжникът е загубил срещата, не му се налага наказателна отговорност. В тази връзка не възниква криминално досие и в тази връзка репутацията на лицето остава ненакърнена. Изключение е, когато съдът е доказал умишленото и злонамерено избягване на задължението от страна на длъжника. Тук влиза в сила член 177 от Наказателния кодекс на Руската федерация. По този член можете да получите криминално досие и до 2 години затвор.

Накратко: майка ми взе заем, наложиха й застраховка в размер на 87 890 рубли (което възлиза на 17,6% от сумата на заема), заемът беше изплатен след 26 дни, отказаха да върнат застраховката, позовавайки се на факта че беше възможно да откажем застраховка и да върнем парите в рамките на 14 дни, а сега ще останем застраховани против нашите желания, все пак „всичко за клиента“! Подобна е обаче ситуацията с дузина-две подобни ревюта в този сайт.

След като разговарях с различни служители на застрахователната компания, използвайки номера на горещата линия, разбрах, че няма да е възможно да върна застраховката, без да се обърна към съда. Ровейки се из дебрите на знанията, които някога съм придобил в Юридическия факултет, се сетих, че за да подадете иск в съда, трябва да следвате досъдебното производство за разрешаване на спор. За целта отидох във ВСП със заявление за прекратяване на застрахователния договор, за да получа писмен отказ или копие от заявлението си с печат и входящ номер, но не получих нито едното, нито другото.

Отказът за приемане на заявлението беше мотивиран от факта, че сключихме споразумение със SB Life Insurance и PJSC Sberbank of Russia няма нищо общо с това и можем да подадем всички искове директно на застрахователната компания по пощата; Номерът на горещата линия на застраховката каза същото.

Невъзможно е да не се отбележи селективността на фокуса на банката върху клиента: ако клиентът трябва да изпрати пакет документи на застрахователна компания (което включва плащане на комисионна на банката за това), тогава банката изпълнява желанието по въпроса секунди: бързо отписва парите за това и също толкова бързо прехвърля документите към застрахователната компания в същия ден, няма проблем, но ако клиентът има някакво друго изискване към застрахователната компания, тогава банката не може да ви помогне - отидете на ... поща!

Пощенска станция
Без да губя време, отидох в руските пощи, за да изпратя бързо препоръчано писмо с опис и уведомление до застрахователната компания за прекратяване на договора и връщане на парите, за да спазя досъдебното производство за разрешаване спорът. След като изпратих писмото, започнах търпеливо да чакам потвърждение за получаване на писмото ми, но то не пристигна нито след 7 дни, нито след 10. Проследих на пощенския уебсайт, че писмото е получено от адресата. Но от пощата казаха, че препоръчаното ми известие очевидно е било изгубено на връщане, защото... тя не беше в отдела и те предложиха да напишат изявление за търсене на това писмо.

Обясних им деликатността на ситуацията, че без това уведомление искът ми може да не бъде приет в съда и колкото по-дълго е в сила застрахователният договор, толкова по-малка част от него се компенсира, те обещаха да го намерят до седмица, но така и не го намериха нито след 7 дни, нито след 10. Когато се обадих отново, за да разбера съдбата на изгубеното писмо, казаха, че по принцип според стандарта имат срок за търсене 1 месец. (O_O)

Въпросът е защо имаше надежда за период от 1 седмица? Осъзнавайки, че въпросът мирише на пържене, аз, за да докажа в съда, че адресатът е получил писмото ми, отидох в пощата с разпечатка от проследяването на пратката от официалния уебсайт на пощенската служба, за да сложа печат върху нея като доказателство, че не съм фотошопирал доставката и този документ има значение. На което получих съпротива: „Не е позволено,
пощата не е предвидена по стандарт, изчакайте до един месец за отговор, в който да се посочи кой точно я е получил и с какво пълномощно.“ (Въпреки факта, че писмото е, така да се каже, ускорено и платено със съответната ставка). Не напразно руските пощи се наричат вторият клон на ада на Земята. Но въпреки това моето убеждаване имаше ефект, получих удостоверение, че SB Life Insurance е получило моето писмо на базата на сайта, обещавайки да дам пълен отговор във формата по-късно.

Ех, само ако знаех тогава, че всичко това съвсем не е най-задължителната процедура :crysmile: По време на премеждията с пощата, аз, както обещах в първия си преглед, почуках праговете на всякакви инстанции в търсене на
истина...

Роспотребнадзор
Първо отидох в Rospotrebnazdor, където ме подкрепиха, казаха, че моят случай е справедлив и съставиха заключение за моята ситуация с банката и застрахователната компания (за което специално благодаря на специалист S.V. Efimova). След като получих подкрепата на Роспотребнадзор, бях насърчен, защото... По-рано чух отвсякъде, че идеята ми очевидно е губеща.

Централна банка на Руската федерация
В писмото от Централната банка към моето заявление за възстановяване на истината ми обясниха, че SB Животозастраховане не е получило писмото ми и като цяло аз априори греша в тази ситуация, т.е. кредитополучателя (майка ми), която е подписала документите, което означава, че тя се е съгласила на цялата тази оргия и като цяло няма нищо осъдително от страна на банката в тази ситуация. Но се утеших с мисълта, че съм дал малък принос в борбата срещу системата, както се казва, водата камъни изтрива и ако Централната банка постепенно бъде залята от писма от небрежни застрахователни жертви, тогава Централната банка може да все пак вземете някакви мерки в това отношение.

Първоинстанционен съд
В резултат на това, след като събрах необходимия комплект документи, подадох документите в съда и след един месец те насрочиха встъпително заседание. Съдията се оказа много „лоялен“ гражданин. Смятам, че един от най-силните аргументи в моята доказателствена база относно възможността за оспорване на застрахователния договор е заключението на Rospotrebnazdor от шест страници, в което се посочват редица нарушения на закона от банката и застрахователната компания, които обаче не оказа никакво влияние върху съдията. Например, в съответствие с Федералния закон „За санитарно-епидемиологичното благосъстояние на населението“, размерът на шрифта в k/d трябва да бъде най-малко 2 mm, а в Sberbank 1,9 mm, в заявлението за застраховка шрифтът трябва да бъде на най-малко 1,5 мм, в Сбербанк 1,2 мм. (Което на теория води до предвидените последствия
Изкуство. 12 от Закона за защита на правата на потребителите, който установява правото на потребителя да откаже изпълнението на договор в разумен срок), на което съдията без повече приказки отвърна: „Какво, не можахте да сложите очила и прочетете или ги помолете да разпечатат голям шрифт?“: shocked: И други аргументи го отмахнаха така.

С такива съдии Банката няма нужда от адвокати, които да ги представляват в съда. Месец по-късно отново насрочих втора среща, на която поисках от адвоката на Банката да даде отговор на моя иск, да оправи пълномощното и да предостави документи, които обаче вече се съдържат в преписката по делото. Месец по-късно делото беше разгледано по същество. Нищо необичайно не се случи: съдията ми позволи да говоря, изслуша, взе решение, напълно отказа да удовлетвори исканията ми, в решението си по някаква причина той се позова на технологичната схема на Сбербанк, която ви позволява безболезнено да откажете застраховка в рамките на 30 дни, и писмото ми, казват, стигнало до адресата на 31-ия ден. Но, както знаем, вече може да се откаже в 14-дневен срок, сега не става дума за 30-дневен, но явно съдията е решил да не се занимава и е преписал старото решение, като е сменил само името на ищеца. (Тоест, според логиката на съда, като се има предвид, че ускорено писмо чрез пощата пристига от моя град до Москва за 7 дни, тогава всъщност трябва да откажете застраховка не по-късно от 6 дни, така че писмото , като се вземе предвид времето на изпращане, има време да достигне до адресата в рамките на необходимите 14 дни и това е, ако денят на доставка не пада на
почивен ден). Като цяло, след като получих решението, подадох жалба.

Плащане на държавно мито в Сбербанк.
Тогава се случи инцидент, след фиаско в първоинстанционния съд, на 24.02.16 г. в края на работния ден щях да платя държавната такса (150 рубли) във VSP на Сбербанк за апелативния съд, имаше няколко клиенти, взех талон, стигнах до специалист, който говори с мен, без да търси телефона си, по време на разговора той изясни дали имам идентификационен номер със себе си, те казват, че без идентификационен номер е невъзможно да се извърши това операция, въпреки факта, че имам паспорт.

Бях доста изненадан от това и попитах дали наистина е невъзможно да намеря тази информация в базата данни на банката, но специалистът отново се вглъби в телефона си, без да ми обръща внимание. Нямах друг избор освен да се прибера вкъщи с отхвърлена ок физиономия, но тогава реших да се поровя в телефона си, където можеше да се запише хана ми и така се оказа, духът ми се извисяваше, че не напразно съм дошъл към отдела,
Взех отново билета и с готовата хана започнах да чакам своя ред.

Билетът ми се появи на друг прозорец, където ме поздравиха сърдечно, взеха ми паспорта, данните за плащането и парите, след което ми дадоха разписка за плащане. На моето недоумение: „Не ви ли трябва моята хана?“, те отговориха: „Не, паспортът е достатъчен“. И вече раздразнен се върна при първия специалист, който ме изгони, показа ми касовата бележка и ми посочи, че данните ми са въведени без ЕГН, на което служителката само вдигна рамене, каза, че не знае и изпращаше всички вкъщи, а също се обърна към мен: „Покажи ми - какво ще кажете за разписката... О, посочиха паспорта...“, не й казах какво мисля за нея, въпреки че желанието беше голямо, аз потърсих управителя или мениджъра на услугата, за да напиша жалба, не намерих никого, взех предвид, че вече беше краят на работния ден, така че реших да не се забърквам с мозъците на никого и се прибрах вкъщи, но остатъкът остана.

Върховен съд на региона
И тогава се случи единственото хубаво събитие през всичките тези дълги 4 месеца. Въпреки факта, че съдебната практика по подобни случаи в моя регион беше чисто негативна, Апелативният съд отмени решението на първоинстанционния съд и удовлетвори исканията ми. Сега чакам изпълнителен лист, за да си взема парите.

Морал: не позволявайте на родителите ви да ходят сами в банките, защото могат да се забъркат в някаква история, наивно да се доверят на думата на банков специалист и да подписват документи, без да четат. Вярвайте в себе си и се борете
за вашите права!

Самата дума за завеждане на дело шокира хората, особено ако става дума за теглен кредит от голяма банка. Какво да направите, ако Сбербанк съди за неплащане на заем?

Наистина трябва да се уверите, че искът наистина е изпратен до съда. Банката често само заплашва със съд, а всъщност в неин интерес е да разреши мирно проблема с клиента. В крайна сметка банката се нуждае преди всичко от пари, а не да харчи пари за спорове.

Но какво да направите, ако банката все пак реши да разреши спора в съда? Първо разберете дали действително е подаден иск. Ако сумата е над 50 хиляди рубли, делото се разглежда от магистрат. Ако сумата е по-малка, делото се изпраща на районния съд. Предстои да се разбере в кой от тези органи е делото и дали действително е заведен иск. Секретарят се нуждае само от няколко минути, за да даде отговор.

Ако документите са изпратени, тогава трябва да разберете дали са изпратени на правилния адрес. Тези нюанси са доста сложни и трябва да се свържете с адвокат. Той бързо ще определи в кой съд да се търси делото. Той също така ще помогне за разрешаването на проблема с запознаването с файла и копирането му. Хората дори не знаят какво точно да копират от материалите по делото.

Какво да правя по-нататък? Адвокат ще ви помогне да проучите договора. Често има много условия, които не трябва да присъстват, особено в случай на потребителски условия. Нарушенията, извършени от банката, водят или до значително намаляване на дълга, или до.

Банките в твърденията си често надценяват размера на дълга, като предоставят неправилно изчисление. Той също ще разбере изчисленията. Договорът може да не бъде анулиран, но размерът на дълга ще бъде по-малък.

Намаляването на дълга се осигурява не от истории за трудна ситуация, а от документи, потвърждаващи трудни обстоятелства (разписки, сертификати и др.). Ако например има задължение за издръжка на семейство, но има затруднения с работата (и има удостоверения от трудовата борса), съдията ще се вслуша в думите на длъжника.

Банките често се бавят в съда, а съдиите в този случай често говорят за злоупотреба. В резултат на това начислената лихва е много по-ниска от изискваната от банката.

Но за да бъде позицията ефективна и оправдана, трябва да се консултирате с юрист, разбиращ кредитното законодателство. Точно това е отговорът на въпроса: ?

Съдията, виждайки, че длъжникът има компетентно подготвени документи в ръцете си, ще бъде по-внимателен и няма да бърза да разреши случая само както иска представителят на банката.

Адвокатът ще ви каже как правилно да подадете възражение срещу иска, така че да не се загуби. В съдилищата има много работа и затова представените от хората документи се губят или изхвърлят от недобросъвестни служители. Ако направите всичко правилно, тогава необходимите документи определено ще се окажат на масата на съдията.

Хората често си мислят и това им казват в банката, че в проблемна ситуация трябва да изчакат решението на съда и след това да платят всичко, защото... вече няма да се начисляват лихви. Това е вярно, но зад самодоволството на служителите може да има желание да се изчислят лихви, санкции и много повече от това, което е предвидено в закона.

Добре е, ако банката прояви разбиране и е готова да отстъпи по някои точки дори след изпращане на материалите в съда, но все пак си струва да се консултирате с адвокат. Той ще забележи нещо, което няма да бъде забележимо за клиента на банката.

Ето защо, когато се сблъскате със ситуация: Сбербанк заведе дело за неплащане на заем, какво да правите, не трябва да мислите дълго дали да поискате помощ или не. Услугите на адвокат ще струват много по-малко от неоснователно дело. На нашия уебсайт всеки ще намери компетентен кредитен специалист.