Na komisijo za mladoletnike vas lahko pokličejo iz dveh razlogov - ali je bil vaš otrok nekje ujet pri kršenju zakona ali pa obstajajo pritožbe zoper vas kot starše. V svojem članku želim govoriti o drugem primeru, tj. ko se odloča o tem, kako dobro starši izpolnjujejo svoje starševske obveznosti.

Vsebina:

Zakaj pišem "zaščititi svoje otroke"? Preprosto zato, ker starši, ki jim ni mar za svoje otroke, tega članka ne bodo prebrali. In ker vam je mar za svoje otroke, potem jim je bolje v lastni družini, kot pa hoditi po dolgi poti svojega otroštva iz roke v roko, od sirotišnice do sirotišnice.

Ali jih je mogoče obtožiti po čl. 5.35 vojaško osebje?

V členu 2.5 "Upravna odgovornost vojaškega osebja, državljanov, vpoklicanih na vojaško usposabljanje, in oseb s posebnimi čini" je navedeno, da se te osebe lahko uvedejo po čl. 5.35, 6.10, 20.20 in 20.22 samo za disciplinsko odgovornost.

Razlogi za klicanje KDN.

Komisija za zadeve mladoletnikov obravnava primere upravnih prekrškov:

Člen 5.35 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije. Neizpolnjevanje dolžnosti staršev ali drugih zakonitih zastopnikov mladoletnikov za vzdrževanje in vzgojo mladoletnikov (globa od 100 do 500 rubljev). Pogosto ljudje temu preprosto pravijo »neizpolnjevanje starševskih obveznosti«. To vključuje tudi obravnavo primerov kršitve zakona RK-63 o zanemarjanju ali natančneje lokalnih zakonov, ki so bili razviti za preprečevanje zanemarjanja. Zlasti je prepovedano, da so mladoletniki na ulici ponoči (v večini regij mladoletniki, stari od 7 do 14 let - od 21.00 do 6.00; mladoletniki, stari 14 let do polnoletnosti - od 22.00 do 6.00). :00).

Člen 6.10 del 3 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije. Vključevanje mladoletne osebe v pitje piva in pijače proizvedene na njegovi osnovi, alkoholne pijače in opojne snovi.

Člen 20.20 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije. Uživanje (pitje) alkoholnih pijač na prepovedanih mestih ali uživanje mamil ali psihotropnih snovi, novih potencialno nevarnih psihoaktivnih snovi ali opojnih substanc na javnih mestih

Člen 20.22 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije Nastop mladoletnih oseb (mlajših od 16 let) v alkoholiziranem stanju. , kot tudi njihovo pitje piva in pijač, narejenih na njegovi osnovi, alkoholnih in alkoholnih izdelkov, uživanje narkotikov ali psihotropnih snovi na javnih mestih.

Preberite tudi:

Kako se obnašati pri sestavljanju protokola?

Večina primerov upravnih prekrškov se začne s protokolom. Podpisati se boste morali na več mestih v protokolu:

• da so vam bile pojasnjene vaše pravice. Zelo priporočljivo je, da to razlago posnamete na snemalnik zvoka v telefonu ali na snemalnik zvoka. Če vam katera od pravic ni jasna, prosite za pojasnilo in jo bolj jasno razložite. (3. del 28.2 člena Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije)
• da ste prejeli kopijo Protokola. Bodite prepričani, da zgrabite izvod! Preverite, ali je datum pravilen. Kopijo boste potrebovali, če želite razviti shemo za zaščito sebe in preveriti pravilnost protokola. Pogosto so primeri, ko je protokol kasneje dokončan in brušen. (Člen 28.2 del 6 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije)
• in po samem protokolu. Če se ne strinjate z zapisom v Protokolu, tik nad svojim podpisom napišite: »Ne strinjam se z vsebino Protokola«

V času sestave zapisnika vam ni treba podati pojasnil o zadevi. Čas od sestave protokola do obravnave zadeve izkoristite za seznanitev z zakonodajno prakso v vašem primeru, iskanje odvetnika in vadbo obrambne taktike.

Kako se obnašati na komisiji za mladoletnike.

Zelo pomembno je vedeti, da vse, kar se dogaja na KDN lahko posnamete na diktafon ali telefon z zvočnim posnetkom (člen 24.3 del 3 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije), S seboj lahko pripeljete pravnika z ali brez pravne izobrazbe (člen 25.1 del 1 zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije) in Prepričajte se, da ste fotokopirali vse dokumente in potrdila, ki so vam na voljo zaradi vaše zaščite, ne oklevajte in zahtevajte podpise na svojih kopijah vaših izjav, izzivov !

Na KDNiZP lahko napišete pisno prošnjo z zahtevo za zaslišanje priče ali sprejem dokazov v obravnavo.

Če je med člani komisije oseba, ki je do vas pristranska, potem jo imate pravico pisno izpodbijati – t.j. pisno zahteva, da se ta oseba izloči iz komisije.

Imate vso pravico, da ne pričate proti sebi, svojemu zakoncu in bližnjim sorodnikom (1. del 51. člena Ustave Ruske federacije). Nič ti ni treba priznati. V Rusiji velja upravno pravo za domnevo nedolžnosti (člen 1.5 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije), zato je njihova naloga dokazati vašo krivdo. Lahko se samo braniš, predložiš dokaze o svoji nedolžnosti. Ne pozabite, da se lahko vse, kar rečete, uporabi proti vam, zato govorite le bistvo in razkrijte čim več informacij, o katerih se ne sprašuje.

Ne pozabite, da dokazov, pridobljenih v nasprotju z zakonom, ni mogoče upoštevati (Člen 26.2 del 3 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije), zato skrbno analizirajte vse dokaze, uporabljene proti vam.

Ne pozabite, da obstaja tak članek Umetnost. 2.7 Zakonik o upravnih prekrških Ruske federacije Skrajna nuja . Pravi, da če je potencialna grožnja nevarnejša od dejanj, ki ste jih sprejeli, da bi jo preprečili, potem to ni upravni prekršek. Ta članek vas bo lahko zaščitil, če boste nenadoma obtoženi, da ste otroku odvzeli računalnik ali TV, da ste otroka šeškali, ker je skoraj uničil trgovino itd.

Zastaranje upravnega prekrška je 2 meseca . Po tem obdobju vas nimajo več pravice klicati na odgovornost (1. del 4.5 člena Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije).

Vedeti morate tudi, da zakon ne predvideva odgovornosti za nered, umazanijo in smrad v hiši. Prav o tem pišejo vsa poročila o inšpekcijskih pregledih stanovanj tistih družin, proti katerim so se predstavniki »zagovornikov« otrok odločili ukrepati. Če ste nečesa obtoženi, morate navesti povezave do določenih členov zakona in regulativnih dokumentov, ki ste jih kršili. Besedilo, da ste obtoženi po čl. 5.35 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije ni dovolj, ker ta člen se nanaša na številne druge člene družinskega zakonika :

• Umetnost. 80 IC RF. Če svojim otrokom ne nudite podpore. Če pa je stanje pomanjkanja denarja posledica utemeljenih razlogov, potem vas nimajo pravice kaznovati. Na primer, če ste bili odpuščeni, vendar iščete novo službo, če imate zdravstvene težave.
• Umetnost. 63 RF IC. Če starši ne vzgajajo in izobražujejo svojih otrok. Zelo radi očitajo družinam, v katerih so otroci v družinski vzgoji – to je nezakonito, saj... Gre za zakonsko določeno obliko izobraževanja. Predvsem pa ne pozabite pravočasno obvestiti izobraževalnih organov o izbrani obliki izobraževanja.
• Morda vas bodo krivili, ker otroku niste zagotovili potrebne zdravstvene oskrbe. Toda na primer zavrnitev cepljenja in številnih medicinskih posegov (ne pozabite, da mora biti zavrnitev pisna in obrazložena) je vaša pravica, zapisana v zakonu. In vedno se spomnite, da lahko v nekaterih primerih zavrnitev medicinskega posega povzroči smrt ali invalidnost otroka (pa tudi privolitev). Premislite, ali lahko prenesete, če se vašemu otroku zaradi zavrnitve zgodi kaj hudega (na primer, če zavrnete transfuzijo krvi).
• Poleg tega obstaja vrsta členov o kršitvah mladoletnikov, za katere so starši tudi ovadeni po čl. 5.35 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije. Na primer, na Krimu je otrokom, mlajšim od 7 let, prepovedano biti na javnih mestih brez staršev ali sorodnikov, mladoletnikom je prepovedano biti na ulici med policijsko uro ponoči (Zakon Republike Kazahstan št. 63).

Poleg obsodbe zakon predvideva tudi pomilostitev v obliki Umetnost. 2.9 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije Možnost oprostitve upravne odgovornosti, če je upravni prekršek nepomemben. V tem primeru se v sklepu vnese vpis "Oprosti ..... (priimek, ime, patronim) od odgovornosti zaradi nepomembnosti kaznivega dejanja (1. del člena 29.9.)."

Pritožba zoper odločbo CDN.

Po vloženi obtožnici boste imeli 10 dni pred začetkom veljavnosti za pritožbo na sodišču . Izjema je dober razlog, zakaj tega niste mogli storiti prej - na primer dokumentirana bolezen. Za takšno pritožbo ni pristojbine; stroški lahko nastanejo le za storitve odvetnika. Sodišče ne more sprejeti hujše odločitve, kot se je zgodilo, lahko pa vas oprosti. In takšni primeri se dogajajo. Torej je vredno tvegati.

Hkrati z zahtevkom na sodišču lahko na tožilstvo vložite vlogo, v kateri navedete, katere kršitve so bile storjene (s povezavami do člankov) in s sklicevanjem na čl. 30.10 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije, ki določa, da ima tožilec pravico vložiti protest zoper sklep nadzornega odbora, če so bile med zadevo storjene določene kršitve.

Če ste rok za pritožbo kljub temu zamudili, potem boste morali izvršiti odredbo KDN, plačati globo, lahko pa se na odločbo pritožite »nadzorstveno«. Le sodišče ne bo več lokalno, temveč nadzorni organ (Vrhovno sodišče Republike Krim).

Ne pozabite, da če gre za odvzem vašega otroka s strani skrbniških organov, se morate najprej dogovoriti za sestanek ali napisati pismo Komisar za otroške zadeve (varuh otrokovih pravic). Na Krimu to mesto zaseda Irina Klyueva. Podrobnejše informacije najdete na spletni strani Pooblaščenca na povezavi. Poštni naslov in ostali kontaktni podatki na povezavi. Ne pozabite, da morajo biti vsa pomembna pisma poslana s potrdilom o prejemu! Shranite obvestilo.

Številna vprašanja v zvezi z obravnavo primerov v KDN so podrobno razložena na spletni strani Komisije za mladoletnike regije Kostroma http://kdn.adm44.ru/faq/index.aspx.

Video o tem, kako je eni mami kljub hudemu odporu sirotišnice uspelo ubraniti in vrniti svojega otroka.

Poleg tega je bilo na sodni obravnavi ugotovljeno, da je Kurilova Yu.Yu. rok za izpodbijanje odločbe komisije za zadeve mladoletnikov in varstvo njihovih pravic, izdane DD.MM.LLLL, zamudil zaradi dejstva, da ni bila povabljena na sejo komisije pri odločanju o vprašanju prijave družine. , odločitve o sprejeti odločitvi ji niso izročili. Na to je izvedela poleti 2011, nato pa se je na to odločitev pritožila na tožilstvo. Te okoliščine izhajajo iz pojasnil Yu.Yu Kurilova in so potrjene s sporočilom tožilstva okrožja Traktorozavodski v Volgogradu z dne DD.MM.LLLL in sporočilom tožilstva regije Volgograd z dne DD.MM. LLLL (list zadeve 5,6). Sodišče priznava navedeni razlog za zamudo roka, določenega za izpodbijanje izdane odločbe, za utemeljenega in meni, da je rok za izpodbijanje odločbe predmet obnovitve.

Pravni forum

Mesec pozneje, 12. februarja, je bil sestanek KDN, o katerem je bila žena dan prej obveščena po telefonu. Tam se je izkazalo, da je urgentni zdravnik postavil diagnozo "akutna zastrupitev z drogami" (kako? Na podlagi česa? - ni jasno). Naši argumenti niso bili upoštevani in zaradi kršitve čl. 5.35 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije je žena prejela opozorilo.

Menim, da je komisija za mladoletnike moji hčerki izrekla nerazumno previsoko kazen v smislu prijave na policijo, kar bo vplivalo na kasnejše lastnosti iz šole in vsa nadaljnja leta vplivalo na njen sprejem tako v vzgojne ustanove kot na delo. Menim, da je kazen neustrezno pretiravala za storjeni prekršek.

Kako se pritožiti na odločbo komisije za mladoletnike

• ime sodišča;
• osebni podatki o državljanu, ki vlaga zahtevek - polno ime, naslov prebivališča, kontaktna telefonska številka;
• podatki o tožencu;
• kazalo;
• bistvo zahtevka je navesti razloge za pritožbo, zahteve (sprememba ali razveljavitev odločbe), vstaviti povezave do zakonodajnih norm;
• opišite seznam priloženih dokumentov;
• datum vložitve zahtevka;
• podpis tožnika.

Pritožba zoper odločbo Komisije za zadeve mladoletnikov

Storilca odgovarjata po čl. 19.3, če so ukazi ali zahteve policista ali vojaškega uslužbenca temeljili na zahtevah zakona in so bili dani ali predstavljeni med opravljanjem njihovih nalog varovanja javnega reda. Torej, če je določeno v čl. 19.3 dejanja niso bila storjena med opravljanjem nalog teh oseb za varovanje javnega reda, vendar v zvezi z opravljanjem katere koli druge zakonite dejavnosti to kaznivo dejanje ne bo predstavljalo tega kaznivega dejanja.

Diplomske in tečajne naloge, magistrske naloge o pravu po meri

Pri pripravi vseh del se uporabljajo redno posodobljeni pravni referenčni sistemi "Garant" in "Consultant Plus", kar omogoča upoštevanje zadnje zakonske spremembe, ki so začele veljati, kot tudi predloge zakonov, ki naj bi jih državna duma sprejela v bližnji prihodnosti.

Zadeva št. ni določena

Ker je izrek čl. 20.22 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije določa odgovornost staršev za dejanja mladoletnika, nato pa pri obravnavi primera na komisiji za zadeve mladoletnikov in varstvo njihovih pravic dejanja tako mladoletnika, Polno ime 3 in njena mati, Polno ime 1, sta bili upravičeno predmet razprave.

Kako se pritožiti na registracijo mladoletne osebe

Da bi pritožba zoper odločbo komisije za mladoletnike postala pravnomočna, je treba vložiti ustrezno zahtevo predstavnikom te službe. Izjava je sestavljena na predsednika, v njej je navedeno bistvo pritožbe. Ta dokument je treba registrirati pri tajniku ali poslati priporočeno po pošti z obvestilom. Komisija je dolžna odgovoriti na tako zahtevo. Če vaši zahtevi ni ugodeno, se na sodišče vloži predlog za razveljavitev odločbe komisije za mladoletnike.

Pritožba zoper odločbo Komisije za zadeve mladoletnikov

1. Pridržanje otroka in sestava zapisnika.
2. Prenos dokumentacije v obravnavo v Nadzorni oddelek.
3. Sprejemanje odločitve , ki bo pokazal, ali so otrok in njegovi starši ogroženi ali ne. Rok za odločitev je 10 dni. V tem času lahko strokovnjaki povabijo mladostnika in starše na pogovor. Odločitev ne more biti subjektivno mnenje enega uslužbenca komisije.
4. Pošiljanje resolucije načelniku policijske uprave vašega mesta ali okrožja . On je tisti, ki mora registracijo potrditi – ali zavrniti.
5. Potrditev sklepa v PDN . Ta enota se nahaja na policijski postaji. Če je bilo odločeno, da otroka registrirate, mu specialist PDN izda kartico. Vse podrobne informacije o najstniku in njegovih starših so vnesene v dokumente.

Vprašanja in odgovori

Komisija obravnava zbrana gradiva v zvezi s prekrškom/neizpolnjevanjem šolske obveznosti, posluša pričevanje mladoletnika in njegovega zastopnika (starša) ter odloči o uporabi sredstev vplivanja. Vso obravnavo prekrška beleži tajnik komisije, zapisnik pa podpišeta predsednik ali namestnik predsednika komisije in tajnik. Med razpravo o zadevi v interesu mladoletnika lahko mladoletnik sam ali njegov zastopnik začasno zapusti prostore. Seja komisije je zaprta - na njej sodelujejo samo člani komisije, prijavitelj, sam mladoletnik in njegov zastopnik ter druge povabljene osebe. Zunanjim osebam se srečanja ne sme udeležiti, ker to ni v interesu otroka in ne zagotavlja zaupnosti podatkov.

22. poglavje

Rešitev ljudskega sodnika v primerih upravnih prekrškov iz členov 40.1 - 40.24, 44, 46.1, 49, 49.1, 104.1, 137, 150, 150.2, 151, 158, tretji del 162. člena, členi 164.1, 165 - 165.3 , .6, 166.1 in 167, 171.1 - 171.3 tega zakonika, se lahko razveljavi ali spremeni na podlagi protesta tožilca s strani ljudskega sodnika samega, pa tudi ne glede na prisotnost protesta s strani tožilca s strani predsednika seje. višje sodišče.

Osnovni obrazci procesnih aktov, ki jih uporablja komisija za zadeve mladoletnikov in varstvo njihovih pravic pri izvrševanju upravne pristojnosti obrazec 1

Po obravnavi protokola o upravnem prekršku iz čl. ___ Zakonik Ruske federacije o upravnih prekrških z dne "____" ______________ 200__. št. ______ v razmerju do mladoletne osebe (starša) ______________________ ___________________________________________________________________________________________

Kršitve KDNiZP in njihova vloga v družinskem življenju

V mestu Dobryanka, Permsko ozemlje, v šoli št. 5 je dolgotrajen konflikt med vodstvom šole, skupino staršev in materjo enega od učencev. Vse se je začelo s prepiri med otroki, razvilo v prepire med starši, poleg tega pa je mama imela nepremišljenost, da je direktorja zaradi prekrškov v šoli večkrat privedla pred sodišče.

Metodološka priporočila o uporabi zakonika Ruske federacije o upravnih prekrških pri dejavnostih komisij za mladoletnike in varstvu njihovih pravic

Zastaranje se lahko prekine, če se upravno odgovorna oseba izmika izvršitvi odločbe in se išče. Izračun obdobja se nadaljuje od dneva odkritja osebe ali njenih stvari, dohodka, na katerega se lahko uporabi upravna kazen.

Kako se določi krajevna pristojnost zadev na podlagi pritožb zoper odločbe komisij za zadeve mladoletnikov in varstvo njihovih pravic v zvezi z mladoletniki?

Kakšne so zahteve za pritožbo (protest) zoper odločbo v primeru upravnega prekrška? Ali ima sodnik pravico pustiti pritožbo brez napredka po analogiji z določbami čl. Umetnost. 323, 341 Zakonika o civilnem postopku? Ali je mogoče vrniti pritožbo osebi, ki jo je vložila, ker v njej ni nobenih podatkov?

ODOBRENA

S sklepom Medresorske komisije

o zadevah mladoletnikov in varstvu njihovih pravic v okviru vlade Udmurtske republike

Protokol št. 4 z dne 01/01/01

Predsednik komisije, namestnik predsednika vlade Udmurtske republike

O UPORABI ZAKONA RUSKE FEDERACIJE O UPRAVNIH PREKRŠKIH V DEJAVNOSTIH KOMISIJE ZA MLADOLETNIKE IN VARSTVU NJIHOVIH PRAVIC

Iževsk 2004

Uvodni del

Funkcija upravne pristojnosti, ki jo opravljajo komisije za zadeve mladoletnikov in varstvo njihovih pravic (v nadaljnjem besedilu: Zakonik o upravnih prekrških), se je skozi zgodovino spreminjala, vendar v obsegu, ki ga določa Zakonik Ruske federacije o upravnih prekrških. (v nadaljnjem besedilu: zakonik o upravnih prekrških) z dne 1. julija 2002 je prvič dodeljen.

Pristojnost primerov upravnih prekrškov (v nadaljnjem besedilu - AP) mladoletnikov na podlagi 3. dela člena 1.3. Zakonik o upravnih prekrških (v nadaljnjem besedilu člen (klavzula), del (del), člen (čl.) zakonika o upravnih prekrških) je v celoti v pristojnosti zakonika o upravnih prekrških. V vseh fazah, od trenutka uvedbe upravne zadeve do izvršitve odločb o izreku upravne kazni, so se upravni postopki v upravnih zadevah povečali po obsegu in postali bolj zapleteni v izvršitvi. Pojavila so se nova procesna dejanja in novi procesni dokumenti, ki jih Zakonik o upravnih prekrških RSFSR ni predvideval.

V zakoniku o upravnih prekrških se starost, pri kateri se začne upravna odgovornost, ni spremenila in ostaja 16 let.

Zakonik o upravnih prekrških je člen o domnevi nedolžnosti oblikoval na nov način (člen 1.5 zakonika o upravnih prekrških). Oseba, zoper katero teče postopek v primeru nesreče, se šteje za nedolžno, dokler:

Njegova krivda ne bo dokazana v skladu z zakonom;

Odločitev sodnika, organa ali uradne osebe, ki je obravnavala zadevo, ne začne veljati.

V členu je posebej navedeno, da osebi, ki je privedena na upravno odgovornost, ni treba dokazati svoje nedolžnosti. Nezmanjšani dvomi o krivdi se tolmačijo v korist te osebe.

Faze in stopnje izvrševanja upravne pristojnosti

Pri izvajanju CDN upravne pristojnosti se razlikujejo naslednje stopnje in stopnje dejavnosti:

JAZ.

II. Priprava primerov AP za obravnavo:

1) študija prejetih gradiv o nesreči;

2) sprejema ukrepe za pripravo upravnih gradiv za obravnavo;

3) roki za obravnavo primerov nesreče;

4) vrste odločb in odločb, ki jih izda CDN pri pripravi primerov upravnih kršitev za obravnavo.

III. Obravnava upravnih gradiv na seji Komisije za znanstvene zadeve:

1) postopek za obravnavo primera na seji nadzornega odbora;

2) študija okoliščin;

3) preizkus dokazov;

5) odločanje s strani CDN.

IV. Oprostitev upravne odgovornosti.

V. Izrek upravne kazni (vrste upravne kazni in postopek njihovega imenovanja).

VI. Odločanje v primeru nesreče.

VII. Pritožba na odločitev v zadevi AP.

VIII. Izvrševanje odločb o naložitvi upravnih kazni:

1) postopek za uporabo sklepa o izvršbi;

2) odlog in obročni načrt za izvršitev odločbe o naložitvi upravne kazni;

3) odložitev izvršitve odločbe o naložitvi upravne kazni;

4) pošiljanje sklepa o naložitvi upravne globe za izterjavo;

5) zaključek postopka za izvršitev odločbe o naložitvi upravne kazni;

6) zastaralni rok za izvršitev odločbe o naložitvi upravne kazni.

Razmislimo o glavnih dejanjih zaposlenih v KDN v fazah upravnega postopka.

JAZ.Začetek upravnega postopka

Faza uvedbe upravnega postopka je samostojna uvedba upravnega postopka s strani člana (članov) nadzorne komisije s sestavo zapisnika o upravnem postopku. V skladu z odst. 2 dela 5 žlic. 28.3 Zakonika o upravnih prekrških, protokoli o nesrečah iz čl. Umetnost. 5-35 – 5.37, 6.10 Zakonika o upravnih prekrških (neizpolnjevanje obveznosti vzdrževanja in vzgoje mladoletnikov, kršitev postopka ali rokov za dajanje informacij o mladoletnikih, ki jih je treba prenesti v družino ali ustanovo za sirote, nezakonito dejanja za posvojitev otroka, njegovo premestitev v skrbništvo (skrbništvo) ali v rejniško družino, vključevanje mladoletne osebe v uživanje alkoholnih pijač ali opojnih substanc), imajo pravico biti člani KDN. Besedilo "ima pravico" ne zavezuje članov nadzornega odbora, da sestavijo protokole, zato v praksi to fazo upravnega postopka izvajajo uradniki organov za notranje zadeve (odstavek 1, del 2, člen 28.3 upravnega zakonika).

Postopek za pripravo protokola in zahteve za ta dokument so obravnavani na strani 7 teh priporočil.

II. Priprava primerov AP za obravnavo

Ta del upravnega postopka obsega več faz (priloga, tabela 2):

1) preučevanje prejetih materialov o AP.

Pri prejemu protokola o nesreči in drugih gradiv za obravnavo na seji nadzornega odbora je najprej treba podrobno preučiti vse materiale.

Procesna dejanja v tej fazi ureja čl. 29.1. Zakonik o upravnih prekrških in je sestavljen iz odgovorov na zastavljena vprašanja:

a) ali je obravnava tega primera v pristojnosti KDN?

Pri odgovoru na to vprašanje bi se moral izvršni sekretar KDN sklicevati na člen 23.2 Upravnega zakonika, ki ureja pristojnosti KDN. Njihova pristojnost vključuje obravnavo vseh primerov nesreč, ki so jih zagrešili mladoletniki, pa tudi primerov nesreč, predvidenih v členih 5.35, 5.36, 6.10, 20.22 zakonika o upravnih prekrških. Primere manjših nesreč iz člena 11.18 Upravnega zakonika in primere nesreč na področju cestnega prometa obravnava KDN, če ga organ ali uradna oseba prenese v obravnavo KDN (2. del člena 23.2 Upravnega zakonika). Če se izkaže, da ta zadeva ne spada v pristojnost KDN, na podlagi 1. dela, 5. točke 2. čl. 29.4 Zakonika o upravnih prekrških se izda sklep (Dodatek, obrazec 1). Materiali se pošiljajo v skladu s pristojnostjo.

b) ali obstajajo okoliščine, ki izključujejo možnost obravnave tega primera s strani članov nadzornega odbora?

Govorimo o prisotnosti okoliščin, določenih v čl. 29.2 Zakonika o upravnih prekrških (Dodatek, tabela 8). Član KDN ne more sodelovati pri obravnavi zadeve, če je osebno, neposredno ali posredno zainteresiran za njen izid, pa tudi če je sorodnik enega od udeležencev v postopku. Ali je član KDN sorodnik osebe, zoper katero teče postopek v primeru nesreče, oškodovanca, zakonitega zastopnika, zagovornika in je tudi osebno, neposredno ali posredno zainteresiran za rešitev zadeve. ? To vprašanje je treba pojasniti v fazi priprave primera za obravnavo.

Ob prisotnosti teh okoliščin je član KDN dolžan predsedniku KDN vložiti vlogo za samoizločitev (člen 29.3 Zakonika o upravnih prekrških).

Pravico do izpodbijanja imajo oseba, zoper katero teče postopek v primeru nesreče, zakoniti zastopnik, oškodovanec, pooblaščenec, zagovornik in tožilec. Vlogo za samoizločitev ali izločitev obravnava CDN in sprejme odločitev o ugoditvi vlogi ali zavrnitvi ugoditve (Dodatek, obrazec 2).

c) ali so zapisnik o nesreči, drugi protokoli in gradivo primera sestavljeni pravilno?

Člen 26.2 zakonika o upravnih prekrških določa pravilo, ki prepoveduje uporabo dokazov, pridobljenih s kršitvijo zakona, zato se člani nadzorne komisije soočajo z nalogo preverjanja zakonitosti dokazov, pridobljenih v fazi uvedbe upravnega postopka.

V zvezi s tem je treba pri proučevanju prejetega gradiva o nesreči odgovoriti na vprašanje, ali je bilo ravnanje policistov zakonito pri pridržanju, dokumentiranju in izvajanju ukrepov za zagotovitev upravnega postopka, vključno s pritegovanjem prič, obrambe. odvetnik in pravni zastopnik?

Na tej stopnji je pomembno raziskati zakonitost prejetih dokumentov.

Za te namene morate preveriti:

Ali je protokol pravilno sestavljen?

Ali so materiali primera pravilno pripravljeni?

Ali se zakon pravilno uporablja?

Ali so upoštevane vse vrste rokov?

Za preverjanje skladnosti z zakonom je treba najprej poznati postopek, razloge, roke in pravila za začetek upravne zadeve in sestavo upravnega protokola.

Postopek za sprožitev upravne zadeve ureja člen 28.1 zakonika o upravnih prekrških. Na tej stopnji je treba v celoti izpolniti materiale in protokol ter navesti razloge za začetek.

Najprej je treba ugotoviti, ali obstajajo razlogi za začetek postopka. 1. del čl. 28.1. navaja razloge za uvedbo zadeve (priloga, tabela 6):

1) uradniki, pooblaščeni za pripravo protokolov o nesrečah, neposredno odkrijejo zadostne podatke, ki kažejo na prisotnost nesreče;

2) gradiva, prejeta od organov kazenskega pregona, pa tudi od drugih državnih organov, lokalnih oblasti in javnih združenj, ki vsebujejo podatke, ki kažejo na prisotnost nesreče;

3) sporočila in izjave posameznikov in pravnih oseb, pa tudi sporočila v medijih, ki vsebujejo podatke, ki kažejo na prisotnost nesreče (z izjemo nesreč iz 2. dela člena 5.27, členov 14.12, 14.13, 14.21, 14.22 upravni zakonik).

Primer nesreče začne uradna oseba, pooblaščena za sestavo zapisnika, le, če obstaja vsaj eden od navedenih razlogov in dovolj podatkov, ki kažejo na prisotnost nesrečnega dogodka. Pri prejetih protokolih je treba preveriti ne le prisotnost razlogov za uvedbo upravnega postopka, temveč tudi, ali je protokol sestavila pooblaščena oseba in ali je zakon, ki določa upravno odgovornost za ta prekršek, pravilno naveden. Osebe, ki imajo pravico do sestavljanja protokolov, so navedene v členu 28.3 upravnega zakonika. Protokole o upravnih prekrških iz členov 5.35 – 5.37, 6.10 zakonika o upravnih prekrških imajo pravico sestaviti člani nadzornega odbora.

Oglejmo si zahteve za protokol AP.

Protokol o nesreči

Postopek za sestavo protokola in zahteve za ta dokument so predvideni v členu 28.2 upravnega zakonika.

V protokolu mora biti navedeno:

Datum, kraj sestave, položaj, priimek in začetnice osebe, ki je sestavila protokol;

Podatki o osebi, zoper katero je bila uvedena zadeva AP;

Priimki, imena, patronime, naslovi prebivališča prič in žrtev (če obstajajo priče in/ali žrtve);

Kraj, čas storitve in dogodek nesreče, člen zakonika o upravnih prekrških ali zakon Udmurtske republike z dne 01.01.2001 (s spremembami RZ) "O vzpostavitvi upravne odgovornosti za nekatere vrste prekrškov" , ki predvideva upravno odgovornost za to nesrečo;

Pojasnilo mladoletne osebe, starša (drugega zakonitega zastopnika) ali uradne osebe, zoper katero je bila uvedena zadeva;

Drugi podatki, potrebni za rešitev primera.

Pri sestavljanju zapisnika o nesreči se osebi, zoper katero je bila uvedena zadeva o nesreči, in drugim udeležencem v postopku v zadevi pojasnijo njihove pravice in obveznosti, ki jih določa zakonik o upravnih prekrških, kar je zapisano v protokolu. Preveriti je treba, ali so zapisni podatki prisotni.

Osebi, proti kateri je bila uvedena zadeva o nesreči, je treba omogočiti, da se seznani s protokolom o nesreči. Ima pravico podati pojasnila in pripombe na vsebino protokola, ki so priloga protokola.

Mladoletniku (staršu ali drugemu zakonitemu zastopniku), zoper katerega je bil uveden postopek o nesreči, in oškodovancu se proti prejemu izroči kopija zapisnika o nesreči.

Zapisnik o nesreči podpiše uradna oseba, ki ga je sestavila, oseba, zoper katero je bila uvedena zadeva o nesreči. V primeru zavrnitve podpisa protokola se vanj vnese ustrezen vnos.

Če v zapisniku ni naveden ali v skladu z zakonikom o upravnih prekrških ni naveden razlog za sestavo protokola ali je zapisnik sestavila oseba, ki ni pooblaščena za njegovo sestavo za dano sestavo upravnega organa, prekršek, kršitve so bile storjene pri pripravi protokola in drugih gradiv zadeve, ni podatkov iz čl. 28.2 zakonika o upravnih prekrških, tj. dokumenti o upravni zadevi so sestavljeni nepravilno, predloženo gradivo je nepopolno, ki ga ni mogoče zapolniti pri obravnavi zadeve, je treba vrniti gradivo o upravni zadevi na odpraviti (popraviti) ugotovljene pomanjkljivosti.

Gradivo, vrnjeno v popravek v skladu s 3. delom čl. 28.8 zakonika o upravnih prekrških je treba dokončati v treh dneh in nato ponovno vrniti v obravnavo v 24 urah od dneva, ko so bile pomanjkljivosti odpravljene.

Roki za sestavo in pošiljanje protokola v obravnavo

(Dodatek, tabele 7,8)

Zakonik o upravnih prekrških določa stroge postopkovne roke, ki jih je treba upoštevati, in po prejemu gradiva jih je treba preveriti.

V skladu s 1. delom čl. 28.5 Zakonika o upravnih prekrških je določen rok za sestavo protokola o nesreči "takoj po odkritju nesreče."Če je potrebna dodatna razjasnitev okoliščin primera ali podatkov o osebi, proti kateri je bil uveden primer nesreče, se v dveh dneh od trenutka ugotovitve nesreče sestavi zapisnik (2. del 28.5. Zakonik o upravnih prekrških). Če je potrebna upravna preiskava (3. del člena 28.5 upravnega zakonika), se ob koncu preiskave sestavi protokol (5. del člena 28.7 upravnega zakonika) v roku, ki ne presega 1 meseca od datum uvedbe upravne zadeve. V izjemnih primerih lahko višji uradnik to obdobje podaljša za največ 1 mesec. Po sestavi protokola in gradiva je treba poslati v obravnavo pooblaščeni osebi ali organu v 24 urah od datuma priprave(člen 28.8 upravnega zakonika).

Zastaralni rok za upravno odgovornost

V pravni teoriji in praksi se roki delijo na prednostne in procesne. Preventivna obdobja so obdobja, po katerih ni več mogoče izvajati nobenih dejanj v upravnem postopku. Obstajata dve takšni obdobji - zastaralni rok za upravno odgovornost in zastaralni rok za izvršitev izrečene upravne kazni. Procesni roki so roki, v katerih osebe, določene v zakonu, opravijo procesna dejanja.

V prejetih dokumentih je treba preveriti skladnost ne le s procesnim obdobjem, temveč tudi s preventivnim obdobjem - zastaralnim rokom za upravno odgovornost (člen 4.5 upravnega zakonika).

Odločitve v primeru AP ni mogoče sprejeti po tem dva meseca od datuma nesreče. V primeru zavrnitve uvedbe kazenske zadeve ali ukinitve kazenske zadeve ob prisotnosti upravnega prekrška se rok izračuna od trenutka sprejetja odločitve in odločitve o zavrnitvi uvedbe kazenske zadeve ali njenem prenehanju. in znaša dva meseca.

Zastaranje se zadrži od trenutka, ko je zahtevi osebe, zoper katero se vodi zadeva AP, ugodeno za obravnavo zadeve v kraju stalnega prebivališča, do trenutka, ko gradivo prejme v obravnavo sodnik, organ ali uradnik (priloga, tabela 28).

d) ali obstajajo okoliščine, ki izključujejo postopek v primeru nesreče?

Pri tem vprašanju se morajo člani KDN prepričati, da ni okoliščin, ki jih določa čl. 24.5 upravnega zakonika, ki izključuje postopek v primeru nesreče (Dodatek, tabela 3).

Če obstaja vsaj ena od okoliščin (navedena v tabeli), potem na podlagi 2. dela čl. 29.4 Zakonika o upravnih prekrških se izda sklep o ustavitvi postopka v primeru nesreče v skladu z zahtevami iz čl. 29.10 Zakonik o upravnih prekrških (Dodatek, obrazec 10).

e) ali je o zadevi na voljo dovolj gradiva za vsebinsko obravnavo?

V zvezi s tem vprašanjem se predhodno pregledajo vsa predložena gradiva, ki vsebujejo dokaze (priloga, tabela 9) v zvezi z dogodkom kaznivega dejanja, krivdo osebe, ki jo je storila, njene osebnostne značilnosti in druge podatke, potrebne za odločitev o Primer. Če teh materialov ni dovolj, se sprejme odločitev, da se zahtevajo potrebni dodatni materiali o zadevi. Na podlagi klavzule 2, del 1, čl. 29.4 Zakonika o upravnih prekrških se izda ustrezna odločba (Dodatek, obrazec 5).

V primeru sestave protokola in registracije drugih gradiv zadeve s strani nepooblaščenih oseb, nepravilne priprave protokola in registracije drugih gradiv zadeve ali nepopolnosti predloženih gradiv, ki jih med obravnavo ni mogoče izpolniti, se protokol o nesreči in drugi materiali zadeve se vrnejo organu ali uradniku, ki je sestavil protokol, o čemer se izda ustrezna obrazložena odločitev (odstavek 4, del 1, člen 29.4 upravnega zakonika) (Dodatek, obrazec 1).

f) Ali obstajajo peticije in izzivi?

Če obstajajo okoliščine, ki izključujejo možnost sodelovanja v postopku v primeru nesreče kot zagovornika, zastopnika, specialista, izvedenca, prevajalca, kot je določeno v 1. 25.12 upravnega zakonika je navedena oseba predmet izločitve. Vlogo za samoizločitev ali izločitev obravnava CDN in sprejme odločitev o odobritvi ali zavrnitvi ugoditve vlogi (Dodatek, obrazec 9).

Osebe, ki sodelujejo v postopku, imajo pravico vložiti pisne peticije, ki jih je treba obvezno obravnavati na isti seji nadzorne komisije. Na podlagi rezultatov obravnave vloge se izda odločitev, ki se zabeleži v zapisniku seje nadzornega odbora (člen 24.4 upravnega zakonika).

Razlogi za ustavitev postopka (člen 24.5 upravnega zakonika)

(Priloga, tabela 3)

Postopkov v primeru nesreče ob prisotnosti okoliščin iz člena 24.5 zakonika o upravnih prekrških ni mogoče začeti, začeti postopek pa je treba ustaviti. Te okoliščine primera je treba najprej ugotoviti. Če je podana vsaj ena od spodaj navedenih okoliščin, se sprejme sklep o ustavitvi postopka v primeru nezgode (Priloga, obrazec 12).

Okoliščine, ki izključujejo postopek v primeru nesreče (člen 24.5 Zakonika o upravnih prekrških) (Dodatek, tabela 3):

1) odsotnost izrednega dogodka;

2) odsotnost upravnega prekrška, vključno s tem, da oseba v času storitve nezakonitega dejanja ni dopolnila 16 let ali neprištevnosti osebe;

3) dejanja osebe v izrednem stanju;

5) razveljavitev zakona, ki določa upravno odgovornost;

6) potek zastaranja za upravno odgovornost;

7) prisotnost za isto dejstvo nezakonitih dejanj (nedelovanja) osebe, v zvezi s katero se vodi postopek v primeru nesreče, sklepa o naložitvi upravne kazni ali sklepa o ustavitvi postopka v primer nesreče ali sklep o uvedbi kazenske zadeve;

8) smrt osebe, zoper katero se vodi postopek v primeru nesreče.

Zakonik o upravnih prekrških določa pogoje, pod katerimi se lahko upravna zadeva obravnava v odsotnosti osebe, ki je storila prekršek (Dodatek, tabela 12).

V skladu z 2. delom čl. 25.1 Zakonika o upravnih prekrških, če obstajajo dokazi o pravilnem obvestilu osebe o kraju in času obravnave zadeve in če oseba ni prejela prošnje za odložitev zadeve ali če je taka prošnja zapuščena nezadovoljen, se lahko zadeva obravnava v odsotnosti osebe, zoper katero se vodi upravni postopek.

Če je taka oseba mladoletna, potem CDN v skladu s 5. delom čl. 25.3 upravnega zakonika ima pravico priznati prisotnost svojega zakonitega zastopnika kot obvezno.

Zaradi neudeležbe brez utemeljenega razloga oseb, katerih odsotnost preprečuje celovito, popolno, objektivno in pravočasno razjasnitev okoliščin primera nesreče, se lahko njegova obravnava odloži. V teh primerih KDN na podlagi 3. dela čl. 29.4 Zakonika o upravnih prekrških izda sklep o privedbi navedenih oseb in odloži obravnavo zadeve (Dodatek, obrazec 9a).

2) sprejemanje ukrepov za pripravo gradiva za obravnavo.

- pošiljanje navodil, zahtev, zahteva informacij:

Po preučitvi gradiv, preverjanju njihove zakonitosti, pristojnosti zadeve in ugotovitvi potrebe po pridobitvi dodatnih informacij se lahko sprejmejo odločitve o pošiljanju navodil, zahtev in zahtevah po informacijah. V zvezi s tem so izdelane ugotovitve (Priloga, obrazec 5).

Po izdaji odločitve, da se zahtevajo potrebne dodatne informacije za obravnavo primera nesreče, se sprejmejo ukrepi za njihovo pridobitev. Zahtevane podatke je treba poslati KDN v 3 dneh (člen 26.10 upravnega zakonika).

Na tej stopnji ima KDN za pridobitev dokazov v zadevi pravico na podlagi 1. dela čl. 26.9 Zakonika o upravnih prekrških, pošljejo zahteve ustreznim teritorialnim organom ali odredijo izvedbo določenih dejanj, ki jih določa Zakonik o upravnih prekrških (Dodatek, obrazec 6).

Nalog ali zahtevo v zadevi je treba izvršiti najpozneje v 5 dneh od datuma prejema (2. del člena 26.9 upravnega zakonika).

Uporaba ukrepov za zagotovitev postopka v primeru nesreče:

Da bi zagotovili pravočasno in pravilno obravnavo primera nesreče, je treba v fazi priprave primera nesreče za obravnavo KDN upoštevati ukrepe za zagotovitev postopka v zadevi.

Ukrepi za zagotovitev postopka v primeru nesreče so:

1) dostava;

2) upravni pripor;

3) osebna preiskava, preiskava stvari, vozil, ki se nahajajo pri posamezniku;

4) odvzem stvari in listin;

5) odvzem vožnje vozila;

6) zdravniški pregled zastrupitve;

7) zadržanje vozila, prepoved njegovega obratovanja;

8) rubež blaga, vozil in drugega;

9) voziti.

Kljub tako široki paleti ukrepov za zagotovitev postopka v primeru nesreče Zakonik o upravnih prekrških objektivno predvideva samo eno vrsto odločitve, ki jo lahko sprejme CDN - odločitev o privedbi osebe, katere udeležba je priznana kot obvezno (priloga, obrazec 9a). V skladu z 2. delom čl. 27.15 Zakonika o upravnih prekrških aretacijo izvede organ za notranje zadeve (policija) na podlagi določitve KDN na način, ki ga določi zvezni izvršilni organ na področju notranjih zadev.

- odločanje o obliki seje za obravnavo primera nesreče:

V skladu s čl. 24.3 upravnega zakonika so primeri upravnih prekrškov predmet odprte obravnave. Vendar pa zakon predvideva tri primere, ko mora seja potekati za zaprtimi vrati (priloga, tabela 11).

1. Če obravnava na odprti seji lahko povzroči razkritje državnih, vojaških, gospodarskih ali drugih z zakonom zaščitenih skrivnosti.

2. če je treba zagotoviti varnost oseb, ki sodelujejo v upravnem postopku.

3. če je treba zagotoviti čast in dostojanstvo oseb, ki sodelujejo v upravnem postopku.

CDN izda ustrezno odločbo o zaprti obravnavi primera AP (Priloga, obrazec 3).

- odločitev o času in kraju obravnave zadeve:

Po potrebi (na primer organiziranje sestanka KDN na kraju samem) na podlagi 1. odstavka 1. dela čl. 29.4 Zakonika o upravnih prekrških se izda sklep o določitvi časa in kraja obravnave primera nesreče (Dodatek, obrazec 1). 1. del čl. 29.5 Zakonika o upravnih prekrških določa, da se primer nesreče obravnava na kraju, kjer je bila storjena. Na zahtevo osebe, zoper katero se vodi postopek v primeru nesreče, se lahko zadeva obravnava v kraju stalnega prebivališča te osebe. Primer nesreče, v katerem je bila opravljena upravna preiskava, se obravnava v skladu z 2. delom čl. 29.5 zakonika o upravnih prekrških na lokaciji organa, ki je vodil upravno preiskavo.

Hkrati je 3. del čl. 29.5 zakonika o upravnih prekrških določa, da so primeri upravnih prekrškov mladoletniki, kot tudi o upravnih prekrških, predvidenih v členih 5.33, 5.34, 6.10, 20.22 zakonika o upravnih prekrških, se upoštevajo v kraju stalnega prebivališča osebe, zoper katerega teče postopek v primeru nesreče.

- obveščanje udeležencev upravnega postopka:

Po sprejetju odločitve o določitvi časa in kraja obravnave primera nesreče v skladu z zakonom so vsi udeleženci seje nadzornega odbora obveščeni:

Člani KDN;

Udeleženci v postopku o nesreči;

Oseba, zoper katero se obravnava primer AP;

Pravni zastopniki mladoletnika, žrtev, priče, zagovornik, specialist, izvedenec, prevajalec;

Tožilec.

Na podlagi 2. dela čl. 25.11 zakonika o upravnih prekrških v primerih upravnih prekrškov za mladoletnike, pa tudi v primerih upravnih prekrškov, ki se sprožijo na pobudo tožilca, mora biti tožilec obveščen o času in kraju obravnave.

- priprava gradiva za obravnavo:

Za izvedbo sestanka izvršni sekretar CDN pripravi obrazce procesnih dokumentov, ki so potrebni med obravnavo zadeve (odločbe, odločbe, protokoli). Mladoletnik, njegovi zakoniti zastopniki, njegov zagovornik in po potrebi drugi udeleženci v postopku v primeru nesreče so seznanjeni z gradivom zadeve.

3) časovni okvir za obravnavo primerov nesreče s strani KDN.

Primeri upravnih prekrškov se obravnavajo v 15 dneh od dneva prejema protokola in drugih gradiv s strani CDN (člen 29.6 upravnega zakonika) (Dodatek, tabela 4).

Če prejmejo peticije udeležencev v postopku v primeru nesreče ali če obstaja potreba po dodatni razjasnitvi okoliščin primera, se lahko rok za obravnavo primera podaljša, vendar ne več kot za 1 mesec. O podaljšanju navedenega roka CDN izda obrazložen sklep (priloga, obrazec 4).

V fazi priprave na sejo (1. del člena 29.4 Upravnega zakonika), če je zadeva odložena zaradi dejstva, da KDN ni prejel predhodno zahtevanih gradiv, KDN izda sklep o odložitvi zadeve. Zadeva se lahko odloži tudi zaradi nenastopa udeležencev v postopku (glej stran 11).

4) vrste odločb in odločb, sprejetih v pripravi na obravnavo upravne zadeve (člen 29.4 upravnega zakonika) (Dodatek, tabela 5).

1. Pri pripravi na obravnavo zadeve o upravnem prekršku se rešujejo naslednja vprašanja, o katerih se v primerih, ki jih določa zakon, sprejme odločitev definicija:

1) o določitvi časa in kraja obravnave zadeve;

2) o vabljenju oseb, navedenih v členih 25.1 - 25.10 upravnega zakonika, o zahtevanju potrebnih dodatnih gradiv o zadevi, o odreditvi pregleda;

3) o odložitvi obravnave zadeve;

4) o vrnitvi protokola o nesreči in drugih gradiv zadeve organu, uradniku, ki je sestavil protokol, v primeru priprave protokola in registracije drugih gradiv zadeve s strani nepooblaščenih oseb, nepravilno. priprava protokola in registracija drugih gradiv zadeve ali nepopolnosti predstavljenih gradiv, ki jih med obravnavo zadeve ni mogoče popraviti;

5) o prenosu protokola o nesreči in drugih materialov primera v obravnavo v skladu s pristojnostjo, če obravnava primera ne spada v pristojnost nadzornega odbora ali je bila sprejeta odločitev o diskvalifikaciji sestavo nadzornega odbora.

2. Ob prisotnosti okoliščin iz čl. 24.5 Zakonik o upravnih prekrških, izdan resolucija o ustavitvi postopka v primeru nezgode.

3. Če je obravnava primera nesreče odložena zaradi odsotnosti brez utemeljenega razloga oseb iz 1. dela čl. 27.15 zakonika o upravnih prekrških in njihova odsotnost onemogoča celovito, popolno, objektivno in pravočasno razjasnitev okoliščin primera in njegovo rešitev v skladu z zakonom, KDN izda sklep o privedbi teh oseb.

Privedba osebe, zoper katero se vodi postopek v primeru nesreče, zakonitega zastopnika mladoletnika, privedenega do upravne odgovornosti, in priče se uporablja na podlagi 3. dela čl. 29.4 in klavzula 8, del 1, čl. 29.7 Zakonika o upravnih prekrških.

V primerih iz čl. 27.15 zakonika o upravnih prekrških aretacijo izvede organ za notranje zadeve na podlagi določitve KDN na predpisan način.

III. Obravnava primerov v zvezi z nesrečami na seji nadzornega odbora

1) postopek obravnave primera nesreče

V upravnem postopku je določen določen postopek za obravnavo zadeve, ki ga ureja 2. čl. 29.7 Zakonika o upravnih prekrških.

Pri obravnavi primera AP:

1) objavljeno je, kdo obravnava zadevo, katera zadeva je predmet obravnave, kdo in na podlagi katerega zakona je upravno odgovoren;

2) je ugotovljeno dejstvo o nastopu osebe (in / ali njenega zakonitega zastopnika), v zvezi s katero se vodi postopek v primeru nesreče, in drugih oseb, ki sodelujejo pri obravnavi zadeve;

3) preverijo se pooblastila zakonitih zastopnikov mladoletnika, zagovornika in zastopnika;

4) se ugotovi, ali so bili udeleženci v postopku obveščeni na predpisan način, se razjasnijo razlogi za nenastopitev udeležencev v postopku in se odloči, da se zadeva obravnava v odsotnosti teh oseb oz. odložiti obravnavo primera;

5) so pojasnjene pravice in obveznosti oseb, ki sodelujejo pri obravnavi zadeve;

6) obravnava vložene ugovore in peticije;

7) se izda sklep o odložitvi obravnave zadeve v primeru:

a) prejem vloge za samoizločitev ali izločitev člana nadzornega odbora, če njihova izločitev preprečuje obravnavanje zadeve po vsebini;

b) izpodbijanje specialista, izvedenca ali prevajalca, če izpodbijanje onemogoča vsebinsko obravnavo zadeve;

c) potreba, da se oseba, ki sodeluje pri obravnavi zadeve, pojavi, zahteva dodatna gradiva o zadevi ali odredi pregled;

8) izda se odločitev o privedbi osebe, katere udeležba je priznana kot obvezna pri obravnavi zadeve, v skladu s 3. delom čl. 29.4 Zakonika o upravnih prekrških;

9) sprejeta je odločitev o predaji zadeve v obravnavo glede na pristojnost.

Ko se obravnava zadeve o nesreči nadaljuje (po pododstavku 6), se prebere zapisnik o nesreči in po potrebi druga gradiva zadeve. Preučijo se pojasnila osebe, zoper katero se vodi postopek v primeru nesreče, pričevanja drugih oseb, ki sodelujejo v postopku v zadevi, pojasnila specialista in mnenje izvedenca, drugi dokazi in če tožilec sodeluje pri obravnavi zadeve, zasliši se njegov zaključek.

Po potrebi se izvedejo druga procesna dejanja v skladu s zakonikom o upravnih prekrških.

2) preučitev okoliščin primera nesreče, ki se obravnava na seji nadzornega odbora

Da bi ugotovili resnico v primeru in ugotovili krivdo osebe, ki je storila upravni prekršek, se na seji CDN preučijo okoliščine v zvezi z zadevo in dokazi o krivdi osebe, ki je storila upravni prekršek. Okoliščine, ki jih je treba razjasniti v primeru nesreče, so določene v 1. čl. 26.1 Zakonika o upravnih prekrških (Dodatek, tabele 13-15).

V primeru nesreče je treba pojasniti:

1) prisotnost dogodka upravnega prekrška;

2) oseba, ki je storila nezakonita dejanja (nedelovanje), za katera Zakonik o upravnih prekrških in Zakon Republike Uzbekistan (kakor ga je spremenila Republika Kazahstan) "O vzpostavitvi upravne odgovornosti za nekatere vrste prekrškov" predvideti upravno odgovornost;

3) krivda osebe za povzročitev nesreče;

4) okoliščine, ki olajšujejo upravno odgovornost, in okoliščine, ki otežujejo upravno odgovornost;

5) naravo in obseg škode, ki jo je povzročila nesreča;

6) okoliščine, ki izključujejo postopek v primeru nesreče;

7) druge okoliščine, ki so pomembne za pravilno rešitev zadeve, ter razloge in pogoje za nastanek nesreče.

Pri razjasnitvi okoliščin primera je treba najprej ugotoviti obliko krivde, saj je to pomembno pri kvalifikaciji protipravnega dejanja. Člen 2.2 zakonika o upravnih prekrških določa dve obliki krivde: naklep in malomarnost.

Naklep nastopi, ko oseba, ki je dejanje storila:

a) se je zavedal nezakonitosti svojega dejanja (nedelovanja);

b) predvidel nastanek škodljivih posledic;

c) želel nastanek takšnih posledic ali jih zavestno dopuščal ali bil do njih brezbrižen.

Kaznivo dejanje je storjeno iz malomarnosti, če je storilec predvideval možnost nastanka škodljivih posledic svojega ravnanja (nedelovanja), a je ošabno, neutemeljeno računal, da bo takšne posledice preprečil, ali ni predvidel možnosti nastanka takih posledic, čeprav bi moral in mogel predvideti.

Pri odmeri kazni morajo člani KDN upoštevati olajševalne in obteževalne okoliščine.

Olajševalne okoliščine (Dodatek, tabela 14) priznane so takšne okoliščine, ki kažejo, da je oseba, ki je povzročila nesrečo:

1) pokesal se je;

2) preprečil škodljive posledice, prostovoljno povrnil povzročeno škodo ali odpravil nastalo škodo;

3) je storil kaznivo dejanje v stanju močne čustvene vznemirjenosti ali zaradi spleta težkih osebnih ali družinskih okoliščin;

4) je mladoleten;

6) druge okoliščine, ki niso določene v upravnem zakoniku, vendar so bile na seji nadzornega odbora priznane kot olajševalne.

Oteževalne okoliščine so (priloga, tabela 15):

1) nadaljevanje protipravnega ravnanja, kljub zahtevam pooblaščenih oseb, da ga prenehajo;

2) ponovna storitev podobnega kaznivega dejanja, če je bila oseba za prvo kršitev podvržena upravni kazni, za katero je preteklo obdobje, določeno v čl. 4.6 Zakonik o upravnih prekrških (eno leto);

3) udeležba mladoletnikov pri storitvi nesreče;

4) povzročitev nesreče s strani skupine oseb;

5) povzročitev nesreče v pijanem stanju;

6) povzročitev nesreče med naravno nesrečo ali drugimi izrednimi razmerami.

Če so te okoliščine predvidene kot kvalifikacijski znak nesreče z ustreznimi pravili o upravni odgovornosti za storitev nesreče, potem jih ni mogoče upoštevati kot oteževalne (2. del člena 4.3 Zakonika o upravnih prekrških).

V zvezi s preiskavo okoliščin se lahko pojavi vprašanje o nepomembnosti storjene nesreče. Zakonodajalec v zakoniku o upravnih prekrških ne daje normativne opredelitve pojma prekrška. Splošno sprejet znak prekrška v zakonodaji pa je, da tudi če so formalno podani vsi znaki kaznivega dejanja, le-to samo po sebi ne vsebuje bistvene škode za z zakonom varovan predmet prekrška. Neznatnost je torej treba ugotavljati glede na višino povzročene škode oziroma škode. Zakonik o upravnih prekrških, ki priznava dejanje kot kaznivo dejanje, če je nepomembno, predvideva možnost izpustitve osebe iz upravne odgovornosti.

Pri ugotavljanju nepomembnosti DP se upošteva 3. čl. 2.9 upravnega zakonika in mladoletnik je lahko oproščen upravne kazni. Izreče se mu ustni opomin. Ob oprostitvi upravne kazni in uporabi tega člena se izda sklep o ustavitvi postopka (Dodatek, obrazec 12).

Pri oprostitvi upravne odgovornosti na tej podlagi mora sklep najprej odražati naravo kaznivega dejanja in ne osebnostne lastnosti storilca.

3) preučitev dokazov v primeru nesreče (člen 26.2 zakonika o upravnih prekrških)

Dokaz v primeru nezgode je vsak dejanski podatek, na podlagi katerega KDN:

1) ugotavlja prisotnost ali odsotnost nesreče, krivdo osebe, ki je bila privedena na upravno odgovornost, pa tudi druge okoliščine, ki so pomembne za pravilno rešitev primera.

2) ti podatki so določeni s protokolom o nesreči, drugimi protokoli, ki jih določa zakonik o upravnih prekrških, pojasnilom osebe, zoper katero se vodi postopek v primeru nesreče, pričanjem žrtve, prič, izvedenca. mnenja, drugi dokumenti, kot tudi pričevanja posebnih tehničnih sredstev, materialni dokazi.

4) sestavljanje zapisnika seje nadzornega odbora pri obravnavi primera nesreče

Zahteve za pripravo zapisnika seje komisije za znanstvene zadeve.

Zapisnik seje KDN se sestavi v skladu s 3. čl. 29.8 Zakonika o upravnih prekrških (Dodatek, obrazec 8).

V protokolu o obravnavi primera nesreče so navedeni: datum in kraj obravnave primera; ime in sestava CDN; dogodek zadevne nesreče; informacije o nastopu oseb, ki sodelujejo pri obravnavi zadeve, o obveščanju odsotnih oseb na predpisan način. Preveritev pooblastil zakonitih zastopnikov se vnese tudi v zapisnik seje. V protokolu je zapisano, da so bile vsem udeležencem v postopku pojasnjene njihove pravice in dolžnosti. Vse odločitve, ki jih nadzorni odbor sprejme med obravnavo primera, vključno s pritožbami, samoiztožbami članov nadzornega odbora in drugih udeležencev v postopku, se zabeležijo v protokolu. Protokol podrobno določa pojasnila, pričevanja, pojasnila, sporočila, informacije udeležencev pri obravnavi zadeve, študijo okoliščin in študijo dokazov v zadevi, vključno z listinami, in sklep tožilca o vprašanja, ki so se pojavila med obravnavo primera. Končna odločitev o zadevi AP se zabeleži v protokolu o obravnavi zadeve AP. Protokol podpišeta predsedujoči in tajnik seje, to je oseba, ki vodi sejo CDN in oseba, ki sestavlja protokol o obravnavi zadeve na AP.

5) odločanje na seji nadzorne komisije

Na seji CDN se lahko pri obravnavi zadeve o upravnem prekršku v primerih, ki jih določa zakon, sprejmejo takšne vrste odločitev, kot so odločitve o odložitvi obravnave zadeve, o ugoditvi pobudam, pritožbah, samoizločitvah, o vabljenju oseb, o vabljenju, o zahtevanju dodatnih podatkov, o imenovanju pregledov, o uporabi ukrepov za zagotovitev proizvodnje in drugo (priloga, obrazci 4, 5, 7, 9, 10, 11a).

V skladu z 2. delom čl. 29.12 zakonika o upravnih prekrških se odločitev v upravni zadevi sprejme z navadno večino glasov članov nadzornega odbora, prisotnih na seji. Sklep podpiše predsedujoči seji CDN.

IV. Oprostitev upravne odgovornosti

V upravnem postopku so bile ugotovljene okoliščine iz 2. dela čl. 2.3. Zakonik o upravnih prekrških, po katerem je mogoče osebo, ki je povzročila nesrečo, oprostiti upravne odgovornosti. Zakonodaja določa tri pogoje, pod katerimi je dopustna uporaba te norme.

Prvi je, da je mladoletnik star med 16 in 18 let.

Drugi je upoštevanje posebnih okoliščin, ugotovljenih med študijo ali obravnavo primera nesreče, ki omogočajo oprostitev najstnika upravne odgovornosti.

Tretjič - podatki o osebi, ki je povzročila nesrečo, vključno z osebnimi lastnostmi, pogoji vzgoje, izobrazbe in zdravstvenega stanja.

Ob upoštevanju teh pogojev lahko KDN najstnika osvobodi upravne odgovornosti z uporabo prisilnih ukrepov zanj (upoštevati je treba, da člen 90 Kazenskega zakonika Ruske federacije določa uporabo prisilnih vzgojnih ukrepov za mladoletnike - opozorilo, premestitev pod nadzor staršev ali oseb, ki jih nadomeščajo, naložitev obveznosti povrnitve povzročene škode, omejitev prostega časa in določitev posebnih zahtev za vedenje mladoletnika, lahko CDN upošteva te ukrepe vzgojnega vpliva, vendar se kot kolegijski upravni organ nima pravice ravnati po njih pri svoji odločitvi). V skladu s 7. odstavkom čl. 11 Zveznega zakona -FZ (s spremembami 1. januarja 2001) "O osnovah sistema za preprečevanje zanemarjanja in prestopništva mladoletnikov" KDN zagotavlja uporabo ukrepov vpliva v zvezi z mladoletniki, njihovimi starši ali drugimi zakoniti zastopniki v primerih in na način, ki ga določa zakonodaja Ruske federacije in zakonodaja subjekta Ruske federacije. Na dan priprave teh priporočil se lahko KDN ravna po 18. členu Pravilnika o komisijah, odobrenem z Odlokom predsedstva Vrhovnega sovjeta RSFSR z dne 3. junija 1967 (s spremembami in dopolnitvami), ki vsebuje ukrepe vpliva, kot je obveznost javnega ali drugega opravičila žrtvi, izrek opozorila; razglasitev opomina ali strogega opomina; naložitev obveznosti nadomestila povzročene materialne škode, če ima mladoletnik samostojen dohodek; premestitev mladoletnika pod nadzor staršev ali oseb, ki jih nadomeščajo, pa tudi pod nadzorom delovnega kolektiva ali javne organizacije z njihovim soglasjem; premestitev mladoletnika v varščino v delovni kolektiv ali javno organizacijo na njihovo zahtevo.

V skladu s členom 38 vzorčnega pravilnika o komisiji za zadeve mladoletnikov in varstvo njihovih pravic pod upravo občinske formacije v republiki Udmurt, odobren z odlokom vlade republike Udmurt z dne 01.01.01 št. 000, na podlagi rezultatov obravnave gradiva (zadev) v zvezi z mladoletnikom lahko komisije uporabijo naslednje ukrepe:

Izrek opozorila, ki je sestavljen iz pojasnjevanja mladoletniku škode, ki jo je povzročilo njegovo dejanje, in posledic ponovne storitve kaznivih dejanj, ki jih določa zakon;

Izrek opomina ali strogega opomina;

Vložitev vloge pri sodišču za omejitev ali odvzem pravice mladoletne osebe do samostojnega razpolaganja s svojim zaslužkom, štipendijo ali drugim dohodkom (ni predvidena v 18. členu zgoraj navedenega pravilnika o komisijah, zato je ni mogoče uporabiti);

Naložitev upravne kazni v primerih, ki jih določa zakon o upravnih prekrških Ruske federacije.

Opozoriti je treba, da nekateri obvezni vzgojni ukrepi, ki jih določa kazenski zakonik, sovpadajo z ukrepi vpliva, ki jih določa upravna zakonodaja. Razlika je v predmetu pregona - pravico do uporabe prisilnih vzgojnih ukrepov ima samo sodišče, medtem ko imata pravico do uporabe upravnopravnih ukrepov tako sodišče kot KDN kot kolegijski upravni organ.

V. Upravna kazen

1) vrste upravnih kazni in postopek njihovega imenovanja

Izrek upravne kazni v upravni zadevi mora biti izveden v strogem skladu s sankcijami členov. Vrste kazni, ki se uporabljajo za nesrečo, določa člen 3.2 Zakonika o upravnih prekrških. Za upravne prekrške se uporabljajo naslednje vrste upravnih kazni:

1. opozorilo;

2. upravna globa;

3. odvzem orožja ali predmeta kaznivega dejanja proti odškodnini;

4. odvzem orodja ali predmeta napada;

5. odvzem posebne pravice, priznane posamezniku;

6. upravni pripor (ne velja za mladoletne storilce kaznivih dejanj);

7. upravni izgon iz Ruske federacije tujega državljana ali osebe brez državljanstva;

8. diskvalifikacija.

Z odločitvijo nadzornega odbora se lahko izrečeta le prvi dve vrsti upravnih kazni. Ostali so imenovani le s sodno odločbo.

Takšne vrste upravnih kazni, kot so opozorilo, upravna globa, odvzem posebne pravice, podeljene posamezniku, upravni pripor in diskvalifikacija, se lahko uporabljajo le kot osnovne kazni.

Za en upravni prekršek se lahko izreče osnovna ali osnovna in dodatna upravna kazen.

Splošna pravila za izrek upravne kazni določa 2. del čl. 4.1 Upravni zakonik:

1. Kazen se določi v mejah, ki jih določa zakon.

2. Upoštevano:

Narava popolnega AP;

Identiteta krivca;

Njegovo premoženjsko stanje;

Okoliščine, ki olajšujejo in otežujejo odgovornost.

3. Za isto nesrečo se kazen ne izreče dvakrat.

Za več nesreč, ki jih je povzročila ena oseba, je kazen predvidena v mejah samo ene sankcije (člen 4.4 Zakonika o upravnih prekrških).

Če mladoletnik nima samostojnega dohodka, se upravna globa pobere od njegovih staršev ali drugih zakonitih zastopnikov (2. del člena 32.2 Zakonika o upravnih prekrških), o čemer se izda ustrezna odločba (Dodatek, obrazec 17).

Glede na to, da je višina globe odvisna od višine minimalne plače, bi morali voditi čl. 5 zveznega zakona - Zvezni zakon "O minimalni plači". Od 1. aprila 2004 se globe, ki jih naloži CDN, izračunajo na podlagi ene minimalne plače - 100 rubljev.

VI. Odločanje v primeru nesreče

Zahteve za odločitev v primeru nesreče

Resolucija je pomemben postopkovni dokument v primeru nesreče in mora biti sestavljena v skladu z zahtevami zakona. Postopek za pripravo sklepa ureja člen 29.10 upravnega zakonika. Lahko je dveh vrst:

Odločba o naložitvi upravne kazni (Dodatek, obrazec 11);

Sklep o ustavitvi postopka v primeru nezgode (Priloga, obrazec 12).

V sklepu v primeru nesreče mora biti navedeno:

1. naziv in sestava nadzorne komisije, ki je izdala odločbo;

2. Datum in kraj obravnave zadeve;

3. Podatki o osebi, zoper katero je bila obravnavana zadeva;

4. Okoliščine, ugotovljene med obravnavo primera;

5. člen Zakonika o upravnih prekrških ali Zakon Republike Uzbekistan - RZ "O vzpostavitvi upravne odgovornosti za nekatere vrste prekrškov", ki določa upravno odgovornost za storitev nesreče ali razloge za ustavitev postopka v Ovitek;

6. obrazložena odločitev o zadevi;

7. Rok in postopek za pritožbo zoper odločbo.

Odločba o upravnem prekršku mora rešiti vprašanja o zaseženih stvareh in dokumentih, pa tudi o stvareh, ki so bile zasežene, če upravna kazen v obliki zaplembe ali plačanega zasega ni bila uporabljena ali jih ni mogoče uporabiti. pri čemer:

Predmeti in dokumenti, ki niso umaknjeni iz obtoka, se vrnejo zakonitemu lastniku, in če ni identificiran, se prenesejo v last države v skladu z zakonodajo Ruske federacije;

Predmeti, umaknjeni iz obtoka, se prenesejo na ustrezne organizacije ali uničijo;

Dokumente, ki so materialni dokazi, je treba pustiti v spisu za celotno obdobje hrambe te zadeve ali jih v skladu z zakonodajo Ruske federacije posredovati zainteresiranim stranem;

Zasežene ukaze, medalje, naprsne oznake za častne nazive Ruske federacije, RSFSR, ZSSR je treba vrniti njihovemu zakonitemu lastniku, če pa ni znan, jih poslati administraciji predsednika Ruske federacije.

Sklep v primeru nesreče, ki ga sprejme komisija za nadzor, sprejme z navadno večino glasov na seji prisotnih članov komisije.

Sklep o zadevi AP podpiše predsedujoči na seji CDN. Tajnica ne podpiše sklepa v zadevi AP.

V tem primeru lahko predseduje kateri koli član CDN, če je predsednik ali njegov namestnik odsoten.

V skladu s čl. 29.11 Zakonika o upravnih prekrških se odločitev v upravni zadevi objavi takoj po zaključku obravnave zadeve.

Izvod odločbe se osebi proti prejemu izroči ali pošlje v treh dneh.

VII. Pritožba na odločbo v primeru nesreče

Na odločitev KDN v zadevi AP je možna pritožba. Pritožba se obravnava na sodišču na lokaciji KDN (odstavek 2, del 1, člen 30.1 upravnega zakonika).

Pritožbo je mogoče vložiti v 10 dneh od dneva dostave ali prejema kopije odločbe (1. del člena 30.3 upravnega zakonika):

Oseba, zoper katero se vodi postopek v primeru nesreče (člen 25.1 Zakonika o upravnih prekrških);

Žrtve (člen 25.2 upravnega zakonika);

Zakoniti zastopniki mladoletne osebe (člen 25.3 upravnega zakonika);

Zagovornik (člen 25.5 upravnega zakonika);

Zastopnik (člen 25.5 upravnega zakonika).

Če je rok (10 dni) zamuden, lahko na zahtevo pritožnika sodnik rok obnovi.

Pritožba se lahko vloži na sodišču ali pri CDN. V drugem primeru je KDN dolžan pritožbo z vsem gradivom zadeve poslati pristojnemu sodišču v roku 3 dni od dneva prejema pritožbe.

Pritožba zoper odločbo v primeru nesreče ni predmet državne dajatve (5. del člena 30.2 upravnega zakonika).

Pritožba zoper odločitev CDN je predmet obravnave v 10 dneh (1. del člena 30.5 upravnega zakonika) od dneva prejema z vsem gradivom na sodišču.

Zainteresirane vabimo k sodelovanju pri pregledu.

Na podlagi rezultatov obravnave pritožbe sodišče sprejme eno od naslednjih odločitev:

1. O tem, da ostane sklep nespremenjen in pritožbi neugodno.

2. O spremembi odločbe, če to ne poveča upravne kazni ali poslabša položaja osebe, v zvezi s katero je bila odločba izdana.

3. O razveljavitvi odločbe in ustavitvi postopka v primeru nesreče ob prisotnosti vsaj ene od okoliščin iz čl. Umetnost. 2.9, 24.5 upravnega zakonika, pa tudi, če okoliščine, na podlagi katerih je bila sprejeta odločitev, niso dokazane.

4. O razveljavitvi odločbe in o vrnitvi zadeve v ponovno obravnavo KDN v primerih bistvene kršitve postopkovnih zahtev, če to ni omogočilo celovite, popolne, objektivne obravnave zadeve, kot tudi v zvezi s potrebo po uporabi zakona o upravnih prekrških, kar pomeni naložitev strožje upravne kazni, če je žrtev vložila pritožbo zaradi mile uporabe upravne kazni.

5. O razveljavitvi odločbe in o pošiljanju zadeve v obravnavo po pristojnosti, če se pri obravnavi pritožbe ugotovi, da je odločitev izdalo CDN, ki ni pristojno za odločanje o zadevi.

Kopija sklepa o pritožbi se izroči ali pošlje osebi, glede katere je bilo o zadevi odločeno, ter oškodovancu (če je vložil pritožbo) in tožilcu (na njegovo zahtevo) v 3. dneh po sprejetju odločitve o pritožbi.

VIII. Izvršitev odločbe o naložitvi upravne kazni

1) postopek za uporabo sklepa o izvršbi

V skladu s 1. delom čl. 31.3 Zakonika o upravnih prekrških je izvrševanje sklepa zaupano organu, ki je izdal sklep, to je KDN.

V skladu s čl. 32.2 zakonika o upravnih prekrških mora oseba, ki je upravno odgovorna, plačati upravno globo najpozneje 30 dni od datuma začetka veljavnosti, to je 10 dni po njeni izdaji, če nanjo ni bila vložena pritožba bodisi pri datum izteka obdobja odloga ali obročnega načrta, določenega v 1. delu čl. 32.2 Zakonika o upravnih prekrških.

Kopijo dokumenta, ki potrjuje plačilo upravne globe, pošlje oseba, privedena k upravni odgovornosti, CDN, ki je izdala odločbo.

V odsotnosti dokumenta, ki dokazuje plačilo upravne globe, po 30 dneh od datuma začetka veljavnosti odločbe CDN, ki je izdala odločbo, pošlje ustrezne materiale sodnemu izvršitelju za zbiranje zneska upravne globe v način, ki ga določa zvezna zakonodaja. Poleg tega CDN, ki je izdal odločbo, odloči, da osebo, ki ni plačala upravne globe, privede do upravne odgovornosti v skladu s 1. delom čl. 20.25 Zakonik o upravnih prekrških.

Odločitev o vprašanju prenehanja izvršitve odločbe o naložitvi upravne kazni se sprejme v obliki sklepa (Dodatek, obrazec 16).

2) odlog in obročni načrt za izvršitev odločbe o naložitvi upravne kazni (člena 31.5, 31.8 upravnega zakonika)

Pri izvrševanju odločbe o naložitvi upravne kazni se lahko postopkovna vprašanja rešijo v obliki odloga in obročnega načrta za izvršitev upravne kazni. V skladu s 1. delom čl. 31.5 zakonika o upravnih prekrških, če obstajajo okoliščine, zaradi katerih izvršitev odločbe o naložitvi globe v obliki globe ni mogoča v določenem roku, lahko nadzorna komisija odloži izvršitev odločbe za največ do 1 meseca.

Odlog, to je preložitev roka za izvršitev odločbe na kasnejši datum, se lahko uporabi, če obstajajo okoliščine, zaradi katerih izvršitev odločbe ni mogoča, na primer bolezen osebe, ki ji je bila izrečena kazen. . Obdobje odloga ne sme biti daljše od 1 meseca.

Če finančno stanje osebe, ki je privedena na upravno odgovornost, ne omogoča pravočasnega plačila upravne globe, potem se lahko ob upoštevanju teh okoliščin, če obstaja pritožba pri oddelku za nadzor, plačilo upravne globe razširi na v obdobju do 3 mesecev. Na podlagi čl. 31.5 Zakonika o upravnih prekrških se izda ustrezna odločba (Dodatek, obrazec 14).

3) odložitev izvršitve odločbe o naložitvi upravne kazni (člen 31.6 upravnega zakonika)

V primeru protesta zoper pravnomočno odločbo v zadevi o prekršku CDN, ki je izdala odločbo o naložitvi upravne kazni, zadrži izvršitev odločbe do obravnave protesta.

O zadržanju izvršitve odločbe se izda sklep (priloga, obrazec 13), ki se po potrebi nemudoma pošlje organu ali uradni osebi, ki to ugotovitev opravi.

4) pošiljanje sklepa o naložitvi upravne globe za izterjavo in dokončanje postopka za izvršitev sklepa o naložitvi upravne kazni

Sklep, poslan sodnemu izvršitelju za izterjavo upravne globe, mora biti sestavljen v skladu z zahtevami zveznega zakona (kot je bil spremenjen z zveznim zakonom) "O izvršilnem postopku" (Dodatek, obrazec 15).

V resoluciji mora biti navedeno:

1) ime nadzornega centra, ki je izdal odločbo;

2) zadevo ali materiale, na podlagi katerih je bila izdana odločba, in njihove številke;

3) datum sprejetja sklepa, ki se izvrši;

4) priimek, ime, patronim državljana upnika in državljana dolžnika, njuno prebivališče, datum in kraj rojstva državljana dolžnika ter kraj njegovega dela (študija);

5) izrek sklepa;

6) datum uveljavitve sklepa;

7) datum izdaje sklepa in rok za predložitev v izvršitev.

Resolucija CDN je izvršilni dokument (odstavek 6, člen 7 zveznega zakona - zvezni zakon), ki ga podpiše predsednik seje, overjen s pečatom organa, ki ga je izdal.

Rok za predložitev sklepa o izterjavi upravne globe v izvršbo sodnemu izvršitelju je 3 mesece od dneva, ko sklep začne veljati. Po tem obdobju dokument ne bo sprejet v izvršitev. Zamujenega roka ni mogoče obnoviti.

Sklep o izreku upravne globe, za katero je bila globa izterjana, se vrne CDN z ustrezno opombo. CDN se vrnejo tudi sklepi, za katere upravna globa ni bila izterjana ali ni bila izterjana v celoti, če:

1) oseba ne živi, ​​ne dela in ne študira na navedenem naslovu in ni premoženja, ki bi ga bilo mogoče zapleniti;

2) oseba nima premoženja ali dohodka, na katerega bi se lahko naložila upravna kazen

V odgovor na odločbe, vrnjene na podlagi zgoraj navedenih razlogov, sodni izvršitelj sestavi ustrezen akt, ki ga potrdi nadrejeni uradnik.

5) zastaralni rok za izvršitev odločbe o naložitvi upravne kazni

Če je zastaralni rok za izvršitev odločbe o naložitvi upravne kazni potekel, kar je 1 leto od dneva, ko je začela veljati, odločba ni predmet izvršitve, kar temelji na 4. odstavku čl. 31.7 Zakonika o upravnih prekrških je izdana ustrezna odločba (Dodatek, obrazec 16).

Zastaranje se lahko prekine, če se upravno odgovorna oseba izmika izvršitvi odločbe in se išče. Izračun obdobja se nadaljuje od dneva odkritja osebe ali njenih stvari, dohodka, na katerega se lahko uporabi upravna kazen.

Zastaranje se zadrži tudi na podlagi 2. čl. 31.5, 31.6, 31.8 upravnega zakonika, če se uporabi odlog. Obdobje miruje do izteka odložnega obdobja oziroma obdobja mirovanja.

V primerih, ko se uporabljajo obročni načrti (2. del člena 31.5 Zakonika o upravnih prekrških), se obdobje podaljša za čas trajanja obročnega načrta.

Zamisel o odpravi vzrokov in pogojev, ki prispevajo k storitvi upravnega prekrška

Da bi preprečili upravne kršitve zakonika o upravnih prekrških, je bila uvedena norma, ki nadzornemu oddelku omogoča, da pri ugotavljanju vzrokov in pogojev, ki vodijo k storitvi prekrška, poda predlog za njihovo odpravo. Člen 29.13 zakonika o upravnih prekrških določa, da pri ugotavljanju vzrokov nesreče in pogojev, ki so prispevali k njeni storitvi, CDN ob upoštevanju primera nesreče predloži ustreznim organizacijam in ustreznim uradnikom predlog za sprejetje ukrepov za odpravi navedene vzroke in stanja (Priloga, obrazec 18).

Ustrezne organizacije in uradniki so dolžni obravnavati vlogo v enem mesecu od dneva prejema in obvestiti KDN o sprejetih ukrepih.

______________________________________________________

Okrožje (mesto), regionalno v mestih KDN v skladu s tem zakonom Udmurtske republike obravnava primere upravnih prekrškov, ki jih storijo mladoletniki, kot tudi primere upravnih prekrškov iz 14. člena (Zagotavljanje prostorov za uživanje narkotičnih in strupenih snovi) in 23 (Neupoštevanje odločb KDN) zakona Republike Udmurtske republike.

Najdba mladoletne osebe v stanju vinjenosti (alkohola, mamil ali strupenih snovi) se ne more šteti za neprištevnost. V skladu s klavzulo 6, del 1, člen 4.3. Zakonik o upravnih prekrških priznava nesrečo, ki jo je storil v pijanem stanju, kot okoliščino, ki otežuje upravno odgovornost.

» pritožba zoper odločbo komisije za zadeve mladoletnikov in varstvo njihovih pravic

KOMISIJA ZA MLADOLETNIKE IN VARSTVO NJIHOVIH PRAVIC UPRAVE SEVERNEGA OKROŽJA ORENBURG

ODLOČBA št. o zadevi o upravnem prekršku

Komisija za zadeve mladoletnikov in varstvo njihovih pravic v sestavi: Predsednik: T.Yu. Klimantova Tajnica: V.N. Saldina

Člani komisije: Balenko N.S., Bakanach O.V., Berezhnaya L.Yu., Dolgopolova N.V., Avdeev A.A., Uraeva N.V., Merzlikina Yu.I., Panchenko O.P., Sedova G.V. s sodelovanjem višjega pomočnika tožilca v navzočnosti zakonitih zastopnikov: ob preučitvi gradiva o upravnem prekršku

NAMEŠČENO:

Polno ime: Kryukova Ekaterina Aleksandrovna Datum rojstva:<**>

Kraj rojstva:

Naslov stalnega prebivališča: Orenburg, ul.<**>Kraj dela (študija): srednja šola MOBU št.<**>, učitelj Okoliščine, ugotovljene med obravnavo primera:

gr. Kryukova E.A., 01.01.2014, je kršila vrstni red komunikacije med otroki V.V. in Kryukova U.V. z očetom gr. Kryukov V.I., ustanovljen s sklepom okrožnega sodišča Dzerzhinsky v Orenburgu z dne 30. oktobra 2013, gr. Kryukova E.A. ob 18.30 uri odsoten od doma. z otroki kot neustrezno izpolnjevala starševsko odgovornost za vzgojo otrok.

Okoliščina, ki olajšuje upravno odgovornost, v skladu s čl. 4.2 Zakonik o upravnih prekrških Ruske federacije, priznan: ni določen;

Okoliščina, ki otežuje upravno odgovornost, v skladu s čl. 4.3 Zakonik o upravnih prekrških Ruske federacije, priznan: ni določen

_______________________________________

REŠITEV
Okrožno sodišče Dzerzhinsky v Orenburgu

Kot del predsedujočega sodnika E.V. Khlynina,

pod sekretarko Sazonova A.A.,

z

zastopnik vlagatelja Ibragimova O.V.

predstavnik KDN uprave severnega okrožja Orenburg Merzlikina Yu.I.

po obravnavanju pritožbe Ekaterine Aleksandrovne Kryukove na odprtem sodišču zoper sklep komisije za mladoletnike in varstvo njihovih pravic uprave severnega okrožja Orenburg z dne 22. januarja 2014 v primeru upravnega prekrška po delu 5.35 člena 2 zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije v zvezi z Ekaterino Aleksandrovno Kryukovo,

NAMEŠČENO:

S sklepom komisije za zadeve mladoletnikov in zaščito njihovih pravic uprave severnega okrožja Orenburg z dne 22. januarja 2014 je Kryukova E.A. je bila spoznana za krivo storitve upravnega prekrška po 2. delu člena 5.35 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije in ji je bila izrečena denarna kazen 2000 rubljev.

V skladu s to resolucijo je kaznivo dejanje storil E.A. Kryukova. v naslednjih okoliščinah: 01.01.2014 Kryukova E.A. kršil vrstni red komunikacije med n/l otroki - Kryukova V.V., Kryukova U.V. z očetom V.I. Kryukovom, ki je bil ustanovljen z odločbo okrožnega sodišča Dzerzhinsky z dne 30. oktobra 2013, in sicer E.A. je bil ob 18.30 z otroki odsoten od doma, s čimer je nepravilno izpolnjeval starševske obveznosti vzgoje otrok.

Nestrinjanje s sklepom z dne 22. januarja 2014. Kryukova E.A. se je pritožila na okrožno sodišče Dzerzhinsky v Orenburgu s pritožbo zoper to odločbo, v kateri je zahtevala preklic odločbe z dne 22. januarja 2014. kot nezakonito in neutemeljeno, naj se postopek o zadevi ustavi. V podporo pritožbi, ki navaja, da je kopija protokola o upravnem prekršku Kryukove E.A. ni bil izročen; v sklepu ni naveden kraj, kjer je bil prekršek storjen; Resolucija povzema dispozicijo 1. dela čl. 5.35 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije, vendar ne navaja, kaj točno je bilo nezakonito dejanje, in sicer nepravilno opravljanje starševskih odgovornosti, odgovornost za katero je predvidena v 2. delu čl. 5.35 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije; v izreku sklepa ni navedbe, da Kryukova E.A. spoznan za krivega storitve kaznivega dejanja iz 2. dela čl. 5.35 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije, vendar je bila obsojena na kazen; v odločbi je napačno naveden rok za pritožbo; oseba, privedena na upravno odgovornost, ima pravico sodelovati pri obravnavi primera prekrška in dati svoja pojasnila: Kryukova E.A. ji je bila takšna možnost odvzeta, saj ni bila povabljena na sejo CDN. Odsotnost Kryukove E.A. ob 18.30 uri doma ni kršitev obveznosti, določenih s sodno odločbo, saj se srečanje otrok z očetom lahko zgodi med sprehodi.

Na sodni obravnavi Kryukova E.A. ni prišlo, je bila pravilno obveščena, podala izjavo s prošnjo za obravnavo pritožbe v njeni odsotnosti.

Upoštevaje stališča strank je sodišče pritožbo obravnavalo v odsotnosti pritožnika, ki je bil o dnevu in kraju obravnave pravilno obveščen in na narok ni prišel.

Zastopnik pritožnika je podprl pritožbo iz razlogov, ki so bili v njej navedeni, in je zahteval odpravo odločbe z dne 22. januarja 2014 in ustavitev postopka zaradi neobstoja upravnega prekrška.

Predstavnica komisije za mladoletnike in varstvo njihovih pravic uprave severnega okrožja Orenburg je na sodnem zaslišanju pojasnila, da se ne strinja z argumenti pritožbe in je prosila, naj se sklep pusti nespremenjen.

Po preveritvi navedb pritožbe, zaslišanju zastopnika pritožnika, predstavnika komisije za zadeve mladoletnikov in preučitvi gradiva upravne zadeve, sodišče ugotavlja naslednje.

V skladu s 1. delom čl. 1.6 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije zagotavljanje zakonitosti pri uporabi upravnih prisilnih ukrepov ne predpostavlja le obstoja pravnih razlogov za uporabo upravne kazni, temveč tudi skladnost z zakonom določenim postopkom za privedbo osebe do upravne odgovornosti.

Na podlagi 2. dela čl. 25.1 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije se zadeva o upravnem prekršku obravnava s sodelovanjem osebe, zoper katero se vodi postopek za upravni prekršek. V odsotnosti navedene osebe se zadeva lahko obravnava le v primerih, ko obstajajo dokazi o njenem pravilnem obvestilu o kraju in času obravnave zadeve in če ni prejela predloga za odložitev obravnave zadeve. zadevi ali če taka pobuda ostane neugodna.

V skladu s 1. delom čl. 25.15. Zakonik o upravnih prekrških Ruske federacije, osebe, ki sodelujejo v postopku o upravnem prekršku, pa tudi priče, izvedenci, strokovnjaki in tolmači so obveščeni ali povabljeni na sodišče, organ ali uradno osebo, ki vodi zadevo, z priporočeno po pošti s povratnico, z vabilom o vročitvi, telefonskim sporočilom ali brzojavko, telefaksom ali z uporabo drugih komunikacijskih in dostavnih sredstev, ki zagotavljajo snemanje obvestila ali klica in njegovo dostavo naslovniku.

Na podlagi določil čl. 29.7 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije je treba pri obravnavi primera upravnega prekrška ugotoviti dejstvo, da so bili udeleženci v postopku v primeru upravnega prekrška obveščeni, pa tudi razloge, zaradi njihove neprisotnosti, nato pa odloči o obravnavi zadeve v odsotnosti teh oseb ali o odložitvi obravnave zadeve.

Kot izhaja iz predstavljenega gradiva, in sicer iz protokola o upravnem prekršku in potrdila o prejemu Kryukova E.A. je bil obveščen o času obravnave primera upravnega prekrška 15. januarja 2014, vendar je obravnava protokola potekala 22. januarja 2014.

Vsi podatki, ki kažejo, da Kryukova E.A. je bil obveščen o datumu obravnave protokola 22. januarja 2014. ni vključeno v predstavljeno gradivo. Iz sklepa izhaja, da je bil protokol obravnavan v odsotnosti E.A.

Tako je organ, ki je pregledal protokol o upravnem prekršku zoper Kryukova E.A. ni sprejel vseh ukrepov, ki jih zahteva zakon, da bi pravilno obvestil E.A. Kryukovo. o času in kraju obravnave zadeve, predvidene za 22. januar 2014, v zvezi s katero Kryukova E.A. je bila prikrajšana za uporabo pravic, ki so ji bile podeljene v členu 25.1 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije.

Pomanjkanje ustreznega obvestila Kryukovi E.A. o kraju in času obravnave protokola je bistvena kršitev postopkovnih zahtev, saj to ni omogočilo popolne in objektivne obravnave zadeve in ji je bila odvzeta možnost uveljavljanja njenih pravic.

V skladu z 2. delom člena 5.35 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije je kršitev pravic in interesov mladoletnikov s strani staršev ali drugih zakonitih zastopnikov mladoletnikov, izražena v odvzemu njihove pravice do komunikacije s starši ali bližnjimi sorodniki, če taka komunikacija ni v nasprotju s koristmi otrok, pri namernem prikrivanju lokacije otrok proti njihovi volji, pri neizvršitvi sodne odločbe o določitvi kraja prebivanja otrok, vključno s sodno odločbo o določitvi kraja prebivanja otrok za čas pred pravnomočnostjo sodne odločbe o določitvi njihovega prebivališča, v neizvršitvi sodne odločbe o postopku za izvrševanje roditeljske pravice ali o postopku za izvrševanje roditeljske pravice za čas pred sodiščem. Če odločba začne veljati ali kako drugače preprečuje staršem, da uveljavljajo svoje pravice do vzgoje in izobraževanja otrok ter varujejo svoje pravice in interese, povzroči naložitev upravne globe v višini od dva tisoč do tri tisoč rubljev.

V skladu s 4. delom čl. 14 zakona Orenburške regije o upravnih komisijah v Orenburški regiji z dne 1. oktobra 2003 sta resolucija in odločba v primeru upravnega prekrška sestavljena v skladu s Zakonikom Ruske federacije o upravnih prekrških.

V skladu s tretjim odstavkom člena 29.1 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije sodnik, organ ali uradnik pri pripravi obravnave primera upravnega prekrška ugotovi, ali so protokol o upravnem prekršku in drugi protokoli, predvideni za po Zakoniku o upravnih prekrških Ruske federacije so pravilno sestavljeni.

V skladu z 2. delom člena 28.2 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije protokol o upravnem prekršku navaja datum in kraj njegove priprave, položaj, priimek in začetnice osebe, ki je sestavila protokol, podatke o osebi. zoper koga je bila uvedena zadeva o upravnem prekršku, priimki, imena, patronime, naslovi kraja stalnega prebivališča prič in žrtev, če obstajajo priče in žrtve, kraj, čas storitve in dogodek upravnega prekrška, člena tega zakonika ali zakona sestavnega subjekta Ruske federacije, ki določa upravno odgovornost za ta upravni prekršek, pojasnilo posameznika ali zakonitega zastopnika pravne osebe, proti kateremu je bila uvedena zadeva, druge potrebne informacije. rešiti primer. V primeru odsotnosti posameznika, v zvezi s katerim se vodi postopek o upravnem prekršku, če je bil obveščen na predpisan način, se v njegovi odsotnosti sestavi zapisnik.

V skladu z odstavkom 4 4.1 člena 29.10 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije mora sklep v primeru upravnega prekrška navesti okoliščine, ugotovljene med obravnavo zadeve, člen zakonika o upravnih prekrških oz. zakon subjekta Ruske federacije, ki določa upravno odgovornost za storitev upravnega prekrška, obrazložena odločba o zadevi, rok in postopek za pritožbo na odločbo.

Izpodbijana odločba ne vsebuje obrazložene odločitve o zadevi. Kazen Kryukova E.A. je bil imenovan po 2. delu člena 5.35 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije, medtem ko je bilo med obravnavo primera ugotovljeno, da Kryukova E.A. kršil red komunikacije med mladoletnimi otroki in njihovim očetom, s čimer je nepravilno izpolnjeval starševsko odgovornost za vzgojo otrok, to je dejansko objektivna stran upravnega prekrška iz 1. dela člena 5.35 Zakonika o upravnih prekrških Republike Slovenije. Navedena je Ruska federacija.

Niti protokol o upravnem prekršku niti odločba v primeru upravnega prekrška v nasprotju s četrtim odstavkom, šestim odstavkom člena 26.1, četrtim odstavkom prvega dela člena 29.10 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije ne ugotavlja okoliščin pomembne za zadevo, in sicer v katerih dejanjih s strani Kryukova E.A. so bile podane kršitve, ki so imele za posledico odvzem pravice mladoletnih otrok do komuniciranja z enim od staršev, kar se je posebej odražalo v neizpolnjevanju sodne odločbe o postopku za izvrševanje roditeljske pravice, poleg tega pa je izrek sklepa v. ni navedel posebnega člena zakonika o upravnih prekrških, po katerem je bila E.A. Kryukova spoznana za krivo.

Tako pri obravnavi primera nesreče s strani komisije za zadeve mladoletnikov in varstvo njihovih pravic niso bile ugotovljene dejanske okoliščine dogodka, kar ni omogočilo celovite, popolne in objektivne obravnave primera.

Odločitev o naložitvi upravne kazni v obliki globe v zvezi z Kryukovo E.A. ni motiviran, saj ni navedeno, kaj je komisija za zadeve mladoletnikov in varstvo njihovih pravic uprave severnega okrožja Orenburg vodila pri njegovem imenovanju.

V skladu s klavzulo 4, del 1, člen 30.7 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije se na podlagi rezultatov obravnave pritožbe zoper odločbo v zadevi o upravnem prekršku sprejme ena od naslednjih odločitev: razveljaviti odločbo in vrniti zadevo v novo obravnavo sodniku, organu, uradniku, pooblaščenemu za obravnavanje zadeve v primerih bistvene kršitve postopkovnih zahtev, ki jih določa ta zakonik, če to ni omogočilo celovite, popolne in objektivno obravnavo primera.

Razveljaviti odločbo komisije za zadeve mladoletnikov in zaščito njihovih pravic uprave severnega okrožja Orenburg z dne 22. januarja 2014 v primeru upravnega prekrška po 2. delu 5.35 zakonika o upravnih prekrških Ruska federacija v zvezi z Ekaterino Aleksandrovno Kryukovo.

Materiali upravne zadeve zoper Ekaterino Aleksandrovno Kryukovo zaradi storitve upravnega prekrška iz 2. dela člena 5.35 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije se vrnejo v ponovno obravnavo komisiji za zadeve mladoletnikov in njihovo zaščito. pravice uprave severnega okrožja Orenburg.

Med novo obravnavo zadeve odpravite kršitve, ki so bile podlaga za preklic odločbe z dne 22. januarja 2014.

Pritožbo zoper odločitev komisije za mladoletne osebe vložijo starši mladoletnega državljana, če se ne strinjajo z odločitvijo predstavnikov tega regulatornega organa. Sporna vprašanja se rešujejo s pogajanji.

Če zadeve ni mogoče rešiti mirno, se vmeša sodišče. Preko sodišča se predložijo tudi številni drugi procesni dokumenti, ki se nanašajo na zakonsko zvezo in družinska razmerja. Naš odvetnik vam bo pomagal rešiti težavo: strokovno, ugodno in pravočasno. Pokličite še danes

Postopek registracije pri komisiji za zadeve mladoletnikov

V skladu z zakonom se s težavnimi najstniki ukvarjajo ne le policija, organi skrbništva, pomočnik okrožnega državnega tožilca za zadeve mladoletnikov, psihologi in ravnatelji šol, kjer je registriran mladoletni prestopnik.

V bistvu je komisija kolegialen organ, katerega naloga je, da otroku prepreči nadaljnje kršenje zakona. Pristojnosti komisije za mladoletnike, ko se ugotovi, da je mladoletnik storil kaznivo dejanje ali kaznivo dejanje, posebna pooblaščena oseba sestavi zapisnik, ki se nato pošlje organu v obravnavo. Uradna oseba je dolžna v roku do desetih dni evidentirati storilca prekrška. Pri prijavi se upoštevajo mnenja otrokovih zakonitih zastopnikov (starši, skrbniki ipd.).

Po tem se dokončna odločba o registraciji pošlje vodji lokalne policijske uprave, ki ta sklep potrdi ali ne. Po odobritvi se ustvari karton s podatki o storilcu, od tega trenutka je mladoletnik vpisan v PDN.

Pravne posledice prijave pri komisiji PDN

To praviloma negativno vpliva na otrokovo prihodnost, še posebej, če kasneje želi svojo prihodnost povezati s sodno prakso. Ti podatki bodo posredovani tudi izobraževalni ustanovi, kjer se mladoletnik izobražuje.

Tudi, če je bil otrok prijavljen zaradi pitja alkohola na javnem mestu, se bo njegova identiteta vpisala v ambulanto za zdravljenje odvisnosti, do katere imajo zdaj dostop delodajalci. Preberite, kako se to naredi, tako da sledite povezavi.

Za mladoletne kršitelje so odgovorni starši. Zanje veljajo kazni, otrok pa je pod stalnim nadzorom predstavnikov ministrstva za notranje zadeve. Če se ne strinjate s tem izidom, morate vedeti, kako se pritožiti na odločitev.

Kako se pritožiti na registracijo mladoletne osebe kot PID?

Kdaj se vloži pritožba pri registraciji? Veliko je situacij, ko predstavniki komisije za mladoletnike odprejo zadeve proti svojim varovancem in jih postavijo v posebno evidenco.

Razlogov za to je veliko, od razbitega okna v šoli do resnih prekrškov - tatvin, napadov, množičnih pretepov. Take odločitve niso vedno utemeljene. Starše zanima, kako se pritožiti na registracijo mladoletnika, jih zaščititi, ne da bi omadeževali njihov ugled. Priporočljivo je, da se takoj po neprijetni situaciji, v kateri ste nevede postali udeleženec, obrnete na odvetnika, ki bo zaščitil pravice otroka. Številni pravniki so specializirani za vprašanja, kot so ali drugi organi.

Obrnite se na takšnega strokovnjaka. Običajno deluje v več smereh:

• Vodi pogovore z otrokom o nastali situaciji;
• se pogaja s predstavniki komisije;
• zbira dokaze o nedolžnosti svojega varovanca.

Da bi pritožba zoper odločbo komisije za mladoletnike postala pravnomočna, je treba vložiti ustrezno zahtevo predstavnikom te službe. Izjava je sestavljena na predsednika, v njej je navedeno bistvo pritožbe. Ta dokument je treba registrirati pri tajniku ali poslati priporočeno po pošti z obvestilom. Komisija je dolžna odgovoriti na tako zahtevo. Če vaši zahtevi ni ugodeno, se na sodišče vloži predlog za razveljavitev odločbe komisije za mladoletnike.

KORISTNO: oglejte si video in izvedeli boste, zakaj stranke izberejo našo organizacijo za svoje pomočnike, zapišite svoje vprašanje v komentar videa in prejmite BREZPLAČNO pravno svetovanje o katerem koli vprašanju

Težko je sam dokazati svoj prav na sodišču, a odvetnik se hitreje in lažje spopade s težavo. Na ta način boste dosegli ne le odpravo odločbe, ampak tudi povračilo moralne škode, če je to določeno v tožbenem zahtevku.

Če je pritožba o registraciji mladoletnikov pravilno sestavljena, bo sodišče odločilo v vašo korist. Ugled mladoletnega otroka ne bo okrnjen.

Naš odvetnik vam bo pomagal pri postopku odjave komisije za mladoletnike: strokovno, ugodno in pravočasno. Pokličite ali pustite zahtevo takoj!