Uz nepilngadīgo lietu komisiju var tikt izsaukts divu iemeslu dēļ - vai nu tavs bērns kaut kur pieķerts pārkāpjot likumu, vai arī ir pretenzijas pret tevi kā vecākiem. Savā rakstā vēlos runāt par otro gadījumu, t.i. kad tiek izlemts jautājums par to, cik labi vecāki pilda savus vecāku pienākumus.

Saturs:

Kāpēc es rakstu "aizsargājiet savus bērnus"? Vienkārši tāpēc, ka vecāki, kuri nerūpējas par saviem bērniem, nelasīs šo rakstu. Un tā kā jums rūp savi bērni, tad viņiem labāk pašiem savā ģimenē, nekā iet garo bērnības ceļu no rokas rokā, no bērnu nama uz bērnu namu.

Vai tās var iekasēt saskaņā ar Art. 5.35 militārpersonas?

2.5. pantā “Militārpersonu, militārajās mācībās iesaukto pilsoņu un personu ar speciālajām pakāpēm administratīvā atbildība” ir noteikts, ka šīs personas var tikt sauktas saskaņā ar Art. 5.35, 6.10, 20.20 un 20.22 tikai disciplināratbildība.

KDN zvanīšanas iemesli.

Nepilngadīgo lietu komisija izskata administratīvo pārkāpumu lietas:

Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 5.35. pants. Nepilngadīgo vecāku vai citu likumīgo pārstāvju nepildīšana nepilngadīgo uzturēšanā un audzināšanā (naudas sods no 100 līdz 500 rubļiem). Bieži vien cilvēki to vienkārši sauc par “vecāku pienākumu nepildīšanu”. Tas ietver arī RK-63 likuma par nolaidību vai, precīzāk, vietējo likumu, kas tika izstrādāti, lai novērstu nolaidību, pārkāpumu izskatīšanu. Jo īpaši nepilngadīgajiem aizliegts naktī atrasties uz ielas (lielākajā daļā reģionu nepilngadīgajiem vecumā no 7 līdz 14 gadiem – no 21:00 līdz 6:00; nepilngadīgajiem vecumā no 14 gadiem līdz pilngadības sasniegšanai – no 22:00 līdz 6 :00).

Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 6.10. panta 3. daļa. Nepilngadīgās personas iesaistīšana alus un dzērienu dzeršanā uz tā bāzes ražotie alkoholiskie dzērieni un apreibinošās vielas.

Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 20.20. Alkoholisko dzērienu lietošana (dzeršana) aizliegtās vietās vai narkotisko vai psihotropo vielu, jaunu potenciāli bīstamu psihoaktīvo vielu vai apreibinošo vielu lietošana sabiedriskās vietās

Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 20.22 Nepilngadīgo (līdz 16 gadu vecumam) izskats reibuma stāvoklī , kā arī viņu alus un uz tā bāzes gatavoto dzērienu, alkoholisko un spirtu saturošo produktu dzeršanu, narkotisko vai psihotropo vielu lietošanu sabiedriskās vietās.

Lasi arī:

Kā rīkoties, sastādot protokolu?

Lielākā daļa administratīvo pārkāpumu lietu sākas ar Protokolu. Jums būs jāpierakstās vairākās vietās protokolā:

• ka jums ir izskaidrotas jūsu tiesības. Šo skaidrojumu ļoti vēlams iemūžināt tālruņa balss ierakstītājā vai balss ierakstītājā. Ja kāda no tiesībām jums nav skaidra, tad droši lūdziet skaidrojumu un paskaidrojiet to skaidrāk. (Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 28.2. panta 3. daļa)
• ka esat saņēmis Protokola kopiju. Noteikti paņemiet kopiju! Pārbaudiet, vai datums ir pareizs. Jums būs nepieciešama kopija, lai izstrādātu shēmu sevis aizsardzībai un pārbaudītu protokola pareizību. Bieži vien ir gadījumi, kad Protokols tiek pabeigts un noslīpēts vēlāk. (Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 28.2. panta 6. daļa)
• un saskaņā ar pašu protokolu. Ja nepiekrītat Protokolā rakstītajam, tieši virs sava paraksta ierakstiet: “Nepiekrītu Protokola saturam”

Protokola sastādīšanas laikā jums nav jāsniedz paskaidrojumi par lietu. Izmantojiet laiku no protokola sastādīšanas līdz lietas izskatīšanai, lai iepazītos ar likumdošanas praksi savā lietā, atrastu aizstāvi un praktizētu aizstāvības taktiku.

Kā uzvesties nepilngadīgo lietu komisijā.

Ir ļoti svarīgi zināt, ka viss, kas notiek KDN var ierakstīt balss ierakstītājā vai tālrunī ar audio ierakstu (Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 24.3. panta 3. daļa), Jūs varat ņemt līdzi juristu ar juridisko izglītību vai bez tās (Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 25.1. panta 1. daļa), un Noteikti nokopējiet visus jūsu aizsardzībai paredzētos dokumentus un sertifikātus, nevilcinieties pieprasīt parakstus uz jūsu paziņojumu kopijām, izaicinājumiem !

Jūs varat rakstīt rakstisku iesniegumu KDNiZP ar lūgumu nopratināt liecinieku vai pieņemt pierādījumus izskatīšanai.

Ja starp komisijas locekļiem ir persona, kas ir neobjektīva pret jums, tad jums ir tiesības viņu apstrīdēt rakstiski - t.i. rakstiski pieprasīt šo personu noņemt no komisijas.

Jums ir visas tiesības neliecināt pret sevi, savu laulāto un tuviem radiniekiem (Krievijas Federācijas Konstitūcijas 51. panta 1. daļa). Jums nekas nav jāatzīst. Krievijā administratīvajās tiesībās ir spēkā nevainīguma prezumpcija (Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 1.5 pants), un tāpēc viņu uzdevums ir pierādīt jūsu vainu. Jūs varat tikai sevi aizstāvēt, sniegt pierādījumus par savu nevainību. Atcerieties, ka viss, ko sakāt, var tikt izmantots pret jums, tāpēc runājiet tikai līdz punktam, atklājot pēc iespējas vairāk informācijas, par kuru netiek jautāts.

Atcerieties, ka pierādījumus, kas iegūti, pārkāpjot likumu, nevar ņemt vērā (Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 26.2. panta 3. daļa), tāpēc rūpīgi analizējiet visus pret jums izmantotos pierādījumus.

Atcerieties, ka ir tāds raksts kā Art. 2.7. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodekss Ārkārtēja nepieciešamība . Tajā teikts, ka, ja potenciālie draudi ir bīstamāki par darbībām, ko veicāt, lai tos novērstu, tad tas nav administratīvais pārkāpums. Šis raksts spēs jūs pasargāt, ja pēkšņi tiksiet apsūdzēts par datora vai televizora atņemšanu bērnam, pēršanu, jo viņš gandrīz iznīcināja veikalu utt.

Administratīvā pārkāpuma noilgums ir 2 mēneši . Un pēc šī perioda viņiem nav tiesību saukt jūs pie atbildības (Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 4.5. panta 1. daļa).

Tāpat jāzina, ka likums neparedz atbildību par nekārtību, netīrumiem un smaku mājā. Tieši par to ir rakstīts visos to ģimeņu mājokļu apsekošanas ziņojumos, pret kurām bērnu “aizstāvju” pārstāvji nolēma rīkoties. Ja jūs par kaut ko apsūdz, jums ir jānorāda saites uz konkrētiem likuma pantiem un normatīvajiem dokumentiem, kurus esat pārkāpis. Formulējums, ka jūs esat apsūdzēts saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 5.35 nepietiek, jo šis raksts attiecas uz vairākiem citiem ģimenes kodeksa pantiem :

• Art. 80 IC RF. Ja nesniedzat atbalstu saviem bērniem. Taču, ja naudas trūkuma situāciju izraisa pamatoti iemesli, tad viņiem nav tiesību tevi sodīt. Piemēram, ja jūs esat atlaists, bet jūs meklējat jaunu darbu, ja jums ir veselības problēmas.
• Art. 63 RF IC. Ja vecāki savus bērnus neaudzina un nesniedz izglītību. Viņiem ļoti patīk meklēt vainas ģimenēs, kurās bērni mācās ģimenē - tas ir pretlikumīgi, jo... Šī ir likumīgi noteikta izglītības forma. Pats galvenais, neaizmirstiet laicīgi informēt izglītības iestādes par izvēlēto izglītības formu.
• Viņi var vainot jūs par to, ka neesat nodrošinājis bērnam nepieciešamo medicīnisko aprūpi. Bet, piemēram, atteikt vakcināciju un vairākas medicīniskas iejaukšanās (neaizmirstiet, ka atteikumam jābūt rakstiskam un pamatotam) ir jūsu tiesības, kas noteiktas likumā. Un vienmēr atcerieties, ka dažos gadījumos medicīniskās iejaukšanās atteikums var izraisīt bērna nāvi vai invaliditāti (kā arī piekrišanu). Apsveriet, vai varat tikt galā, ja ar jūsu bērnu notiek kaut kas slikts, jo jūs atsakāties (piemēram, ja atsakāties no asins pārliešanas).
• Turklāt ir virkne pantu par nepilngadīgo pārkāpumiem, par kuriem arī vecāki tiek saukti pie Art. 5.35 Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodekss. Piemēram, Krimā bērni, kas jaunāki par 7 gadiem, nedrīkst atrasties uz ielas bez vecākiem vai radiniekiem naktī (Kazahstānas Republikas likums Nr. 63).

Papildus notiesājošajam spriedumam likums paredz arī apžēlošanu Art. 2.9. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodekss Iespēja atbrīvot no administratīvās atbildības, ja administratīvais pārkāpums ir nenozīmīgs.Šajā gadījumā lēmumā izdarīts ieraksts “Atbrīvot ..... (Uzvārds, Vārds, Tēvvārds) no atbildības sakarā ar nodarījuma mazsvarīgumu (29.9.panta 1.daļa).”

Pārsūdzēt CDN lēmumu.

Pēc apsūdzības izsniegšanas jums būs 10 dienas pirms tā stāšanās spēkā, lai to pārsūdzētu tiesā . Izņēmums ir labs iemesls, kāpēc jūs to nevarējāt izdarīt agrāk, piemēram, dokumentēta slimība. Par šādu pārsūdzību nav jāmaksā, izmaksas var rasties tikai par advokāta pakalpojumiem. Tiesa nevar pieņemt lēmumu, kas ir sliktāks par notikušo, taču tā var jūs attaisnot. Un tādi gadījumi notiek. Tāpēc ir vērts riskēt.

Vienlaicīgi ar prasību tiesā var iesniegt prokuratūrā iesniegumu, kurā norādīts, kādi pārkāpumi izdarīti (ar saitēm uz rakstiem) un ar atsauci uz 2008. gada 11. jūlija 2009. gada 21. jūnija prasībām. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 30.10. punktu, kurā teikts, ka prokuroram ir tiesības iesniegt protestu par Kontroles komitejas lēmumu, ja lietas izskatīšanas laikā tika pieļauti noteikti pārkāpumi.

Ja tomēr esat nokavējis pārsūdzēšanas termiņu, tad būs jāpilda KDN rīkojums, jāmaksā sods, bet lēmumu var pārsūdzēt “uzraudzības kārtībā”. Tikai tiesa vairs nebūs vietējā, bet gan uzraudzības iestāde (Krimas Republikas Augstākā tiesa).

Atcerieties, ka, ja aizbildnības iestādes izraida jūsu bērnu, vispirms ir jāsarunā tikšanās vai jāuzraksta vēstule. Bērnu lietu komisārs (Bērnu ombuds). Krimā šo amatu ieņem Irina Kļujeva. Sīkāku informāciju skatiet komisāra tīmekļa vietnē ar saiti. Pasta adrese un cita kontaktinformācija, izmantojot saiti. Atcerieties, ka visas svarīgās vēstules jānosūta ar saņemšanas apstiprinājumu! Saglabājiet paziņojumu.

Daudzi jautājumi par lietu izskatīšanu KDN ir ļoti detalizēti izskaidroti Kostromas apgabala nepilngadīgo lietu komisijas mājaslapā http://kdn.adm44.ru/faq/index.aspx.

Video par to, kā vienai mātei izdevās aizstāvēt un atgriezt savu bērnu, neskatoties uz bērnu nama bargo pretestību.

Turklāt tiesas sēdē tika noskaidrots, ka Kurilova Yu.Yu. DD.MM.GGGG izdotā nepilngadīgo lietu un viņu tiesību aizsardzības komisijas lēmuma apstrīdēšanas termiņš tika nokavēts tādēļ, ka viņa netika uzaicināta uz komisijas sēdi, lemjot jautājumu par ģimenes reģistrāciju. , viņai netika nodots lēmums par pieņemto lēmumu Viņa par to uzzināja 2011.gada vasarā, pēc kā viņa šo lēmumu pārsūdzēja prokuratūrā. Šie apstākļi izriet no Yu.Yu paskaidrojumiem, un tos apstiprina vēstījums no Volgogradas Traktorozavodskas apgabala prokuratūras no DD.MM.YYYY un vēstījums no Volgogradas apgabala prokuratūras no DD.MM. GGGG (lietas lapas 5,6). Tiesa atzīst par pamatotu noteikto pieņemtā lēmuma apstrīdēšanas termiņa nokavējuma iemeslu un uzskata, ka lēmuma apstrīdēšanas termiņš ir jāatjauno.

Juridiskais forums

Pēc mēneša, 12. februārī, notika KDN sēde, par kuru sievai iepriekšējā dienā telefoniski tika paziņots. Tur izrādījās, ka dežūrārsts konstatēja “akūtu saindēšanos ar zālēm” (kā? Uz kāda pamata? – nav skaidrs). Mūsu argumenti netika ņemti vērā, un, pārkāpjot Art. 5.35 Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodekss, sieva saņēma brīdinājumu.

Uzskatu, ka nepilngadīgo lietu komisija manai meitai piesprieda nepamatoti pārmērīgu sodu attiecībā uz reģistrēšanu policijā, kas ietekmēs turpmākās īpašības no skolas un visos turpmākajos gados ietekmēs viņas uzņemšanu gan izglītības iestādēs, gan darbā. Uzskatu, ka sods neadekvāti pārspīlēja izdarīto pārkāpumu.

Kā pārsūdzēt Nepilngadīgo lietu komisijas lēmumu

• tiesas nosaukums;
• personas informācija par pilsoni, kurš iesniedz prasību - pilns vārds, dzīvesvietas adrese, kontakttālruņa numurs;
• informācija par atbildētāju;
• satura rādītājs;
• prasības būtība ir norādīt pārsūdzības pamatojumu, prasības (lēmuma maiņa vai atcelšana), ievietot saites uz likumdošanas normām;
• apraksta pievienoto dokumentu sarakstu;
• prasības iesniegšanas datums;
• prasītāja paraksts.

Nepilngadīgo lietu komisijas lēmuma pārsūdzēšana

Vainīgie tiek saukti pie atbildības saskaņā ar Art. 19.3., ja policijas darbinieka vai militārā dienesta darbinieka rīkojumi vai prasības bija balstītas uz likuma prasībām un tika dotas vai uzrādītas, pildot dienesta pienākumus sabiedriskās kārtības aizsardzībai. Tāpēc, ja norādīts Art. 19.3. darbības nav notikušas šo personu sabiedriskās kārtības aizsardzības pienākumu izpildes laikā, bet saistībā ar jebkādas citas likumīgas darbības veikšanu šis nodarījums nav uzskatāms par šo nodarījumu.

Diploms un kursa darbi, maģistra darbi par tiesību aktiem pēc pasūtījuma

Visu darbu sagatavošanā tiek izmantotas regulāri atjauninātas tiesību uzziņu sistēmas “Garant” un “Consultant Plus”, kas ļauj ņemt vērā jaunākās likumdošanas izmaiņas, kas stājušās spēkā, kā arī likumprojektus, ko tuvākajā laikā plānots pieņemt Valsts domē.

Lieta Nr nav noteikta

Kopš dispozīcijas Art. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 20.22. punkts paredz vecāku atbildību par nepilngadīgās personas darbībām, tad, izskatot lietu nepilngadīgo lietu un viņu tiesību aizsardzības komisijā, abu nepilngadīgo rīcību Pilns vārds 3 un viņas māte Pilns vārds 1 bija likumīgi diskusiju priekšmets.

Kā pārsūdzēt nepilngadīgas personas reģistrāciju

Lai pārsūdzība par Nepilngadīgo lietu komisijas lēmumu iegūtu juridisku spēku, nepieciešams iesniegt attiecīgu pieprasījumu šī dienesta pārstāvjiem. Paziņojums tiek sastādīts adresēts priekšsēdētājam, tajā ir izklāstīta sūdzības būtība. Šis dokuments ir jāreģistrē pie sekretāra vai jānosūta ierakstītā vēstulē ar paziņojumu. Komisijai ir pienākums atbildēt uz šādu pieprasījumu. Ja Jūsu lūgums netiek apmierināts, tiesā tiek iesniegts pieteikums par nepilngadīgo lietu komisijas lēmuma atcelšanu.

Nepilngadīgo lietu komisijas lēmuma pārsūdzēšana

1. Bērna aizturēšana un protokola sastādīšana.
2. Dokumentācijas nodošana izskatīšanai Kontroles departamentam.
3. Lēmuma pieņemšana , kas norādīs, vai bērns un viņa vecāki tiek pakļauti riskam. Lēmuma pieņemšanas termiņš ir 10 dienas. Šajā laikā speciālisti var uzaicināt pusaudzi un vecākus uz sarunu. Rezolūcija nevar būt viena komisijas darbinieka subjektīvs viedoklis.
4. Rezolūcijas nosūtīšana jūsu pilsētas vai rajona policijas nodaļas priekšniekam . Viņam reģistrācija ir jāapstiprina vai jānoraida.
5. Rezolūcijas apstiprināšana PDN . Šī vienība atrodas policijas iecirknī. Ja tika nolemts bērnu reģistrēt, tad PDN speciālists viņam izsniedz karti. Visa detalizētā informācija par pusaudzi un viņa vecākiem tiek ievadīta dokumentos.

Jautājumi un atbildes

Komisija izskata savāktos materiālus saistībā ar likumpārkāpumu/skolas pienākuma nepildīšanu, uzklausa nepilngadīgā un viņa pārstāvja (vecāka) liecības un lemj par ietekmēšanas līdzekļu izmantošanu. Visas pārrunas par pārkāpumu protokolē komisijas sekretārs, protokolu paraksta komisijas priekšsēdētājs vai priekšsēdētāja vietnieks un sekretārs. Lietas apspriešanas laikā nepilngadīgā interesēs pats nepilngadīgais vai viņa pārstāvis var uz laiku atstāt telpas. Komisijas sēde ir slēgta - tajā piedalās tikai komisijas locekļi, pieteicējs, pats nepilngadīgais un viņa pārstāvis, kā arī citas pieaicinātās personas. Sapulcē nepiederošas personas nedrīkst apmeklēt, jo tas nav bērna interesēs un nenodrošina informācijas konfidencialitāti.

22. nodaļa

Tautas tiesneša lēmums par administratīvo pārkāpumu lietās, kas paredzētas 40.1 - 40.24, 44, 46.1, 49, 49.1, 104.1, 137, 150, 150.2, 151, 158, 16.16.panta trešajā daļā, 16.6 - 15.panta 15.panta 15. - 15.panta 13.punktā. , .6, 166.1 un 167, 171.1 - 171.3, var atcelt vai grozīt pēc paša tautas tiesneša prokurora protesta, kā arī neatkarīgi no prokuratūras priekšsēdētāja protesta klātbūtnes. augstākā tiesa.

Nepilngadīgo lietu un viņu tiesību aizsardzības komisijas, īstenojot administratīvo jurisdikciju, izmantoto procesuālo dokumentu pamatveidlapas 1. veidlapa

Izskatot protokolu par administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Art. ___ Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodekss, kas datēts ar “____” __________________ 200__. Nr.______ attiecībā uz nepilngadīgo (vecāku) ______________________________ _______________________________________________________________________________________

KDNiZP pieļautie pārkāpumi un to loma ģimenes dzīvē

Permas apgabala Dobrjankas pilsētā 5. skolā ilgst ilgstošs konflikts starp skolas vadību, vecāku grupu un viena skolēna māti. Viss sākās ar strīdiem starp bērniem, pārauga strīdos starp vecākiem, turklāt mātei piemita neapdomība vairākas reizes saukt pie atbildības direktoru par pārkāpumiem skolā.

Metodiskie ieteikumi par Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa piemērošanu nepilngadīgo komisiju darbībā un viņu tiesību aizsardzībā

Noilgums var tikt pārtraukts, ja pie administratīvās atbildības sauktā persona izvairās no lēmuma izpildes un ir meklēšanā. Perioda aprēķināšana tiek atsākta no personas vai tās mantu, ienākumu atklāšanas dienas, par ko var piemērot administratīvo sodu.

Kā tiek noteikta to lietu teritoriālā piekritība, kas balstītas uz sūdzībām par nepilngadīgo lietu un viņu tiesību aizsardzības komisiju lēmumiem attiecībā uz nepilngadīgajiem?

Kādas ir prasības sūdzībai (protestam) par lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā? Vai tiesnesim ir tiesības atstāt sūdzību bez virzības pēc analoģijas ar Art. Art. 323, 341 Civilprocesa kodekss? Vai ir iespējams atgriezt sūdzību personai, kas to iesniedza, jo tajā nav informācijas?

APSTIPRINĀTS

Ar Pārresoru komisijas lēmumu

par nepilngadīgo lietām un viņu tiesību aizsardzību Udmurtijas Republikas valdības pakļautībā

01.01.01. protokols Nr.4

Komisijas priekšsēdētājs, Udmurtijas Republikas valdības priekšsēdētāja vietnieks

PAR KRIEVIJAS FEDERĀCIJAS KODEKSA PAR ADMINISTRATĪVĀM PĀRKĀPUMIEM NEpilngadīgo KOMISIJU DARBĪBĀ UN VIŅU TIESĪBU AIZSARDZĪBAS PIEMĒROŠANU

Iževska 2004

Ievada daļa

Administratīvās jurisdikcijas funkcija, ko veic nepilngadīgo lietu un viņu tiesību aizsardzības komisijas (turpmāk – Administratīvo pārkāpumu kodekss), ir mainījusies vēsturiski, taču tādā apjomā, kādu nosaka Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodekss. (turpmāk – Administratīvo pārkāpumu kodekss) ar 2002.gada 1.jūliju, tas tiek piešķirts pirmo reizi.

Nepilngadīgo administratīvo pārkāpumu (turpmāk - AP) lietu piekritība, pamatojoties uz 1.3.panta 3.daļu. Administratīvo pārkāpumu kodekss (turpmāk tekstā – Administratīvo pārkāpumu kodeksa punkts (punkts), daļa (daļa), pants (pants) pilnībā ir Administratīvo pārkāpumu kodeksa piekritībā. Visos posmos, no administratīvās lietas ierosināšanas brīža līdz lēmumu par administratīvā soda uzlikšanu izpildei, administratīvās lietas administratīvās lietas ir palielinājušās apjomā un kļuvušas sarežģītākas izpildē. Parādījās jaunas procesuālās darbības un jauni procesuālie dokumenti, kurus RSFSR Administratīvo pārkāpumu kodekss neparedzēja.

Administratīvo pārkāpumu kodeksā vecums, no kura sākas administratīvā atbildība, nav mainījies un paliek 16 gadi.

Administratīvo pārkāpumu kodeksā pants par nevainīguma prezumpciju ir formulēts jaunā veidā (Administratīvo pārkāpumu kodeksa 1.5.pants). Persona, pret kuru notiek lietvedība negadījuma lietā, tiek uzskatīta par nevainīgu, ja:

Viņa vaina netiks pierādīta likumā noteiktajā kārtībā;

Tiesneša, struktūras vai amatpersonas, kas izskatīja lietu, lēmums nestājas likumīgā spēkā.

Rakstā īpaši norādīts, ka pie administratīvās atbildības sauktai personai nav jāpierāda sava nevainība. Nepārspējamas šaubas par vainu tiek interpretētas par labu šai personai.

Administratīvās jurisdikcijas izpildes stadijas un stadijas

Veicot administratīvās jurisdikcijas CDN, tiek izdalīti šādi darbības posmi un posmi:

es

II. AP lietu sagatavošana izskatīšanai:

1) saņemto materiālu par negadījumu izpēti;

2) pasākumu veikšana, lai sagatavotu izskatīšanai administratīvos materiālus;

3) nelaimes gadījumu izskatīšanas termiņi;

4) CDN pieņemto nolēmumu un nolēmumu veidi, sagatavojot izskatīšanai administratīvo pārkāpumu lietas.

III. Administratīvo materiālu izskatīšana CDN sēdē:

1) lietas izskatīšanas kārtību kontroles komitejas sēdē;

2) apstākļu izpēte;

3) pierādījumu pārbaude;

5) CDN lēmumu pieņemšana.

IV. Atbrīvots no administratīvās atbildības.

V. Administratīvā soda piešķiršana (administratīvā soda veidi un to iecelšanas kārtība).

VI. Lēmuma pieņemšana negadījuma gadījumā.

VII. Lēmuma pārsūdzēšana AP lietā.

VIII. Lēmumu par administratīvo sodu uzlikšanu izpilde:

1) lēmuma piemērošanas izpildei kārtību;

2) administratīvā soda uzlikšanas lēmuma izpildes atlikšanas un iemaksas plānu;

3) lēmuma par administratīvā soda uzlikšanu izpildes apturēšanu;

4) lēmuma par administratīvā soda uzlikšanu nosūtīšanu piedziņai;

5) administratīvā soda uzlikšanas lēmuma izpildes procesa pabeigšana;

6) lēmuma par administratīvā soda uzlikšanu izpildes noilgumu.

Apskatīsim KDN darbinieku galvenās darbības administratīvās procesa stadijās.

esAdministratīvās lietvedības uzsākšana

Administratīvās lietvedības uzsākšanas stadija sastāv no kontroles komitejas locekļa (biedru) patstāvīgas administratīvās lietvedības ierosināšanas, sastādot administratīvā procesa protokolu. Saskaņā ar punktu. 2 daļas 5 ēd.k. Administratīvo pārkāpumu kodeksa 28.3., protokoli par negadījumiem, kas paredzēti Art. Art. 5-35 – 5.37, 6.10 Administratīvo pārkāpumu kodekss (nepilngadīgo uzturēšanas un audzināšanas pienākumu nepildīšana, informācijas sniegšanas kārtības vai termiņu pārkāpšana par nepilngadīgajiem, kurus nepieciešams nodot ģimenē vai bāreņu iestādē, nelikumīga par bērna adopcijas darbībām, nododot viņu aizbildnībā (aizgādnībā) vai audžuģimenē, iesaistot nepilngadīgo alkoholisko dzērienu vai apreibinošo vielu lietošanā), ir tiesības būt KDN biedriem. Formulējums “ir tiesības” neuzliek par pienākumu Kontroles komitejas locekļiem sastādīt protokolus, tāpēc praksē šo administratīvās procesa posmu veic iekšlietu iestāžu amatpersonas (1.punkta 2.daļas 28.3.pants). Administratīvā kodeksa punkts).

Protokola sastādīšanas kārtība un prasības šim dokumentam ir aplūkotas šo ieteikumu 7.lappusē.

II. AP lietu sagatavošana izskatīšanai

Šī administratīvā procesa daļa ietver vairākus posmus (pielikums, 2. tabula):

1) pētot saņemtos materiālus par AP.

Saņemot negadījuma protokolu un citus materiālus izskatīšanai Kontroles komitejas sēdē, pirmkārt, detalizēti jāizpēta visi materiāli.

Procesuālās darbības šajā posmā regulē Regulas Nr. 29.1. Administratīvo pārkāpumu kodekss un sastāv no atbildēm uz uzdotajiem jautājumiem:

a) vai šīs lietas izskatīšana ir KDN kompetencē?

Atbildot uz šo jautājumu, KDN atbildīgajam sekretāram būtu jāatsaucas uz Administratīvā kodeksa 23.2 pantu, kas regulē KDN kompetenci. To jurisdikcijā ietilpst visu nepilngadīgo izdarīto negadījumu, kā arī Administratīvo pārkāpumu kodeksa 5.35., 5.36., 6.10., 20.22 pantā paredzēto negadījumu lietu izskatīšana. Sīku negadījumu lietas saskaņā ar Administratīvā kodeksa 11.18 pantu un ceļu satiksmes negadījumu gadījumus KDN izskata, ja iestāde vai amatpersona to nodod izskatīšanai KDN (Administratīvā kodeksa 23.2 panta 2. daļa). Ja izrādās, ka šī lieta neietilpst KDN kompetencē, pamatojoties uz Regulas Nr. Administratīvo pārkāpumu kodeksa 29.4., tiek izdots nolēmums (pielikums, 1. veidlapa). Materiāli tiek nosūtīti atbilstoši jurisdikcijai.

b) vai ir apstākļi, kas izslēdz iespēju šo lietu izskatīt Kontroles komitejas locekļiem?

Mēs runājam par apstākļu esamību, kas paredzēti Art. 29.2. Administratīvo pārkāpumu kodekss (pielikums, 8. tabula). KDN biedrs nevar piedalīties lietas izskatīšanā, ja viņš ir personiski, tieši vai netieši ieinteresēts tās iznākumā, kā arī ja viņš ir kāda procesa dalībnieka radinieks. Vai KDN biedrs ir tās personas radinieks, pret kuru notiek lietvedība nelaimes gadījumā, cietušais, likumiskais pārstāvis, aizstāvis, kā arī viņš ir personiski, tieši vai netieši ieinteresēts lietas izšķiršanā ? Šis jautājums būtu jānoskaidro lietas sagatavošanas izskatīšanai stadijā.

Šo apstākļu klātbūtnē KDN biedram ir pienākums iesniegt KDN priekšsēdētājam pašaizliedzības pieteikumu (Administratīvo pārkāpumu kodeksa 29.3 pants).

Apstrīdēt ir tiesīga persona, pret kuru notiek process negadījuma gadījumā, likumiskais pārstāvis, cietušais, pārstāvis, aizstāvis un prokurors. Pašatteikšanās vai atteikuma iesniegumu CDN izskata un pieņem lēmumu par iesnieguma apmierināšanu vai atteikumu to apmierināt (Pielikums, 2. veidlapa).

c) vai negadījuma protokols, citi protokoli un lietas materiāli ir sastādīti pareizi?

Administratīvo pārkāpumu kodeksa 26.2 pantā ir noteikta norma, kas aizliedz izmantot pierādījumus, kas iegūti pārkāpjot likumu, tāpēc Kontroles komitejas locekļiem ir pienākums pārbaudīt administratīvās lietvedības uzsākšanas stadijā iegūto pierādījumu likumību.

Šajā sakarā, izpētot saņemto materiālu par negadījumu, ir jāatbild uz jautājumu: vai policijas darbinieku rīcība bija likumīga, aizturot, dokumentējot un piemērojot administratīvās procesa nodrošināšanas pasākumus, tai skaitā liecinieku iesaistīšanu, aizstāvību. advokāts un juridiskais pārstāvis?

Šajā posmā ir svarīgi izmeklēt saņemto dokumentu likumību.

Šiem nolūkiem jums jāpārbauda:

Vai protokols sastādīts pareizi?

Vai lietas materiāli ir pareizi sagatavoti?

Vai likums tiek piemērots pareizi?

Vai tiek ievēroti visi termiņi?

Lai pārbaudītu atbilstību likumam, pirmkārt, ir jāzina administratīvās lietas ierosināšanas un administratīvā protokola sastādīšanas kārtība, pamatojums, termiņi un noteikumi.

Administratīvās lietas ierosināšanas kārtību regulē Administratīvo pārkāpumu kodeksa 28.1 pants. Šajā posmā materiāli un protokols jāaizpilda pilnībā, norādot ierosināšanas pamatojumu.

Vispirms ir jānoskaidro, vai bija pamats lietas ierosināšanai. 1. daļas art. 28.1. uzskaitīti lietas ierosināšanas iemesli (pielikums, 6. tabula):

a

2) no tiesībsargājošajām iestādēm, kā arī no citām valsts iestādēm, pašvaldībām un sabiedriskajām asociācijām saņemtie materiāli, kas satur datus, kas liecina par negadījuma notikuma esamību;

3) fizisko un juridisko personu ziņojumi un paziņojumi, kā arī ziņas plašsaziņas līdzekļos, kas satur datus, kas norāda uz negadījuma esamību (izņemot 5.27. panta 2. daļā, 14.12., 14.13., 14.21., 14.22. Administratīvais kodekss).

Negadījuma lietu ierosina protokolu sastādīšanai pilnvarota amatpersona tikai tad, ja ir vismaz viens no norādītajiem iemesliem un pietiekami daudz datu, kas liecina par negadījuma notikuma esamību. Ienākošajos protokolos jāpārbauda ne tikai administratīvās lietvedības uzsākšanas pamatojuma esamība, bet arī tas, vai protokolu sastādījusi pilnvarota persona, un vai ir pareizi norādīts likums, kas paredz administratīvo atbildību par šo pārkāpumu. Personas, kurām ir tiesības sastādīt protokolus, ir uzskaitītas Administratīvā kodeksa 28.3 pantā. Administratīvo pārkāpumu kodeksa 5.35. – 5.37., 6.10. pantā paredzēto administratīvo pārkāpumu protokolus ir tiesīgi sastādīt Kontroles komitejas locekļi.

Apskatīsim AP protokola prasības.

Protokols par negadījumu

Protokola sastādīšanas kārtību un prasības šim dokumentam paredz Administratīvā kodeksa 28.2.

Protokolā jānorāda:

Protokola sastādīšanas datums, sastādīšanas vieta, amats, uzvārds un protokola sastādītāja iniciāļi;

Informācija par personu, pret kuru ierosināta AP lieta;

liecinieku un cietušo (ja ir liecinieki un/vai cietušie) uzvārdi, vārdi, uzvārdi, dzīvesvietas adreses;

Negadījuma vieta, izdarīšanas laiks un notikums, Administratīvo pārkāpumu kodeksa pants vai Udmurtijas Republikas 01.01.2001. likuma (ar RZ grozījumiem) "Par administratīvās atbildības noteikšanu par noteikta veida pārkāpumiem" pants. , paredzot administratīvo atbildību par šo negadījumu;

Nepilngadīgā, vecāka (cita likumiskā pārstāvja) vai amatpersonas, pret kuru ierosināta lieta, paskaidrojums;

Cita informācija, kas nepieciešama lietas atrisināšanai.

Sastādot negadījuma protokolu, personai, pret kuru ierosināta negadījuma lieta, kā arī citiem procesa dalībniekiem tiek izskaidrotas viņu tiesības un pienākumi, ko paredz Administratīvo pārkāpumu kodekss, kas ierakstīts protokolā. Ir jāpārbauda, ​​vai ir ieraksta dati.

Personai, pret kuru ierosināta negadījuma lieta, jādod iespēja iepazīties ar negadījuma protokolu. Viņam ir tiesības iesniegt paskaidrojumus un komentārus par protokola saturu, kas pievienoti protokolam.

Nepilngadīgajam (vecākam vai citam likumiskajam pārstāvim), pret kuru ierosināta negadījuma lieta, kā arī cietušajam pret kvīti tiek izsniegta nelaimes gadījuma protokola kopija.

Negadījuma protokolu paraksta tā sastādītāja, persona, pret kuru ierosināta lieta par negadījumu. Atteikuma parakstīt protokolu gadījumā tajā tiek izdarīts attiecīgs ieraksts.

Ja protokolā nav norādīts vai saskaņā ar Administratīvo pārkāpumu kodeksu nav norādīts protokola sastādīšanas iemesls, vai protokolu sastādījusi persona, kas nav pilnvarota to sastādīt noteiktam administratīvās instances sastāvam. noziedzīgu nodarījumu, protokola un citu lietas materiālu sastādīšanā pieļauti pārkāpumi, nav datu, kas paredzēti Art. Administratīvo pārkāpumu kodeksa 28.2.apakšpunktu, t.i., administratīvās lietas dokumenti ir noformēti nepareizi, ir uzrādīto materiālu nepilnība, kuru nav iespējams aizpildīt izskatot lietu, nepieciešams atgriezt administratīvās lietas materiālus novērst (izlabot) konstatētos trūkumus.

Materiāli, kas atgriezti labošanai saskaņā ar Art. 3. daļu. Administratīvo pārkāpumu kodeksa 28.8.apakšpunkts ir jāpabeidz trīs dienu laikā un pēc tam atkārtoti jāatdod izskatīšanai 24 stundu laikā no trūkumu novēršanas dienas.

Protokola sastādīšanas un nosūtīšanas izskatīšanai termiņi

(Pielikums, 7., 8. tabula)

Administratīvo pārkāpumu kodeksā ir noteikti stingri procesuālie termiņi, kas jāievēro, un, saņemot materiālus, tie ir jāpārbauda.

Saskaņā ar Art. 1. daļu. Administratīvo pārkāpumu kodeksa 28.5.punktā noteikts negadījuma protokola sastādīšanas termiņš. "Tūlīt pēc negadījuma atklāšanas." Ja nepieciešama papildu lietas apstākļu noskaidrošana vai dati par personu, pret kuru ierosināta nelaimes gadījuma lieta, protokolu sastāda divu dienu laikā no negadījuma konstatēšanas brīža (Nolikuma 28.5.panta 2.daļa). Administratīvo pārkāpumu kodekss). Ja nepieciešama administratīvā izmeklēšana (Administratīvā kodeksa 28.5 panta 3.daļa), tad izmeklēšanas beigās tiek sastādīts protokols (Administratīvā kodeksa 28.7.panta 5.daļa) termiņā, kas nepārsniedz 1 mēnesi no plkst. administratīvās lietas ierosināšanas datums. Izņēmuma gadījumos šo termiņu augstāka amatpersona var pagarināt uz laiku, kas nepārsniedz 1 mēnesi. Pēc protokola sastādīšanas un materiāli jānosūta izskatīšanai pilnvarotai personai vai iestādei 24 stundu laikā no sagatavošanas datuma(Administratīvā kodeksa 28.8 pants).

Saukšanas pie administratīvās atbildības noilgums

Tiesību teorijā un praksē terminus iedala preemptīvajos un procesuālajos. Preventīvie periodi ir periodi, pēc kuriem nevar veikt nekādas darbības administratīvajā procesā. Šādi termiņi ir divi - saukšanas pie administratīvās atbildības noilguma termiņš un uzliktā administratīvā soda izpildes noilgums. Procesuālie termiņi ir likumā noteiktie personu procesuālo darbību veikšanas termiņi.

Saņemtajos dokumentos nepieciešams pārbaudīt ne tikai procesuālā termiņa, bet arī preventīvā termiņa - saukšanas pie administratīvās atbildības noilguma - ievērošanu (Administratīvā kodeksa 4.5 pants).

Nolēmumu AP lietā nevar pieņemt pēc tam divus mēnešus no negadījuma dienas. Atteikuma ierosināt krimināllietu vai krimināllietas izbeigšanas gadījumā administratīvā pārkāpuma klātbūtnē termiņu skaita no brīža, kad pieņemts lēmums un pieņemts lēmums par atteikšanos ierosināt krimināllietu vai tās izbeigšanu. un sastāda divus mēnešus.

Noilgums tiek apturēts no brīža, kad apmierināts tās personas lūgums, pret kuru tiek virzīta AP lieta, izskatīt lietu dzīvesvietā, līdz brīdim, kad materiāls saņemts izskatīšanai tiesnesī, iestādē vai amatpersona (pielikums, 28. tabula).

d) vai ir apstākļi, kas izslēdz tiesvedību negadījuma gadījumā?

Šajā jautājumā KDN biedriem ir jāpārliecinās, vai nepastāv kādi apstākļi, kas paredzēti 1999. gada 1. jūlija pantā. Administratīvā kodeksa 24.5. punktu, kas izslēdz tiesvedību negadījuma gadījumā (pielikums, 3. tabula).

Ja ir vismaz viens no apstākļiem (norādīts tabulā), tad, pamatojoties uz Art. Administratīvo pārkāpumu kodeksa 29.4., tiek izdots lēmums par lietvedības izbeigšanu negadījuma gadījumā, ievērojot prasības, kas paredzētas 2008. gada 1. jūnija 2009. gada 11. jūnija 2009. gada 1. jūnija apakšpunktā. 29.10. Administratīvo pārkāpumu kodekss (pielikums, 10. veidlapa).

e) vai ir pieejami pietiekami daudz materiālu par lietu, lai to izskatītu pēc būtības?

Par šo jautājumu tiek provizoriski izskatīti visi iesniegtie materiāli, kas satur pierādījumus (pielikums, 9.tabula), kas saistīti ar noziedzīga nodarījuma izdarīšanas gadījumu, izdarītāja vainu, personības īpašībām un citus datus, kas nepieciešami lēmuma pieņemšanai. lieta. Ja ar šādiem materiāliem nepietiek, tad tiek pieņemts lēmums par nepieciešamo papildus materiālu pieprasīšanu lietā. Pamatojoties uz Art. 1. daļas 2. punktu. Administratīvo pārkāpumu kodeksa 29.4., tiek pieņemts attiecīgs konstatējums (pielikums, 5. veidlapa).

Protokola sastādīšanas un citu lietas materiālu reģistrēšanas gadījumā, ko veic nepiederošas personas, nepareiza protokola sastādīšana un citu lietas materiālu uzskaite vai uzrādīto materiālu nepilnīgums, kurus izskatīšanas laikā nav iespējams aizpildīt, protokols par negadījumu un citus lietas materiālus atdod iestādei vai amatpersonai, kas sastādījusi protokolu, par ko tiek pieņemts attiecīgs argumentēts lēmums (Administratīvā kodeksa 4.punkta 1.daļa, 29.4 pants) (pielikums, 1.veidlapa).

f) vai ir kādi lūgumraksti un izaicinājumi?

Ja ir apstākļi, kas izslēdz iespēju piedalīties negadījuma lietas procesā kā aizstāvim, pārstāvim, speciālistam, ekspertam, tulkam, kas paredzēts 2008. gada 1. jūnija 2009. Administratīvā kodeksa 25.12.punktā norādītā persona ir atstatāma. Iesniegumu par pašatteikšanos vai noraidījumu CDN izskata un pieņem lēmumu par pieteikuma apstiprināšanu vai atteikumu to apmierināt (pielikums, 9. veidlapa).

Personām, kas piedalās procesā, ir tiesības iesniegt rakstiskus iesniegumus, kas obligāti jāizskata tajā pašā kontroles komitejas sēdē. Pamatojoties uz iesnieguma izskatīšanas rezultātiem, tiek pieņemts nolēmums, kas tiek fiksēts Kontroles komitejas sēdes protokolā (Administratīvā kodeksa 24.4 pants).

Tiesvedības izbeigšanas pamatojums (Administratīvā kodeksa 24.5 pants)

(Pielikums, 3. tabula)

Nelaimes gadījuma lietvedība, iestājoties Administratīvo pārkāpumu kodeksa 24.5 pantā paredzētajiem apstākļiem, nevar tikt uzsākta, un uzsāktā lietvedība ir jāizbeidz. Vispirms ir jānoskaidro šie lietas apstākļi. Ja pastāv vismaz viens no zemāk uzskaitītajiem apstākļiem, tiek pieņemts lēmums par lietvedības izbeigšanu negadījuma gadījumā (pielikums, 12. veidlapa).

Apstākļi, kas izslēdz tiesvedību negadījuma gadījumā (Administratīvo pārkāpumu kodeksa 24.5 pants) (Pielikums, 3.tabula):

1) avārijas notikuma neesamība;

2) administratīvā pārkāpuma neesamību, tai skaitā personas 16 gadu vecumu nesasniegšanu prettiesiskās darbības izdarīšanas brīdī vai personas ārprātu;

3) personas rīcība izņēmuma stāvoklī;

5) administratīvās atbildības noteikšanas likuma atcelšana;

6) saukšanas pie administratīvās atbildības noilguma izbeigšanās;

7) par to pašu prettiesisku darbību (bezdarbību) izdarīšanas faktu, ko izdarījusi persona, pret kuru notiek lietvedība nelaimes gadījumā, lēmums par administratīvā soda uzlikšanu vai lēmums par lietvedības izbeigšanu. nelaimes gadījuma gadījums vai lēmums par krimināllietas ierosināšanu;

8) tās personas nāve, pret kuru notiek lietvedība nelaimes gadījuma gadījumā.

Administratīvo pārkāpumu kodeksā ir noteikti nosacījumi, kādos administratīvā lieta var tikt izskatīta pārkāpuma izdarījušās personas prombūtnē (pielikums, 12. tabula).

Saskaņā ar Art. 2. daļu. Administratīvo pārkāpumu kodeksa 25.1.punktā, ja ir pierādījumi par personas pienācīgu informēšanu par lietas izskatīšanas vietu un laiku un ja persona nav saņēmusi iesniegumu par lietas izskatīšanas atlikšanu vai ja šāds iesniegums ir atstāts. neapmierināts, lietu var izskatīt personas, pret kuru tiek virzīta administratīvā lieta, prombūtnes laikā.

Ja šāda persona ir nepilngadīga, tad CDN saskaņā ar Art. Administratīvā kodeksa 25.3. punktam ir tiesības atzīt sava likumiskā pārstāvja klātbūtni par obligātu.

Tā kā bez pamatota iemesla neierodas personas, kuru prombūtne liedz vispusīgi, pilnīgi, objektīvi un savlaicīgi noskaidrot negadījuma lietas apstākļus, tās izskatīšana var tikt atlikta. Šajos gadījumos KDN, pamatojoties uz Art. 3. daļu. Administratīvo pārkāpumu kodeksa 29.4.punktā pieņem lēmumu par norādīto personu atsaukšanu un lietas izskatīšanas atlikšanu (pielikums, 9.a veidlapa).

2) veikt pasākumus, lai sagatavotu materiālus izskatīšanai.

- instrukciju, pieprasījumu nosūtīšana, informācijas pieprasīšana:

Iepazīstoties ar materiāliem, pārbaudot to likumību, lietas piekritību un konstatējot papildu informācijas iegūšanas nepieciešamību, var pieņemt lēmumus par norādījumu, pieprasījumu, informācijas pieprasīšanu. Šajā sakarā tiek veikti konstatējumi (pielikums, 5. veidlapa).

Pēc tam, kad ir pieņemts lēmums pieprasīt nepieciešamo papildu informāciju, lai izskatītu negadījuma gadījumu, tiek veikti pasākumi tās iegūšanai. Pieprasītā informācija jānosūta KDN 3 dienu laikā (Administratīvā kodeksa 26.10.p.).

Šajā posmā, lai iegūtu pierādījumus lietā, KDN ir tiesības, pamatojoties uz Art. Administratīvo pārkāpumu kodeksa 26.9.punktu, nosūtīt pieprasījumus attiecīgajām teritoriālajām iestādēm vai uzdot veikt noteiktas Administratīvo pārkāpumu kodeksā paredzētās darbības (pielikums, 6.veidlapa).

Rīkojums vai pieprasījums lietā jāizpilda ne vēlāk kā 5 dienu laikā no tā saņemšanas dienas (Administratīvā kodeksa 26.9 panta 2.daļa).

Pasākumu piemērošana procesa nodrošināšanai negadījuma gadījumā:

Lai nodrošinātu savlaicīgu un pareizu negadījuma lietas izskatīšanu, negadījuma lietas sagatavošanas stadijā izskatīšanai KDN būtu jāņem vērā pasākumi lietas izskatīšanas nodrošināšanai.

Pasākumi, lai nodrošinātu negadījuma lietas izskatīšanu, ir:

1) piegāde;

2) administratīvais aizturējums;

3) personas kratīšana, lietu, transportlīdzekļu, kas atrodas pie privātpersonas, meklēšana;

4) lietu un dokumentu izņemšana;

5) atstādināšana no transportlīdzekļa vadīšanas;

6) medicīniskā pārbaude reibuma noteikšanai;

7) transportlīdzekļa aizturēšana, tā ekspluatācijas aizliegšana;

8) preču, transportlīdzekļu un citu lietu arests;

9) braukt.

Neraugoties uz tik plašo pasākumu dažādību, lai nodrošinātu lietas izskatīšanu negadījuma gadījumā, Administratīvo pārkāpumu kodekss objektīvi paredz tikai viena veida spriedumu, ko CDN var pieņemt - apņemšanos atvest personu, kuras līdzdalība ir atzīta par notikušo. obligāti (pielikums, veidlapa 9a). Saskaņā ar Art. 2. daļu. 27.15 Administratīvo pārkāpumu kodeksa, arestu veic iekšlietu iestāde (policija), pamatojoties uz KDN noteikšanu federālās izpildinstitūcijas noteiktajā veidā iekšlietu jomā.

- lēmuma pieņemšana par negadījuma gadījuma sapulces rīkošanas veidu:

Saskaņā ar Art. Administratīvā kodeksa 24.3., administratīvo pārkāpumu lietas ir pakļautas atklātai izskatīšanai. Taču likums paredz trīs gadījumus, kad sapulce jānotur aiz slēgtām durvīm (Pielikums, 11.tabula).

1. Ja izskatīšana atklātā sanāksmē var novest pie valsts, militāro, komerciālo vai citu ar likumu aizsargātu noslēpumu izpaušanas.

2. Ja nepieciešams nodrošināt to personu drošību, kuras piedalās administratīvajā procesā.

3. Ja nepieciešams nodrošināt administratīvajā procesā iesaistīto personu godu un cieņu.

CDN izdod attiecīgu lēmumu par AP lietas slēgtu izskatīšanu (pielikums, veidlapa 3).

- pieņemot lēmumu par lietas izskatīšanas laiku un vietu:

Nepieciešamības gadījumā (piemēram, sarīkojot KDN sapulci klātienē), pamatojoties uz Art. Administratīvo pārkāpumu kodeksa 29.4.punktā tiek pieņemts nolēmums par negadījuma lietas izskatīšanas laika un vietas noteikšanu (pielikums, 1.veidlapa). 1. daļas art. Administratīvo pārkāpumu kodeksa 29.5.punkts nosaka, ka negadījuma lietu izskata tās izdarīšanas vietā. Pēc tās personas lūguma, pret kuru notiek lietvedība negadījuma gadījumā, lietu var izskatīt šīs personas dzīvesvietā. Negadījuma gadījums, kurā tika veikta administratīvā izmeklēšana, tiek izskatīts saskaņā ar 2. daļas noteikumiem. Administratīvo pārkāpumu kodeksa 29.5. punktu administratīvo izmeklēšanu veikušās institūcijas atrašanās vietā.

Tajā pašā laikā 3. daļa Art. Administratīvo pārkāpumu kodeksa 29.5. punkts paredz, ka administratīvo pārkāpumu lietas nepilngadīgie, kā arī par administratīvajiem pārkāpumiem, kas paredzēti Administratīvo pārkāpumu kodeksa 5.33., 5.34., 6.10., 20.22. personas dzīvesvietā, attiecībā uz kuru notiek lietvedība negadījuma gadījumā.

- administratīvā procesa dalībnieku paziņošana:

Pēc lēmuma pieņemšanas par negadījuma lietas izskatīšanas laika un vietas noteikšanu likumā noteiktajā kārtībā visiem Kontroles komitejas sēdes dalībniekiem tiek paziņots:

KDN biedri;

Negadījuma procesa dalībnieki;

Persona, pret kuru tiek izskatīta AP lieta;

Nepilngadīgā, cietušā likumiskie pārstāvji, liecinieki, aizstāvis, speciālists, eksperts, tulks;

Prokurors.

Pamatojoties uz Art. 2. daļu. Administratīvo pārkāpumu kodeksa 25.11.punktā administratīvo pārkāpumu lietās nepilngadīgajiem, kā arī administratīvo pārkāpumu lietās, kas ierosinātas pēc prokurora iniciatīvas, par sēdes laiku un vietu jāpaziņo prokuroram.

- sagatavo materiālus izskatīšanai:

Sanāksmes vadīšanai CDN izpildsekretārs sagatavo lietas izskatīšanai nepieciešamo procesuālo dokumentu veidlapas (dekrētus, nolēmumus, protokolus). Nepilngadīgais, viņa likumiskie pārstāvji, viņa aizstāvis un, ja nepieciešams, citi procesa dalībnieki nelaimes gadījuma gadījumā tiek iepazīstināti ar lietas materiāliem.

3) negadījumu gadījumu izskatīšanas termiņu KDN.

Administratīvo pārkāpumu lietas tiek izskatītas 15 dienu laikā no protokola un citu materiālu saņemšanas CDN (Administratīvo pārkāpumu kodeksa 29.6 pants) (Pielikums, 4.tabula).

Ja nelaimes gadījuma gadījumā tiek saņemti procesa dalībnieku pieteikumi vai ir nepieciešama papildu lietas apstākļu noskaidrošana, lietas izskatīšanas termiņu var pagarināt, bet ne vairāk kā par 1 mēnesi. CDN izdod argumentētu lēmumu par noteiktā termiņa pagarināšanu (pielikums, 4. veidlapa).

Sēdes sagatavošanas stadijā (Administratīvā kodeksa 29.4 panta 1. daļa), ja lieta tiek atlikta sakarā ar to, ka KDN nav saņēmusi iepriekš pieprasītos materiālus, KDN pieņem nolēmumu par lietas izskatīšanas atlikšanu. Lieta var tikt atlikta arī procesa dalībnieku neierašanās dēļ (skat. 11. lpp.).

4) nolēmumu un lēmumu veidi, kas pieņemti, gatavojoties administratīvās lietas izskatīšanai (Administratīvā kodeksa 29.4 pants) (pielikuma 5.tabula).

1. Gatavojoties administratīvā pārkāpuma lietas izskatīšanai, tiek risināti šādi jautājumi, par kuriem likumā paredzētajos gadījumos tiek pieņemts lēmums. definīcija:

1) par lietas izskatīšanas laika un vietas noteikšanu;

2) par Administratīvā kodeksa 25.1 - 25.10 pantā noteikto personu izsaukšanu, par nepieciešamo papildu materiālu pieprasīšanu lietā, par ekspertīzes nozīmēšanu;

3) par lietas izskatīšanas atlikšanu;

4) par nelaimes gadījuma protokola un citu lietas materiālu atdošanu iestādei, protokola sastādītājai amatpersonai, ja protokolu sagatavo un reģistrē citus lietas materiālus nepiederošas personas, nepareizi. protokola sagatavošana un citu lietas materiālu reģistrācija vai uzrādīto materiālu nepilnīgums, kas lietas izskatīšanas laikā nav kompensējams;

5) par nelaimes gadījuma protokola un citu lietas materiālu nodošanu izskatīšanai pēc piekritības, ja lietas izskatīšana neietilpst Kontroles komitejas kompetencē vai pieņemts lēmums diskvalificēt. kontroles komitejas sastāvs.

2. Ja pastāv apstākļi, kas paredzēti Art. 24.5. Administratīvo pārkāpumu kodekss, izdots izšķirtspēju par tiesvedības izbeigšanu negadījuma gadījumā.

3. Ja nelaimes gadījuma lietas izskatīšana tiek atlikta tādēļ, ka bez pamatota iemesla nav ieradušās Nolikuma 1. daļā norādītās personas. 27.15 Administratīvo pārkāpumu kodeksa 27.15.punktu, un to neesamība liedz vispusīgi, pilnībā, objektīvi un savlaicīgi noskaidrot lietas apstākļus un atrisināt to likumā noteiktajā kārtībā, KDN izdod nolēmumu par šo personu atvešanu.

Personas, pret kuru notiek lietvedība negadījuma lietā, pie administratīvās atbildības sauktā nepilngadīgā likumiskā pārstāvja, kā arī liecinieka saukšana tiek piemērota, pamatojoties uz 3.daļu. 29.4 un 8.punkta 1.daļas 1.pants. 29.7. Administratīvo pārkāpumu kodekss.

Gadījumos, kas paredzēti Art. 27.15 Administratīvo pārkāpumu kodeksa, aizturēšanu veic iekšlietu iestāde, pamatojoties uz KDN konstatējumu noteiktajā kārtībā.

III. Negadījumu lietu izskatīšana Kontroles komitejas sēdē

1) negadījuma lietas izskatīšanas kārtība

Administratīvajā procesā tiek nodrošināta noteikta lietas izskatīšanas kārtība, ko reglamentē 2008. gada 1. jūlija Regulas Nr. 29.7. Administratīvo pārkāpumu kodekss.

Apsverot AP lietu:

1) tiek paziņots, kurš lietu izskata, kāda lieta ir izskatāma, kas un uz kāda likuma pamata saukts pie administratīvās atbildības;

2) tiek konstatēts tās personas (un/vai tās likumiskā pārstāvja) ierašanās fakts, attiecībā uz kuru notiek lietvedība negadījuma gadījumā, kā arī citas personas, kas piedalās lietas izskatīšanā;

3) tiek pārbaudītas nepilngadīgā, aizstāvja un pārstāvja likumisko pārstāvju pilnvaras;

4) tiek noteikts, vai procesa dalībniekiem ir paziņots noteiktajā kārtībā, noskaidroti procesa dalībnieku neierašanās iemesli un pieņemts lēmums lietu izskatīt šo personu prombūtnes laikā vai atlikt lietas izskatīšanu;

5) izskaidrotas to personu tiesības un pienākumi, kuras piedalās lietas izskatīšanā;

6) tiek izskatīti iesniegtie izaicinājumi un iesniegumi;

7) pieņemts nolēmums atlikt lietas izskatīšanu, ja:

a) kontroles komitejas locekļa pašaizraidīšanas vai atteikšanās pieteikuma saņemšana, ja viņa noraidījums liedz izskatīt lietu pēc būtības;

b) speciālista, eksperta vai tulka apstrīdēšana, ja minētais apstrīdējums liedz izskatīt lietu pēc būtības;

c) nepieciešamība pēc personas, kas piedalās lietas izskatīšanā, ierasties, pieprasīt papildu materiālus par lietu vai nozīmēt ekspertīzi;

8) pieņemts nolēmums par personas, kuras līdzdalība atzīta par obligātu, atvešanu lietas izskatīšanā saskaņā ar 2010. gada 21. jūlija 3. daļu. 29.4. Administratīvo pārkāpumu kodekss;

9) pieņemts lēmums lietu nodot izskatīšanai pēc piekritības.

Turpinoties lietas izskatīšanai par negadījumu (pēc 6.apakšpunkta), tiek nolasīts negadījuma protokols un, ja nepieciešams, citi lietas materiāli. Tiek pārbaudīti tās personas paskaidrojumi, pret kuru notiek lietvedība nelaimes gadījumā, citu procesā iesaistīto personu liecības, speciālista paskaidrojumi un eksperta atzinums, citi pierādījumi, un, ja lietas izskatīšanā piedalās prokurors, tiek uzklausīts viņa slēdziens.

Ja nepieciešams, tiek veiktas citas procesuālās darbības saskaņā ar Administratīvo pārkāpumu kodeksu.

2) negadījuma gadījuma apstākļu izpēti, izskatot kontroles komitejas sēdē

Lai lietā noskaidrotu patiesību un noteiktu administratīvā pārkāpuma izdarījušās personas vainu, CDN sēdē tiek pārbaudīti ar lietu saistīti apstākļi un administratīvā pārkāpuma izdarītājas vainas pierādījumi. Negadījuma gadījumā noskaidrojamie apstākļi ir izklāstīti Art. 26.1. Administratīvo pārkāpumu kodekss (pielikums, 13.-15. tabula).

Negadījuma gadījumā ir jāprecizē:

1) administratīvā pārkāpuma notikuma esamību;

2) persona, kura izdarījusi prettiesiskas darbības (bezdarbību), par kurām Administratīvo pārkāpumu kodeksā un Uzbekistānas Republikas likumā (ar Kazahstānas Republikas grozījumiem) "Par administratīvās atbildības noteikšanu par noteikta veida pārkāpumiem" paredzēt administratīvo atbildību;

3) personas vaina negadījuma izdarīšanā;

4) administratīvo atbildību mīkstinošus un administratīvo atbildību pastiprinošus apstākļus;

5) negadījuma radītā kaitējuma raksturs un apjoms;

6) apstākļi, kas izslēdz tiesvedību negadījuma gadījumā;

7) citi apstākļi, kas ir būtiski lietas pareizai izšķiršanai, kā arī nelaimes gadījuma izdarīšanas iemesli un nosacījumi.

Noskaidrojot lietas apstākļus, pirmkārt, ir nepieciešams konstatēt vainas formu, jo tas ir svarīgi, kvalificējot prettiesisku darbību. Administratīvo pārkāpumu kodeksa 2.2 pants nosaka divas vainas formas: ar nodomu un nolaidību.

Nolūks rodas, ja persona, kas izdarījusi darbību:

a) apzinājās savas darbības (bezdarbības) prettiesisko raksturu;

b) paredzēja kaitīgu seku rašanos;

c) vēlējās šādu seku iestāšanos vai apzināti pieļāva tās vai bija pret tām vienaldzīgs.

Nodarījums uzskatāms par izdarītu aiz neuzmanības, ja persona, kas to izdarījusi, paredzēja savas darbības (bezdarbības) kaitīgu seku iespējamību, bet augstprātīgi, bez pietiekama pamata rēķinājās ar šādu seku novēršanu, vai neparedzēja šādu seku iespējamību, lai gan viņam vajadzēja un varēja paredzēt.

Piesakot sodu, KDN biedriem jāņem vērā atbildību mīkstinoši un pastiprinoši apstākļi.

Vainu mīkstinoši apstākļi (Pielikums, 14.tabula) tiek atzīti tādi apstākļi, kas liecina, ka negadījumu izdarījusi persona:

1) nožēloja grēkus;

2) novērsusi kaitīgās sekas, labprātīgi atlīdzinājusi nodarītos zaudējumus vai novērsusi nodarīto kaitējumu;

3) nodarījumu izdarījis spēcīgu emocionālu traucējumu stāvoklī vai smagu personisku vai ģimenes apstākļu apvienojuma dēļ;

4) ir nepilngadīga;

6) citi apstākļi, kas nav noteikti Administratīvajā kodeksā, bet Kontroles komitejas sēdē atzīti par atbildību mīkstinošiem.

Vainu pastiprinoši apstākļi ir (pielikums, 15. tabula):

1) prettiesiskas rīcības turpināšana, neskatoties uz pilnvaroto personu prasībām to pārtraukt;

2) atkārtota līdzīga pārkāpuma izdarīšana, ja par pirmo pārkāpumu persona tika sodīta ar administratīvo sodu, par kuru tika piemērots termiņš, kas paredzēts Regulas Nr. 4.6. Administratīvo pārkāpumu kodekss (viens gads);

3) nepilngadīgo iesaistīšana negadījuma izdarīšanā;

4) nelaimes gadījuma izdarīšanu personu grupā;

5) negadījuma izdarīšana reibumā;

6) nelaimes gadījuma izdarīšana dabas stihijas vai citu ārkārtas apstākļu laikā.

Ja šos apstākļus kā negadījumu kvalificējošu pazīmi paredz attiecīgie noteikumi par administratīvo atbildību par negadījuma izdarīšanu, tad tos nevar ņemt vērā kā vainu pastiprinošus (Administratīvo pārkāpumu kodeksa 4.3 panta 2.daļa).

Saistībā ar apstākļu noskaidrošanu var rasties jautājums par notikušā negadījuma mazsvarīgumu. Likumdevējs Administratīvo pārkāpumu kodeksā maznozīmīga pārkāpuma jēdziena normatīvu definīciju nesniedz. Taču likumdošanā vispārpieņemta maznozīmīga nodarījuma pazīme ir tāda, ka, pat ja formāli ir visas nodarījuma pazīmes, tas pats par sevi nesatur būtisku kaitējumu ar likumu aizsargātajam nodarījuma objektam. Tādējādi nenozīmīgums jānosaka, pamatojoties uz nodarīto zaudējumu vai kaitējuma apmēru. Atzīstot darbību par pārkāpumu, Administratīvo pārkāpumu kodekss, ja tas ir mazsvarīgs, paredz iespēju personu atbrīvot no administratīvās atbildības.

Konstatējot AP mazsvarīgumu, Art. Administratīvā kodeksa 2.9 un nepilngadīgo var atbrīvot no administratīvā soda. Viņam izteikts mutisks rājiens. Par atbrīvošanu no administratīvā soda un šī panta piemērošanu tiek pieņemts lēmums par lietvedības izbeigšanu (pielikums, 12. veidlapa).

Atbrīvojot no administratīvās atbildības uz šī pamata, rezolūcijā vispirms ir jāatspoguļo pārkāpuma raksturs, nevis pārkāpēja personības īpašības.

3) pierādījumu pārbaude negadījuma gadījumā (Administratīvo pārkāpumu kodeksa 26.2 pants)

Pierādījumi negadījuma lietā ir jebkuri faktiskie dati, uz kuru pamata KDN:

1) konstatē nelaimes gadījuma esamību vai neesamību, pie administratīvās atbildības sauktās personas vainu, kā arī citus apstākļus, kas ir svarīgi lietas pareizai izšķiršanai.

2) šie dati ir konstatēti ar negadījuma protokolu, citiem Administratīvo pārkāpumu kodeksā paredzētajiem protokoliem, tās personas paskaidrojumiem, pret kuru notiek lietvedība negadījuma gadījumā, cietušā, liecinieku, eksperta liecībām. atzinumi, citi dokumenti, kā arī speciālo tehnisko līdzekļu liecības, lietiskie pierādījumi.

4) Kontroles komitejas sēdes protokola sastādīšana, izskatot negadījuma gadījumu

Prasības Zinātnisko jautājumu komitejas sēdes protokola sagatavošanai.

KDN sēdes protokols tiek sastādīts saskaņā ar Art. 29.8. Administratīvo pārkāpumu kodekss (pielikums, 8. veidlapa).

Negadījuma lietas izskatīšanas protokolā norāda: lietas izskatīšanas datumu un vietu; CDN nosaukums un sastāvs; attiecīgā negadījuma gadījums; informācija par personu ierašanos, kuru dalība lietas izskatīšanā, par neesošo personu paziņošanu noteiktajā kārtībā. Sapulces protokolā tiek fiksēta arī likumisko pārstāvju pilnvaru pārbaude. Protokolā fiksēts fakts, ka visiem procesa dalībniekiem tika izskaidrotas viņu tiesības un pienākumi. Protokolā tiek fiksēti visi kontroles komitejas pieņemtie lēmumi lietas izskatīšanas laikā, tai skaitā apstrīdēšana, kontroles komitejas locekļu un citu procesa dalībnieku pašpārmetumi. Protokolā detalizēti izklāstīti lietas izskatīšanas dalībnieku paskaidrojumi, liecības, precizējumi, ziņojumi, ziņas, apstākļu izpēte un lietā esošo pierādījumu, tai skaitā dokumentu, izpēte un prokurora slēdziens par lietas izskatīšanas procesa dalībnieku. jautājumi, kas radušies lietas izskatīšanas laikā. Galīgais lēmums AP lietā fiksēts AP lietas izskatīšanas protokolā. Protokolu paraksta sēdes vadītājs un sekretārs, tas ir, CDN sanāksmes vadītājs un persona, kas sastāda protokolu par lietas izskatīšanu AP.

5) lēmumu pieņemšana Kontroles komitejas sēdē

CDN sēdē, izskatot lietu par administratīvo pārkāpumu, likumā paredzētajos gadījumos var tikt pieņemti tādi nolēmumi kā par lietas izskatīšanas atlikšanu, par iesniegumu apmierināšanu, apstrīdēšanu, pašdiskvalifikāciju, par personu izsaukšanu, par izsaukšanu, par papildu informācijas pieprasīšanu, par iecelšanas pārbaudēm, par ražošanas nodrošināšanas pasākumu piemērošanu un citiem (pielikums, 4., 5., 7., 9., 10., 11.a veidlapa).

Saskaņā ar Art. 2. daļu. Administratīvo pārkāpumu kodeksa 29.12.punktu, lēmums administratīvajā lietā tiek pieņemts ar vienkāršu sēdē klātesošo Kontroles komitejas locekļu balsu vairākumu. Lēmumu paraksta CDN sapulces vadītājs.

IV. Atbrīvojums no administratīvās atbildības

Administratīvās lietvedības procesā apstākļi, kas paredzēti Art. 2. daļā. 2.3. Administratīvo pārkāpumu kodekss, saskaņā ar kuru ir iespējams negadījumu izdarījušo personu atbrīvot no administratīvās atbildības. Likumdošanā ir noteikti trīs nosacījumi, pie kuriem šīs normas piemērošana ir pieļaujama.

Pirmais ir tas, ka nepilngadīgais ir vecumā no 16 līdz 18 gadiem.

Otrs – negadījuma gadījuma izpētes vai izskatīšanas laikā konstatēto konkrēto apstākļu ņemšana vērā, kas ļauj pusaudzi atbrīvot no administratīvās atbildības.

Treškārt - dati par negadījumu izdarījušo personu, tostarp personas īpašības, audzināšanas apstākļi, izglītība un veselības stāvoklis.

Ņemot vērā šos nosacījumus, KDN var atbrīvot pusaudzi no administratīvās atbildības, piemērojot viņam piespiedu izpildes līdzekļus (jāatceras, ka Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 90. pants paredz piespiedu audzināšanas līdzekļu piemērošanu nepilngadīgajiem - brīdinājumu, nodošanu vecāku vai viņu aizstājēju uzraudzībā, uzliekot par pienākumu atlīdzināt nodarīto kaitējumu, ierobežojot brīvā laika pavadīšanu un nosakot īpašas prasības nepilngadīgā uzvedībai, CDN var ņemt vērā šos audzinošās ietekmes pasākumus, bet kā koleģiālai administratīvai institūcijai nav tiesību no tiem vadīties savā lēmumā). Saskaņā ar Art. 11 federālā likuma -FZ (ar grozījumiem, kas izdarīti 2001. gada 1. janvārī) "Par nepilngadīgo nolaidības un noziedzības novēršanas sistēmas pamatiem" KDN nodrošina ietekmēšanas līdzekļu piemērošanu attiecībā uz nepilngadīgajiem, viņu vecākiem vai citiem likumīgie pārstāvji Krievijas Federācijas tiesību aktos un Krievijas Federācijas subjekta tiesību aktos paredzētajos gadījumos un veidā. Šo ieteikumu sastādīšanas dienā KDN var vadīties pēc Nolikuma par komisijām, kas apstiprināts ar RSFSR Augstākās padomes Prezidija 1967. gada 3. jūnija dekrētu (ar grozījumiem un papildinājumiem), 18. pantu, kas satur tādus ietekmēšanas līdzekļus kā pienākums publiski vai citā veidā atvainoties cietušajam, izsakot brīdinājumu; rājiena vai barga rājiena paziņošana; uzliekot par pienākumu atlīdzināt nodarīto materiālo kaitējumu, ja nepilngadīgajam ir patstāvīgi ienākumi; nepilngadīgā pārvietošana vecāku vai viņus aizstājošu personu uzraudzībā, kā arī darba kolektīva vai sabiedriskās organizācijas uzraudzībā ar viņu piekrišanu; nepilngadīgā nodošana drošības naudai darba kolektīvam vai sabiedriskai organizācijai pēc viņu pieprasījuma.

Saskaņā ar paraugnoteikumu par nepilngadīgo lietu un viņu tiesību aizsardzības komisiju pašvaldības veidojuma pārvaldībā Udmurtijas Republikā 38. punktu, kas apstiprināts ar Udmurtijas Republikas valdības 01.01.2001. dekrētu Nr. 000, pamatojoties uz materiālu (lietu) izskatīšanas rezultātiem attiecībā uz nepilngadīgo, komisijas var piemērot šādus pasākumus:

Brīdinājuma izteikšana, kas sastāv no nepilngadīgajam ar viņa rīcības nodarītā kaitējuma un likumā paredzēto pārkāpumu atkārtotas izdarīšanas seku izskaidrošanas;

Aizrādījuma vai barga rājiena izteikšana;

Vēršanās tiesā ar lūgumu ierobežot vai atņemt nepilngadīgajam tiesības patstāvīgi rīkoties ar izpeļņu, stipendiju vai citiem ienākumiem (nav paredzēts iepriekšminēto komisiju nolikuma 18.p., un līdz ar to nav piemērojams);

Administratīvā soda uzlikšana gadījumos, kas paredzēti Krievijas Federācijas tiesību aktos par administratīvajiem pārkāpumiem.

Var atzīmēt, ka atsevišķi Kriminālkodeksā noteiktie audzināšanas piespiedu līdzekļi sakrīt ar administratīvajā likumdošanā paredzētajiem ietekmēšanas līdzekļiem. Atšķirība ir tiesībaizsardzības priekšmetā - tikai tiesai ir tiesības piemērot audzināšanas piespiedu līdzekļus, savukārt gan tiesai, gan KDN kā koleģiālai pārvaldes institūcijai ir tiesības piemērot administratīvos tiesību aktus.

V. Administratīvais sods

1) administratīvo sodu veidi un to iecelšanas kārtība

Administratīvā soda uzlikšana administratīvajā lietā jāveic stingrā saskaņā ar pantu sankcijām. Par negadījumu piemēroto sodu veidus nosaka Administratīvo pārkāpumu kodeksa 3.2. Par administratīvajiem pārkāpumiem tiek piemēroti šādi administratīvo sodu veidi:

1. brīdinājums;

2. administratīvais naudas sods;

3. ieroča vai nozieguma priekšmeta konfiskācija par atlīdzību;

4. uzbrukuma instrumenta vai priekšmeta konfiskācija;

5. privātpersonai piešķirto speciālo tiesību atņemšana;

6. administratīvais arests (neattiecas uz nepilngadīgajiem likumpārkāpējiem);

7. ārvalsts pilsoņa vai bezvalstnieka administratīvā izraidīšana no Krievijas Federācijas;

8. diskvalifikācija.

Ar Kontroles komitejas lēmumu var piemērot tikai pirmos divus administratīvo sodu veidus. Pārējos ieceļ tikai ar tiesas lēmumu.

Tādi administratīvā soda veidi kā brīdinājums, administratīvais naudas sods, personai piešķirto speciālo tiesību atņemšana, administratīvais arests un tiesību atņemšana var tikt piemēroti tikai kā pamatsodi.

Par vienu administratīvo pārkāpumu var uzlikt primāro vai primāro un administratīvo papildsodu.

Vispārējos noteikumus administratīvā soda uzlikšanai nosaka 2. panta 2. daļa. 4.1. Administratīvais kods:

1. Sods tiek noteikts likumā noteiktajās robežās.

2. Ņemts vērā:

Perfektas AP būtība;

Vainīgā identitāte;

Viņa mantiskais stāvoklis;

Atbildību mīkstinoši un pastiprinoši apstākļi.

3. Par vienu un to pašu negadījumu sods netiek piemērots divas reizes.

Par vairākiem negadījumiem, ko izdarījusi viena persona, sods paredzēts tikai vienas sankcijas robežās (Administratīvo pārkāpumu kodeksa 4.4.pants).

Ja nepilngadīgajam nav patstāvīgu ienākumu, no viņa vecākiem vai citiem likumiskajiem pārstāvjiem tiek piedzīts administratīvais naudas sods (Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32.2 panta 2. daļa), par ko tiek pieņemts attiecīgs lēmums (pielikums, 17. veidlapa).

Ņemot vērā, ka naudas sodu apmērs ir atkarīgs no minimālās algas apmēra, jāvadās pēc Art. Federālā likuma 5. pants - Federālais likums “Par minimālo algu”. No 2004. gada 1. aprīļa CDN uzliktie naudas sodi tiek aprēķināti, pamatojoties uz vienu minimālo algu - 100 rubļu.

VI. Lēmuma pieņemšana negadījuma gadījumā

Prasības lēmumam negadījuma lietā

Rezolūcija ir nozīmīgs procesuāls dokuments nelaimes gadījuma gadījumā, un tas jāsastāda atbilstoši likuma prasībām. Lēmuma sastādīšanas kārtību reglamentē Administratīvā kodeksa 29.10. Tas var būt divu veidu:

Lēmums par administratīvā soda uzlikšanu (pielikums, 11.veidlapa);

Lēmums par lietvedības izbeigšanu negadījuma gadījumā (pielikums, 12. veidlapa).

Rezolūcijā negadījuma gadījumā jānorāda:

1. Lēmumu izdevušās kontroles komitejas nosaukums un sastāvs;

2. Lietas izskatīšanas datums un vieta;

3. Informācija par personu, pret kuru tika izskatīta lieta;

4. Lietas izskatīšanas laikā konstatētie apstākļi;

5. Administratīvo pārkāpumu kodeksa jeb Uzbekistānas Republikas likuma - RZ pants “Par administratīvās atbildības noteikšanu par noteikta veida pārkāpumiem”, kas paredz administratīvo atbildību par negadījuma izdarīšanu, vai lietvedības izbeigšanas pamatojumu. lieta;

6. Pamatots lēmums lietā;

7. Lēmuma pārsūdzēšanas termiņš un kārtība.

Rezolūcijā administratīvā pārkāpuma lietā jāatrisina jautājumi par izņemtajām lietām un dokumentiem, kā arī par izņemtajām lietām, ja tām nav piemērots vai nav piemērojams administratīvais sods konfiskācijas vai maksas izņemšanas veidā. Kurā:

Preces un dokumenti, kas nav izņemti no apgrozības, ir jāatdod likumīgajam īpašniekam, un, ja viņš netiek identificēts, tie tiek nodoti valsts īpašumā saskaņā ar Krievijas Federācijas tiesību aktiem;

No apgrozības izņemtās preces ir pakļautas nodošanai attiecīgajām organizācijām vai iznīcināšanai;

Dokumenti, kas ir lietiskie pierādījumi, jāatstāj lietā uz visu šīs lietas glabāšanas laiku vai saskaņā ar Krievijas Federācijas tiesību aktiem jānodod ieinteresētajām personām;

Atsavinātie ordeņi, medaļas, krūšu zīmes par Krievijas Federācijas, RSFSR, PSRS goda nosaukumiem ir jāatdod likumīgajam īpašniekam un, ja viņš nav zināms, jānosūta Krievijas Federācijas prezidenta administrācijai.

Kontroles komisijas lēmums avārijas gadījumā tiek pieņemts ar vienkāršu sēdē klātesošo komisijas locekļu balsu vairākumu.

Rezolūciju par AP lietu CDN sanāksmē paraksta priekšsēdētājs. Rezolūciju par AP lietu sekretāre neparaksta.

Šajā gadījumā jebkurš CDN loceklis var vadīt priekšsēdētāju, ja priekšsēdētāja vai viņa vietnieka nav.

Saskaņā ar Art. Administratīvo pārkāpumu kodeksa 29.11.punktu, lēmums administratīvajā lietā tiek pasludināts nekavējoties pēc lietas izskatīšanas pabeigšanas.

Lēmuma kopiju personai nodod pret kvīti vai nosūta tai trīs dienu laikā.

VII. Lēmuma pārsūdzēšana negadījuma gadījumā

KDN lēmumu avārijas gadījumā var pārsūdzēt. Sūdzība tiek izskatīta tiesā KDN atrašanās vietā (Administratīvā kodeksa 2.punkta 1.daļa, 30.1 pants).

Sūdzību var iesniegt 10 dienu laikā no lēmuma kopijas nodošanas vai saņemšanas dienas (Administratīvā kodeksa 30.3 panta 1.daļa):

Persona, pret kuru notiek lietvedība negadījuma gadījumā (Administratīvo pārkāpumu kodeksa 25.1 pants);

Cietušie (Administratīvā kodeksa 25.2 pants);

Nepilngadīgā likumiskie pārstāvji (Administratīvā kodeksa 25.3 pants);

Aizstāvis (Administratīvā kodeksa 25.5 pants);

Pārstāvis (Administratīvā kodeksa 25.5 pants).

Ja termiņš (10 dienas) ir nokavēts, tiesnesis pēc sūdzības iesniedzēja lūguma termiņu var atjaunot.

Sūdzību var iesniegt tiesā vai CDN. Otrajā gadījumā KDN ir pienākums 3 dienu laikā no sūdzības saņemšanas dienas nosūtīt sūdzību ar visiem lietas materiāliem attiecīgajai tiesai.

Sūdzība par lēmumu negadījuma lietā nav apliekama ar valsts nodevu (Administratīvā kodeksa 30.2 panta piektā daļa).

Sūdzība par CDN lēmumu ir izskatāma 10 dienu laikā (Administratīvā kodeksa 30.5.panta 1.daļa) no dienas, kad tā ar visiem materiāliem saņemta tiesā.

Ieinteresētās personas tiek aicinātas piedalīties izskatīšanā.

Pamatojoties uz sūdzības izskatīšanas rezultātiem, tiesa pieņem vienu no šādiem lēmumiem:

1. Par rezolūcijas atstāšanu negrozītu un sūdzību neapmierinātu.

2. Par lēmuma grozīšanu, ja tas nepalielina administratīvo sodu vai nepasliktina tās personas stāvokli, attiecībā uz kuru lēmums pieņemts.

3. Par lēmuma atcelšanu un tiesvedības izbeigšanu nelaimes gadījuma gadījumā, ja pastāv vismaz viens no Art. Art. Administratīvā kodeksa 2.9., 24.5.punktu, kā arī ja nav pierādīti apstākļi, uz kuru pamata pieņemts lēmums.

4. Par lēmuma atcelšanu un par lietas atdošanu jaunai izskatīšanai KDN gadījumos, kad ir būtiski pārkāptas procesuālās prasības, ja tas neļāva vispusīgi, pilnībā, objektīvi izskatīt lietu, kā arī saistībā ar nepieciešamību piemērot administratīvo pārkāpumu likumu, kas paredz bargāka administratīvā soda uzlikšanu, ja cietušais ir iesniedzis sūdzību par administratīvā soda maigu piemērošanu.

5. Par lēmuma atcelšanu un lietas nosūtīšanu izskatīšanai pēc piekritības, ja sūdzības izskatīšanas laikā tiek konstatēts, ka lēmumu pieņēmis CDN, kas nav kompetents lietas izlemšanā.

Sūdzībā pieņemtā lēmuma kopiju nodod vai nosūta personai, attiecībā uz kuru lietā pieņemts lēmums, kā arī cietušajam (ja viņš iesniedzis sūdzību) un prokuroram (pēc viņa lūguma) 3 dienu laikā. dienas pēc lēmuma pieņemšanas par sūdzību.

VIII. Lēmuma par administratīvā soda uzlikšanu izpilde

1) lēmuma piemērošanas izpildei kārtību

Saskaņā ar Art. 1. daļu. Administratīvo pārkāpumu kodeksa 31.3.apakšpunktu, rezolūcijas izpilde ir uzticēta institūcijai, kas izdevusi lēmumu, t.i., KDN.

Saskaņā ar Art. Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32.2.apakšpunktu administratīvais sods pie administratīvās atbildības sauktajai personai jāsamaksā ne vēlāk kā 30 dienu laikā no tā spēkā stāšanās dienas, t.i., 10 dienu laikā pēc tā izsniegšanas, ja tas nav pārsūdzēts, vai nu no 1. daļā paredzētais atlikšanas perioda vai iemaksu plāna beigu datums. 32.2. Administratīvo pārkāpumu kodekss.

Administratīvā soda samaksu apliecinoša dokumenta kopiju pie administratīvās atbildības sauktā persona nosūta CDN, kas izdevusi lēmumu.

Ja nav dokumenta, kas apliecina administratīvā soda samaksu, pēc 30 dienām no lēmuma spēkā stāšanās dienas CDN, kas izdevis lēmumu, nosūta attiecīgos materiālus tiesu izpildītājam, lai piedzītu administratīvā soda apmēru. federālajos tiesību aktos noteiktajā veidā. Turklāt CDN, kas izdevis lēmumu, nolemj saukt personu, kura nav samaksājusi administratīvo sodu, pie administratīvās atbildības saskaņā ar Regulas Nr. 20.25 Administratīvo pārkāpumu kodekss.

Lēmumu par administratīvā soda uzlikšanas lēmuma izpildes izbeigšanu pieņem rezolūcijas veidā (pielikums, 16. veidlapa).

2) atlikšanas un iemaksas plāns lēmuma par administratīvā soda uzlikšanu izpildei (Administratīvā kodeksa 31.5., 31.8.p.)

Izpildot lēmumu par administratīvā soda uzlikšanu, procesuālos jautājumus var risināt administratīvā soda izpildes atlikšanas un nomaksas plānu veidā. Saskaņā ar Art. 1. daļu. Administratīvo pārkāpumu kodeksa 31.5.punktu, ja ir apstākļi, kuru dēļ lēmuma par naudas soda uzlikšanu izpilde noteiktajā termiņā nav iespējama, Kontroles komisija var atlikt lēmuma izpildi uz laiku. līdz 1 mēnesim.

Atlikšanu, t.i., lēmuma izpildes termiņa pārcelšanu uz vēlāku laiku, var piemērot, ja ir apstākļi, kuru dēļ lēmuma izpilde nav iespējama, piemēram, tās personas slimība, kurai uzlikts sods. . Atlikšanas periods nedrīkst pārsniegt 1 mēnesi.

Ja pie administratīvās atbildības sauktās personas mantiskais stāvoklis neļauj tai savlaicīgi samaksāt administratīvo sodu, tad, ņemot vērā šos apstākļus, ja ir vērsta sūdzība Kontroles daļā, administratīvā soda samaksa var tikt izplatīta. laika posmā līdz 3 mēnešiem. Pamatojoties uz Art. Administratīvo pārkāpumu kodeksa 31.5. punktu, tiek pieņemts attiecīgs konstatējums (pielikums, 14. veidlapa).

3) lēmuma par administratīvā soda uzlikšanu izpildes apturēšanu (Administratīvā kodeksa 31.6 pants)

Protesta gadījumā par lēmumu, kas stājies likumīgā spēkā Administratīvo pārkāpumu lietā, CDN, kas izdevusi lēmumu par administratīvā soda uzlikšanu, aptur lēmuma izpildi līdz protesta izskatīšanai.

Par lēmuma izpildes apturēšanu tiek izdots nolēmums (pielikums, 13.veidlapa), kuru, ja nepieciešams, nekavējoties nosūta iestādei vai amatpersonai, kura veic šo noteikšanu.

4) lēmuma par administratīvā soda uzlikšanu nosūtīšana par administratīvā soda piedziņu un lietvedības pabeigšanu, lai izpildītu lēmumu par administratīvā soda uzlikšanu

Rezolūcija, kas nosūtīta tiesu izpildītājam par administratīvā soda piedziņu, ir jāsagatavo saskaņā ar federālā likuma (grozījumi ar federālo likumu) “Par izpildes procedūrām” (pielikums, 15. veidlapa) prasībām.

Rezolūcijā jānorāda:

1) tā vadības centra nosaukums, kurš izdevis lēmumu;

2) lieta vai materiāli, uz kuru pamata pieņemts lēmums, un to numuri;

3) izpildāmā lēmuma pieņemšanas datums;

4) kreditora-pilsoņa un parādnieka-pilsoņa uzvārds, vārds, patronīms, viņu dzīvesvieta, parādnieka-pilsoņa dzimšanas datums un vieta un viņa darba (mācību) vieta;

5) rezolūcijas rezolutīvā daļa;

6) lēmuma spēkā stāšanās datums;

7) lēmuma izdošanas datums un tā iesniegšanas izpildei termiņš.

CDN rezolūcija ir izpilddokuments (Federālā likuma - Federālā likuma 7. panta 6. punkts), ko parakstījis sapulces vadītājs, apliecināts ar tās izdevējas iestādes zīmogu.

Termiņš lēmuma par administratīvā soda piedziņu iesniegšanai izpildei tiesu izpildītājam ir 3 mēneši no lēmuma spēkā stāšanās dienas. Pēc šī termiņa beigām dokuments netiks pieņemts izpildei. Nokavēto termiņu nevar atjaunot.

Rezolūciju par administratīvā soda uzlikšanu, par kuru naudas sods iekasēts, ar attiecīgu atzīmi atdod CDN. Lēmumus, par kuriem nav iekasēts vai nav iekasēts pilnā apmērā administratīvais sods, arī atdod CDN, ja:

1) persona norādītajā adresē nedzīvo, nestrādā vai nemācās, un nav īpašuma, uz kuru var atņemt atsavināšanu;

2) personai nav mantas vai ienākumu, par kuriem varētu uzlikt administratīvo sodu

Atbildot uz lēmumiem, kas atgriezti, pamatojoties uz iepriekš minēto, tiesu izpildītājs sastāda attiecīgu aktu, kuru apstiprina augstāka amatpersona.

5) lēmuma par administratīvā soda uzlikšanu izpildes noilgumu

Ja ir iestājies lēmuma par administratīvā soda uzlikšanu izpildes noilgums, kas ir 1 gads no tā likumīgā spēkā stāšanās dienas, lēmums nav izpildāms, kas pamatojas uz Nolikuma 4.punktu. Administratīvo pārkāpumu kodeksa 31.7.punktu, tiek izdots attiecīgs lēmums (pielikums, 16. veidlapa).

Noilgums var tikt pārtraukts, ja pie administratīvās atbildības sauktā persona izvairās no lēmuma izpildes un ir meklēšanā. Perioda aprēķināšana tiek atsākta no personas vai tās mantu, ienākumu atklāšanas dienas, par ko var piemērot administratīvo sodu.

Noilgums tiek apturēts arī, pamatojoties uz Art. Administratīvā kodeksa 31.5., 31.6., 31.8., ja tiek piemērots atlikums. Termiņš tiek apturēts līdz atlikšanas termiņa vai apturēšanas termiņa beigām.

Gadījumos, kad tiek piemēroti nomaksas plāni (Administratīvo pārkāpumu kodeksa 31.5 panta 2.daļa), termiņš tiek pagarināts uz nomaksu plāna darbības laiku.

Ideja novērst administratīvā pārkāpuma izdarīšanu veicinošus cēloņus un apstākļus

Lai novērstu Administratīvo pārkāpumu kodeksa administratīvos pārkāpumus, ieviesta norma, kas ļauj kontroles nodaļai, konstatējot pārkāpuma izdarīšanu veicinošus cēloņus un apstākļus, izteikt priekšlikumu to novēršanai. Administratīvo pārkāpumu kodeksa 29.13 pants nosaka, ka, konstatējot negadījuma cēloņus un apstākļus, kas veicinājuši tās izdarīšanu, CDN, izskatot negadījuma gadījumu, iesniedz attiecīgajām organizācijām un attiecīgajām amatpersonām priekšlikumu veikt pasākumus novērst noteiktos cēloņus un apstākļus (pielikums, 18. veidlapa).

Attiecīgajām organizācijām un amatpersonām ir pienākums izskatīt iesniegumu mēneša laikā no tā saņemšanas dienas un informēt KDN par veiktajiem pasākumiem.

______________________________________________________

Rajons (pilsēta), reģionālais KDN pilsētās, saskaņā ar šo Udmurtijas Republikas likumu izskata nepilngadīgo izdarīto administratīvo pārkāpumu lietas, kā arī administratīvo pārkāpumu lietas, kas paredzētas 14.pantā (Telpu nodrošināšana narkotisko un toksisko vielu lietošana) un 23 (KDN lēmumu nepildīšana) Udmurtijas Republikas likuma.

Nepilngadīgā atrašana reibuma stāvoklī (alkohola, narkotiku vai toksiskā) nevar tikt uzskatīta par ārprātu. Saskaņā ar 6. punkta 1. daļas 4.3. Administratīvo pārkāpumu kodeksā par administratīvo atbildību pastiprinošu apstākli atzīstama negadījuma izdarīšana reibuma stāvoklī.

» nepilngadīgo lietu un viņu tiesību aizsardzības komisijas lēmuma pārsūdzēšana

ORENBURGAS ZIEMEĻU RAJONA ADMINISTRĀCIJAS KOMISIJA PAR NEPILNGADĪTĀM UN VIŅU TIESĪBU AIZSARDZĪBAS

Administratīvā pārkāpuma lietā LĒMUMS Nr

Nepilngadīgo lietu un viņu tiesību aizsardzības komisija, kuras sastāvā ir: Priekšsēdētājs: T.Yu. Klimantova Sekretārs: V.N. Saldiņa

Komisijas locekļi: Balenko N.S., Bakanačs O.V., Berežnaja L.Ju., Dolgopolova N.V., Avdejevs A.A., Uraeva N.V., Merzļikina Ju.I., Pančenko O.P., Sedova G.V. piedaloties vecākajam prokurora palīgam likumisko pārstāvju klātbūtnē: Izskatot materiālu par administratīvo pārkāpumu

UZSTĀDĪTS:

Pilns vārds: Kryukova Jekaterina Aleksandrovna Dzimšanas datums:<**>

Dzimšanas vieta:

Dzīvesvietas adrese: Orenburg, st.<**>Darba vieta (mācību): MOBU vidusskola Nr.<**>, skolotājs Lietas izskatīšanas laikā konstatētie apstākļi:

gr. Kryukova E.A., 01.01.2014., pārkāpa V.V.Krjukovas bērnu saziņas kārtību. un Kryukova U.V. ar tēvu gr. Krjukovs V.I., kas izveidots ar Orenburgas Dzeržinskas rajona tiesas 2013. gada 30. oktobra lēmumu, gr. Kryukova E.A. 18:30 bija prom no mājām. ar bērniem, nekā nepareizi pildīti vecāku pienākumi bērnu audzināšanā.

Administratīvo atbildību mīkstinošs apstāklis, saskaņā ar Art. 4.2 Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodekss, atzīts: nav noteikts;

Administratīvo atbildību pastiprinošs apstāklis, saskaņā ar Art. 4.3 Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodekss, atzīts: nav noteikts

_______________________________________

RISINĀJUMS
Orenburgas Dzeržinskas rajona tiesa

Kā daļa no priekšsēdētāja E.V.

sekretāra Sazonova A.A. vadībā,

ar

pieteicēja Ibragimova pārstāve O.V.

Orenburgas Merzļikinas Ziemeļu apgabala administrācijas KDN pārstāvis Yu.I.

izskatot atklātā tiesas sēdē Jekaterinas Aleksandrovnas Krjukovas apelācijas sūdzību par Orenburgas Ziemeļu apgabala administrācijas nepilngadīgo lietu un viņu tiesību aizsardzības komisijas 2014. gada 22. janvāra lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā saskaņā ar 5.35. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 2. punkts attiecībā uz Jekaterinu Aleksandrovnu Krjukovu ,

UZSTĀDĪTS:

Ar Orenburgas Ziemeļu apgabala administrācijas nepilngadīgo lietu un viņu tiesību aizsardzības komisijas 2014. gada 22. janvāra lēmumu Kryukova E.A. tika atzīta par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā saskaņā ar Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 5.35.panta 2.daļu un viņai tika piemērots naudas sods 2000 rubļu apmērā.

Saskaņā ar šo rezolūciju likumpārkāpumu izdarījusi E.A. šādos apstākļos: 01.01.2014 Kryukova E.A. pārkāpusi saziņas kārtību starp n/l bērniem - Kryukova V.V., Kryukova U.V. ar tēvu V.I.Krjukovu, kas nodibināts ar Orenburgas Dzeržinskas rajona tiesas 2013.gada 30.oktobra lēmumu, proti, E.A. 18:30 kopā ar bērniem nebija mājās, tādējādi nepienācīgi pildot vecāku pienākumus par bērnu audzināšanu.

Nepiekrītot 2014.gada 22.janvāra rezolūcijai. Kryukova E.A. vērsās Orenburgas Dzeržinskas rajona tiesā ar sūdzību par šo rezolūciju, kurā lūdza atcelt 2014. gada 22. janvāra rezolūciju. kā prettiesisku un nepamatotu, tiesvedība lietā izbeidzama. Sūdzības pamatojumam norādot, ka Krjukovas administratīvā pārkāpuma protokola kopija E.A. netika nodots; rezolūcijā nav norādīta noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas vieta; Rezolūcijā ir pārņemts 1. panta 1. daļas izvietojums. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 5.35, tomēr tajā nav norādīts, kas tieši bija prettiesiskā darbība, proti, nepareiza vecāku pienākumu veikšana, par kuru atbildība ir paredzēta 2. 5.35. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodekss; rezolūcijas rezolutīvajā daļā nav norādes, ka Krjukova E.A. atzīts par vainīgu likuma 2. daļā paredzētā nodarījuma izdarīšanā. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 5.35. punktu, tomēr viņai tika piespriests sods; lēmumā nepareizi norādīts tā pārsūdzēšanas termiņš; pie administratīvās atbildības sauktai personai ir tiesības piedalīties pārkāpuma lietas izskatīšanā un sniegt savus paskaidrojumus: Kryukova E.A. viņai šāda iespēja tika liegta, jo viņa netika uzaicināta uz CDN sanāksmi. Kryukova E.A. neesamība. 18.30 mājās nav ar tiesas lēmumu noteikto pienākumu pārkāpums, jo bērnu tikšanās ar tēvu var notikt pastaigu laikā.

Tiesas sēdē Kryukova E.A. neieradās, tika pienācīgi informēta, iesniedza paziņojumu ar lūgumu izskatīt sūdzību viņas prombūtnes laikā.

Ņemot vērā lietas dalībnieku viedokļus, tiesa sūdzību izskatīja pieteicēja klātbūtnē, kurai bija pienācīgi paziņots par tiesas sēdes dienu un vietu un kura uz tiesas sēdi neieradās.

Iesniedzēja pārstāvis sūdzību atbalstīja, pamatojoties uz tajā norādīto pamatojumu, un lūdza 2014.gada 22.janvāra lēmumu atcelt un lietvedību izbeigt administratīvā pārkāpuma dēļ.

Orenburgas Ziemeļu rajona administrācijas nepilngadīgo lietu un viņu tiesību aizsardzības komisijas pārstāve tiesas sēdē skaidroja, ka nepiekrīt sūdzības argumentiem un lūdza rezolūciju atstāt negrozītu.

Pārbaudot sūdzības argumentus, uzklausot pieteicēja pārstāvi, nepilngadīgo lietu komisijas pārstāvi un iepazinusies ar administratīvās lietas materiāliem, tiesa nonāk pie šāda secinājuma.

Saskaņā ar Art. 1. daļu. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 1.6. punkts, likumības nodrošināšana, piemērojot administratīvos piespiedu līdzekļus, paredz ne tikai administratīvā soda piemērošanas tiesiskā pamata esamību, bet arī likumā noteiktās personas saukšanas pie administratīvās atbildības kārtības ievērošanu.

Pamatojoties uz Art. 2. daļu. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 25.1. punktā, administratīvā pārkāpuma lieta tiek izskatīta, piedaloties personai, pret kuru tiek veikta lietvedība par administratīvo pārkāpumu. Minētās personas prombūtnes laikā lietu var izskatīt tikai gadījumos, kad ir pierādījumi par tās pienācīgu informēšanu par lietas izskatīšanas vietu un laiku un ja viņa nav saņēmusi iesniegumu par lietas izskatīšanas atlikšanu. vai ja šāds lūgumraksts tiek atstāts neapmierināts.

Saskaņā ar Art. 1. daļu. 25.15. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodekss, personas, kas piedalās administratīvā pārkāpuma procesā, kā arī liecinieki, eksperti, speciālisti un tulki tiek paziņoti vai izsaukti tiesai, iestādei vai amatpersonai, kuras pārziņā lieta tiek izskatīta, līdz plkst. ierakstīta pasta sūtījums ar atgriešanās kvīti pieprasīts, pavēsti ar paziņojumu par piegādi, telefona ziņojumu vai telegrammu, faksu vai izmantojot citus saziņas un piegādes līdzekļus, kas nodrošina paziņojuma vai izsaukuma ierakstīšanu un piegādi adresātam.

Pamatojoties uz Art. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 29.7. punktu, izskatot administratīvā pārkāpuma lietu, ir jānoskaidro fakts, ka administratīvā pārkāpuma lietas dalībnieki tika informēti, kā arī iemesli. par viņu neierašanos, un pēc tam pieņemt lēmumu par lietas izskatīšanu šo personu klātbūtnē vai lietas izskatīšanas atlikšanu.

Kā izriet no uzrādītajiem materiāliem, proti, no protokola par administratīvo pārkāpumu un saņemšanas Kryukov E.A. par administratīvā pārkāpuma lietas izskatīšanas laiku tika paziņots 2014.gada 15.janvārī, bet protokola izskatīšana notika 2014.gada 22.janvārī.

Jebkuri dati, kas liecina, ka Kryukova E.A. par protokola izskatīšanas datumu tika paziņots 2014.gada 22.janvārī. nav iekļauts iesniegtajā materiālā. No rezolūcijas izriet, ka protokols tika izskatīts E. A. Krjukovas prombūtnē.

Tādējādi iestāde, kas izskatīja administratīvā pārkāpuma protokolu pret Krjukovu E.A. neveica visus likumā noteiktos pasākumus, lai E.A. Krjukovai paziņotu. par lietas izskatīšanas laiku un vietu, kas paredzēta 2014.gada 22.janvārī, saistībā ar kuru Kryukova E.A. tika atņemta iespēja izmantot viņai piešķirtās tiesības, kas paredzētas Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 25.1.

Pareiza paziņojuma trūkums Kryukova E.A. par protokola izskatīšanas vietu un laiku ir būtisks procesuālo prasību pārkāpums, jo tas neļāva pilnībā un objektīvi izskatīt lietu un liedza viņai iespēju īstenot savas tiesības.

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 5.35. panta 2. daļu nepilngadīgo vecāku vai citu likumisko pārstāvju pārkāpumi nepilngadīgo tiesību un interešu jomā, kas izteikti, atņemot tiesības sazināties ar vecākiem vai tuviem radiniekiem, ja šāda saziņa nav pretrunā ar bērnu interesēm, apzinātā bērnu atrašanās vietas slēpšanā pret viņu gribu, tiesas lēmuma par bērnu dzīvesvietas noteikšanu, tai skaitā tiesas lēmuma par vietas noteikšanu, nepildīšanu. bērnu dzīvesvietas uz laiku pirms tiesas lēmuma par viņu dzīvesvietas noteikšanu stāšanās spēkā likumīgā spēkā, neizpildot tiesas lēmumu par vecāku tiesību īstenošanas kārtību vai vecāku tiesību īstenošanas kārtību par laiku tiesā Lēmums stājas likumīgā spēkā vai citādi liedz vecākiem īstenot tiesības audzināt un izglītot bērnus, kā arī aizstāvēt viņu tiesības un intereses, uzliek administratīvu naudas sodu no diviem tūkstošiem līdz trīs tūkstošiem rubļu.

Saskaņā ar Art. Orenburgas apgabala 2003. gada 1. oktobra likuma par administratīvajām komisijām Orenburgas apgabalā 14. pantu, lēmums un lēmums administratīvā pārkāpuma lietā tiek sastādīts saskaņā ar Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksu.

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 29.1 panta 3. punktu tiesnesis, institūcija vai amatpersona, gatavojoties izskatīt administratīvā pārkāpuma lietu, nosaka, vai administratīvā pārkāpuma protokols un citi protokoli ir paredzēti Saskaņā ar Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksu ir sastādīti pareizi.

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 28.2 panta 2.daļu administratīvā pārkāpuma protokolā norāda tā sastādīšanas datumu un vietu, protokola sastādītājas amatu, uzvārdu un iniciāļus, informāciju par personu. pret kuru ierosināta administratīvā pārkāpuma lieta, liecinieku un cietušo uzvārdi, vārdi, uzvārdi, dzīvesvietas adreses, ja ir liecinieki un cietušie, administratīvā pārkāpuma izdarīšanas vieta, izdarīšanas laiks un notikums, šī kodeksa pants vai Krievijas Federācijas veidojošās vienības likums, kas paredz administratīvo atbildību par šo administratīvo pārkāpumu, fiziskas personas vai juridiskās personas likumiskā pārstāvja, pret kuru ierosināta lieta, paskaidrojums, cita nepieciešamā informācija. lai atrisinātu lietu. Personas, pret kuru tiek veikta lietvedība par administratīvo pārkāpumu, neierašanās gadījumā, ja tai noteiktajā kārtībā tika paziņots, viņa prombūtnes laikā tiek sastādīts protokols.

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 29.10.panta 4.4.1.punktu rezolūcijā administratīvā pārkāpuma lietā jānorāda lietas izskatīšanas laikā konstatētie apstākļi, Administratīvo pārkāpumu kodeksa pants vai Krievijas Federācijas subjekta likums, kas paredz administratīvo atbildību par administratīvā pārkāpuma izdarīšanu, motivēts lēmums lietā, lēmuma pārsūdzēšanas termiņš un kārtība.

Pārsūdzētajā lēmumā nav ietverts motivēts lēmums par lietu. Sods Kryukovai E.A. tika iecelts pēc Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 5.35.panta 2.daļas, savukārt lietas izskatīšanas laikā tika noskaidrots, ka Krjukova E.A. pārkāpusi nepilngadīgo bērnu un viņu tēva saziņas kārtību, tādējādi nepienācīgi pildot vecāku pienākumus par bērnu audzināšanu, kas faktiski ir Administratīvo pārkāpumu kodeksa 5.35.panta pirmajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma objektīvā puse. Ir norādīta Krievijas Federācija.

Ne administratīvā pārkāpuma protokolā, ne rezolūcijā par administratīvo pārkāpumu, pārkāpjot Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 26.1 panta 4.punktu, 6.punktu, 29.10.panta pirmās daļas 4.punktu, nav konstatēti apstākļi. kas attiecas uz lietu, proti, kādās darbībās no Krjukovas puses E.A. konstatēti pārkāpumi, kuru rezultātā nepilngadīgajiem bērniem tika atņemtas tiesības sazināties ar vienu no vecākiem, kas konkrēti atspoguļoja tiesas lēmuma par vecāku tiesību īstenošanas kārtību nepildīšanu, turklāt lēmuma rezolutīvā daļa. nenorādīja konkrētu Administratīvo pārkāpumu kodeksa pantu , pēc kura E.A.Krjukova atzīta par vainīgu .

Tādējādi, nepilngadīgo lietu un viņu tiesību aizsardzības komisijā izskatot negadījuma lietu, notikušā faktiskie apstākļi netika konstatēti, kas neļāva vispusīgi, pilnībā un objektīvi izskatīt lietu.

Pieņemtais lēmums par administratīvā soda uzlikšanu naudas soda veidā attiecībā uz Kryukova E.A. nav motivēts, jo nav norādīts, pēc kā vadījusies Orenburgas Ziemeļu apgabala administrācijas Nepilngadīgo lietu un viņu tiesību aizsardzības komisija, viņu ieceļot amatā.

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 30.7 panta pirmās daļas 4.punktu, pamatojoties uz sūdzības izskatīšanas rezultātiem par lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā, tiek pieņemts viens no šādiem lēmumiem: atcelt lēmumu un nodot lietu jaunai izskatīšanai tiesnesim, institūcijai, amatpersonai, pilnvarotai lietas izskatīšanai gadījumos, kad ir būtiski pārkāptas šajā kodeksā paredzētās procesuālās prasības, ja tas nav ļāvis izskatīt vispusīgu, pilnīgu un objektīvu lietas izskatīšanu.

Atcelt Orenburgas Ziemeļu apgabala administrācijas nepilngadīgo lietu un viņu tiesību aizsardzības komisijas 2014. gada 22. janvāra lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā saskaņā ar Administratīvo pārkāpumu kodeksa 5.35. panta 2. daļu. Krievijas Federācija saistībā ar Jekaterinu Aleksandrovnu Krjukovu.

Administratīvās lietas materiāli pret Jekaterinu Aleksandrovnu Krjukovu par administratīvā pārkāpuma izdarīšanu saskaņā ar Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 5.35.panta 2.daļu tiek atdoti jaunai izskatīšanai nepilngadīgo lietu un viņu aizsardzības komisijai. Orenburgas Ziemeļu apgabala administrācijas tiesības.

Lietas no jauna izskatot, novērst pārkāpumus, kas bijuši par pamatu 2014.gada 22.janvāra lēmuma atcelšanai.

Sūdzību par Nepilngadīgo lietu komisijas lēmumu iesniedz nepilngadīgā pilsoņa vecāki, ja viņi nepiekrīt šīs regulējošās institūcijas pārstāvju lēmumam. Strīdīgie jautājumi tiek risināti sarunu ceļā.

Ja lietu neizdodas atrisināt mierīgā ceļā, iesaistās tiesa. Ar tiesas starpniecību tiek iesniegti arī daudzi citi procesuālie dokumenti, kas attiecas uz laulību un ģimenes attiecībām. Mūsu jurists palīdzēs atrisināt problēmu: profesionāli, ar izdevīgiem nosacījumiem un laikā. Zvaniet šodien

Nepilngadīgo lietu komisijā reģistrācijas kārtība

Saskaņā ar likumu ar grūtībās nonākušiem pusaudžiem nodarbojas ne tikai policija, aizbildnības un aizgādnības iestādes, rajona prokurora palīgs nepilngadīgo lietu uzraudzībā, psihologi, to skolu vadītāji, kurās ir reģistrēts nepilngadīgais likumpārkāpējs.

Pēc būtības komisija ir koleģiāla institūcija, kuras uzdevums ir nepieļaut, ka bērns turpmāk pārkāpj likumu. Nepilngadīgo lietu komisijas pilnvaras, ja atklājas, ka pusaudzis izdarījis likumpārkāpumu vai noziegumu, speciāla pilnvarota persona sastāda protokolu, kas pēc tam tiks nosūtīts izskatīšanai iestādē. Amatpersonas pienākums ir līdz desmit dienām reģistrēt personu, kas izdarījusi pārkāpumu. Reģistrējoties tiek ņemti vērā bērna likumisko pārstāvju (vecāku, aizbildņu u.c.) viedokļi.

Pēc tam galīgais lēmums par reģistrāciju tiek nosūtīts vietējās policijas pārvaldes priekšniekam, kurš apstiprina vai neapstiprina šo lēmumu. Pēc apstiprināšanas tiek izveidota karte ar informāciju par likumpārkāpēju, no šī brīža nepilngadīgais tiek reģistrēts PDN.

Reģistrācijas PDN komisijā juridiskās sekas

Parasti tas negatīvi ietekmē bērna nākotni, īpaši, ja viņš vēlāk vēlas saistīt savu nākotni ar jurisprudenci. Šī informācija tiks nodota arī izglītības iestādei, kurā nepilngadīgais mācās.

Tāpat, ja bērns tika reģistrēts alkohola lietošanas rezultātā sabiedriskā vietā, tad viņa identitāte tiks ievadīta narkomānijas ārstniecības klīnikā, kas tagad ir pieejama darba devējiem. Lasiet tālāk, lai redzētu, kā tas tiek darīts, sekojot saitei.

Par nepilngadīgajiem likuma pārkāpējiem ir atbildīgi vecāki. Viņiem tiek piemērots sods, un bērns nonāk nepārtrauktā Iekšlietu ministrijas pārstāvju kontrolē. Ja nepiekrītat šim rezultātam, jums jāzina, kā lēmumu pārsūdzēt.

Kā pārsūdzēt nepilngadīgas personas reģistrāciju kā PID?

Kad tiek iesniegta sūdzība par reģistrāciju? Ir daudz situāciju, kad nepilngadīgo lietu komisijas pārstāvji ierosina lietas pret savām aizgādnēm un ievieto tās īpašā uzskaitē.

Tam ir daudz iemeslu, sākot no izsista loga skolā līdz nopietniem pārkāpumiem - zādzībām, uzbrukumiem, masu kautiņiem. Šādi lēmumi ne vienmēr ir pamatoti. Vecākus interesē, kā pārsūdzēt nepilngadīgā reģistrāciju, aizsargāt viņus, neaptraipot viņu reputāciju. Tūlīt pēc nepatīkamas situācijas, kurā nejauši kļuvāt par dalībnieku, ieteicams sazināties ar juristu, kas aizsargās bērna tiesības. Daudzi juristi specializējas tādos jautājumos kā vai citas struktūras.

Sazinieties ar šādu speciālistu. Parasti tas darbojas vairākos virzienos:

• Veic sarunas ar bērnu par notikušo situāciju;
• veic pārrunas ar komisijas pārstāvjiem;
• savāc pierādījumus par sava aizbilstamā nevainību.

Lai pārsūdzība par Nepilngadīgo lietu komisijas lēmumu iegūtu juridisku spēku, nepieciešams iesniegt attiecīgu pieprasījumu šī dienesta pārstāvjiem. Paziņojums tiek sastādīts adresēts priekšsēdētājam, tajā ir izklāstīta sūdzības būtība. Šis dokuments ir jāreģistrē pie sekretāra vai jānosūta ierakstītā vēstulē ar paziņojumu. Komisijai ir pienākums atbildēt uz šādu pieprasījumu. Ja Jūsu lūgums netiek apmierināts, tiesā tiek iesniegts pieteikums par nepilngadīgo lietu komisijas lēmuma atcelšanu.

NODERĪGI: noskaties video un uzzināsi, kāpēc Klienti izvēlas mūsu organizāciju par saviem palīgiem, ieraksti savu jautājumu video komentāros un saņem BEZMAKSAS juridiskas konsultācijas jebkurā jautājumā

Ir grūti patstāvīgi pierādīt savu lietu tiesā, taču advokāts var ātrāk un vienkāršāk tikt galā ar problēmu. Tādā veidā jūs panāksiet ne tikai lēmuma atcelšanu, bet arī morālā kaitējuma atlīdzināšanu, ja tas ir noteikts prasības pieteikumā.

Ja sūdzība par nepilngadīgo reģistrāciju ir noformēta pareizi, tiesa pieņems jums labvēlīgu lēmumu. Nepilngadīga bērna reputācija netiks aptraipīta.

Mūsu jurists palīdzēs Jums nepilngadīgo komisijas dereģistrācijas procedūrā: profesionāli, ar izdevīgiem nosacījumiem un laikā. Zvaniet vai atstājiet pieprasījumu tūlīt!