Katram īpašumam ir sava vērtība. Pievērsiet uzmanību nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības pazīmēm. Tam ir liela nozīme, jo no tā būs atkarīgi nodokļi. Kurš var apstrīdēt kadastrālo vērtību? Vislabāk ir sazināties ar speciālistiem, kas palīdzēs atrisināt šo problēmu. Jūs varat izvēlēties vērtētāju, kurš var analizēt visas īpašuma un zemes īpašības. Apdomāsim, kāpēc ir vērts apstrīdēt īpašuma kadastrālo vērtību, kad tieši tā ir izdevīga un cik maksā tās apstrīdēšana.

Pasākuma galvenās iezīmes

Kāpēc jāapstrīd kadastrālā vērtība? Regulāri maksājamo nodokļu apjoms pilnībā ir atkarīgs no tā. Piemēram, ja dzīvojat Maskavā un īpašuma vērtība pēc kadastra ir 10 miljoni rubļu, tad nodoklis būs 0,1 procents. Bet, ja izmaksas svārstās no 10 miljoniem līdz 20, tad nodoklis pieaug un ir jau 0,15 procenti. No pirmā acu uzmetiena var šķist, ka starpība ir neliela, bet par gadu no tik lielas summas nodokļa maksājums ir ievērojams. Tieši tāpēc atsevišķos gadījumos ir ieguvums no nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības apstrīdēšanas. Vienlaikus ar katru gadu palielinās kadastra nodoklis, kas arī negatīvi ietekmē nodokļu nomaksu.

Lai apstrīdētu mājokļa kadastrālo vērtību, jāvēršas tiesā. Rosreestr izveidos īpašas komisijas (cilvēku skaits var atšķirties), kas vēlreiz izskatīs jūsu lietu. Lai tiesa varētu ierosināt lietu par šo jautājumu, jāatrod īpašuma vērtētājs, kurš palīdzēs norādīt īpašuma vērtību ekspertīzes brīdī. Bet vērtētāja darba izmaksas ir diezgan augstas. Par viņa darbu jums būs jāmaksā vismaz 40 tūkstoši rubļu.

Bet komisija var atteikties apstrīdēt īpašuma kadastrālo vērtību. Tad jums būs jāvēršas tieši tiesā. Un tad šis process jums izmaksās vēl vairāk. Apmēram 70 tūkstoši rubļu. Jūs varat iesniegt tiesā dokumentus, ko vērtētājs jums iesniedzis. Taču, lūdzu, ņemiet vērā, ka jums būs jāmaksā arī papildu juridiskās nodevas.

Pēdējo reizi atjaunināts 2019. gada septembrī

Vai ir iespējams apstrīdēt dāvinājuma līgumu? Šis jautājums nereti rodas dāvinātāja tuviniekiem, kuri ir neapmierināti ar to, ka īpašums (parasti nekustamais īpašums) atrodas svešā īpašumā.

Dāvinājuma līgums ir dāvinājuma līgums, un to var sastādīt ne tikai par labu radiniekiem, bet arī personām bez ģimenes saitēm. Parasti tuvinieki, kuri pēc dāvinātāja nāves nav saņēmuši cerēto mantojumu, ar šo faktu ir neapmierināti, tāpēc šādos gadījumos rodas jautājums, vai ir iespējams dāvinājuma līgumu apstrīdēt.

Tiesību uz dzīvokli nodošana saskaņā ar dāvinājuma līgumu ir jāreģistrē Reģistrācijas palātā (pārvaldē), tikai šajā gadījumā īpašumtiesības pāriet IZDARĪTAJĀ.

Ja īpašumtiesību nodošanu reģistrācijas iestādes neatzīmē, tad dāvinājuma līgums ir parasts papīrs, kas nozīmē, ka dzīvoklis nav dāvināts un dāvinātājs paliek tā īpašnieks. Līgumam nav nepieciešams notariāls apliecinājums, taču bez šādas apliecināšanas palielinās dāvinājuma līguma tālākas apstrīdēšanas riski (sk.).

Kā dāvinātājs var apstrīdēt dāvinājuma aktu?

Ja dāvinājuma līgums ir sastādīts atbilstoši visiem noteikumiem, dāvinātājs var apstrīdēt (atsaukt) ziedojumu šādos gadījumos:

Dāvinājuma līgumu var atsaukt stingri tiesā, tas ir, ziedotājam jāpierāda, ka viņa veselība vai dāvinātajam dzīvoklim ir nodarīts kaitējums.

Donora nāves gadījumā, ja tas noticis apdāvinātā rīcības rezultātā, tuvinieki var apstrīdēt dāvinājuma aktu.

Kad dāvinājuma līgums tiek atzīts par spēkā neesošu

Pastāv arī iespēja dāvinājuma līgumu atzīt par nelikumīgu vai spēkā neesošu. Tam var pieteikties gan pats ziedotājs, gan citas personas.

Līgumā nevajadzētu ietvert papildu nosacījumus

To zina gan nekustamo īpašumu tirgotāji, gan notāri un nepieļauj dāvinājuma līgumā noteikt papildu nosacījumus, kas padarītu dāvinājuma līgumu par spēkā neesošu vai nepieļautu šādu Reģistrācijas iestādes interpretāciju:

• Nevar apgalvot, ka īpašums pāriet jaunajam īpašniekam uzreiz pēc DONORA NĀVES. Šis nosacījums padara dāvinājuma līgumu par nelikumīgu, un uz īpašumu attiecas tiesību normas, kas attiecas uz mantojumu. Tas ir, nav nepieciešams apstrīdēt šādu dāvinājuma līgumu - tas ir spēkā neesošs.
• Nevar apgalvot, ka apdāvinātais apņemas MATERIĀLI NODROŠINĀT DONORU uz mūžu (uzturēt u.c.), nodrošināt viņam aprūpi mūža garumā (piemēram, ja viņš ir slims un pilngadīgs, tas ir mūža rentes līgums, nevis a.); dāvana.
• Ja līgumā iekļaujat tādu nosacījumu kā iespēja DZĪVOTĀJAM DZĪVOT dāvinātajā dzīvoklī līdz nāvei, tad šādu līgumu reģistrācijas iestāde var noraidīt, jo tajā ir ietverti īres līguma elementi.

Bet, ja, piemēram, pensionēts dāvinātājs dāvina savu vienīgo mājokli, ja tiek ierosināta lieta, šāds līgums var tikt atzīts par spēkā neesošu dāvinātājam neizdevīgu apstākļu dēļ. Un, ja rodas šaubas, ka ziedotājs var nonākt uz ielas, labāk līgumā ierakstīt šādu punktu un uzstāt uz tā reģistrāciju Reģistrācijas palātā.

Dāvinājuma līgums uzskatāms par spēkā neesošu, ja tas dāvināts noteiktai personu kategorijai

Proti, ir vairākas personu kategorijas, kuras nevar būt apdāvinātas, tas ir, ja šādai personai tiek dāvināts nekustamais īpašums, varat vērsties tiesā un apstrīdēt dāvinājuma līgumu:

• ierēdņiem saistībā ar viņu darbības īstenošanu
• aizbildņi un aizgādņi, kā arī citi nepilngadīgo vai rīcībnespējīgu personu pārstāvji attiecībā uz aizbilstamo mantu
• ārstniecības vai sociālo institūciju personāls (ārsti, medmāsas, skolotāji, sociālie darbinieki u.c.) saistībā ar šajās institūcijās dzīvojošo personu mantu

Vēl viens gadījums, kad dāvinājuma līgumu var apstrīdēt, ir tad, ja dāvinātājs ir juridiska persona un dāvināja mantu, lai izvairītos no tā aresta bankrota laikā.

Vai radinieki var apstrīdēt dāvinājuma līgumu?

Dāvinājuma aktu, kas sastādīts un noformēts atbilstoši visiem noteikumiem, nav iespējams apstrīdēt DĀVOTĀJA DZĪVES LAIKĀ. Tas ir, ja jūsu vecmāmiņa kaut kādu nopelnu dēļ vai aiz personīgām līdzjūtībām atdeva savu dzīvokli kaimiņienei un viņa turpina dzīvot šajā dzīvoklī, tad neko nevar darīt. Vecmāmiņa, ja ir rīcībspējīga, pati rīkojas ar jebkuru savu īpašumu.

Lai atdotu dāvinātu dzīvokli, nepieciešams pamatots pamatojums, ko tiesa, izskatot lietu, uzskata par pietiekamu, lai dāvinājuma līgumu atzītu par spēkā neesošu. Dāvinātāja dzīves laikā radinieki var apstrīdēt dāvanas likumību tiesā šādos gadījumos:

• ja donoram oficiāli tika atņemta rīcībspēja dokumenta sastādīšanas un parakstīšanas brīdī
• ja persona bija neadekvātā stāvoklī, piemēram, narkotiku vai alkohola reibumā
• ja uz donoru būtu izdarīts spiediens no trešo pušu puses

Ziedojumu var apstrīdēt kā likuma prasību pārkāpumu (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 168. pants)

1. Dāvinātājam nebija tiesību rīkoties ar strīdus priekšmetu

Amatu var pamatot ar reģistrētu īpašuma tiesību neesamību; bija tiesas akts, kas atzinis par spēkā neesošu īpašuma tiesību rašanās pamatu (piemēram, pirkuma un pārdošanas līgums tika atzīts par spēkā neesošu). Šajā gadījumā jums būs jāpierāda, ka viņš bija likumīgais īpašnieks.

2. Ziedotājs nesaņēma laulātā piekrišanu dāvanai

Ja dāvinātājs uzdāvināja likumīgas laulības laikā iegūto nekustamo īpašumu bez oficiālas laulātā piekrišanas. Ir vērts pierādīt, ka vai nu šāda piekrišana nebija nepieciešama (īpašums netika kopīgi iegādāts), vai arī patiesībā laulātais piekrita.

3. Saņēmēja zinājusi par viena no objekta kopīpašnieku piekrišanas trūkumu ziedošanai

Būtisks ir jautājums, vai jaunais īpašnieks sākotnēji zināja, ka darījums pārkāpj likumā noteikto prasību saņemt piekrišanu.

• Ja viņš zināja (vai ir skaidrs, ka viņam vajadzēja zināt, piemēram, viņa priekšā tika apspriesta neiespējamība iegūt piekrišanu), tad viņš ir tāds pats likuma pārkāpējs kā dāvinātājs.
• Ja viņš nezināja, tad viņš bija labticīgs pircējs un pats tika maldināts.

Tas nozīmē, ka gadījumā, ja viņi pieprasa apstrīdēt dāvinājuma līgumu, jo dāvanas saņēmējs apzinājās likuma pārkāpumu, turpretī ir jāpierāda, ka viņš nav zinājis par piekrišanu otras personas dāvināšanai. īpašniekiem.

Ja prasītājs nesniedz neapstrīdamus pierādījumus par jaunā īpašnieka zināšanām, nepieciešams vērst tiesas uzmanību uz faktu, ka pierādījumu nav, un norādīt, ka prasītāja nostāja ir nepamatota un nepamatota.

4. Ja dāvana izgatavota, maldinot dāvinātāju (krāpšana)

Donoru var apmānīt gan viņa paziņas, gan svešinieki.

Piemērs: Sievietes dēls atrodas cietumā. Bijušie kameras biedri var apsolīt atrisināt pirmstermiņa atbrīvošanas jautājumu un lūgt uzdāvināt dzīvokli par saviem pakalpojumiem. Šāds ziedojums var tikt atzīts par nederīgu, pamatojoties uz to, ka šīs personas nav spējīgas atrisināt šādu jautājumu, vienkārši izmantoja ziedotāja emocionālo stāvokli un labprātīgi piespieda veikt šādu darījumu.

5. Nebūtu lieki pierādīt, ka:

• Ziedotājs nav veicis nekādas darbības, kas vērstas uz dāvinājuma anulēšanu vai dāvinājuma līguma reģistrāciju (apstiprinām, ka par šādām darbībām nav pierādījumu).
• Prasītājs nav ieinteresētā persona, līdz ar to viņam nav tiesību prasīt ziedojuma atzīšanu par nederīgu (meklējam pierādījumu neesamību par prasītāja ieinteresētību).

Ja ziedojums tiek apstrīdēts kā iedomāts vai viltots darījums (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 170. pants)

Ja ziedojums bijis iedomāts vai izlikts, piemēram, ar mērķi izvairīties no nodokļu nomaksas vai slēpt citu darījumu.

• Iedomāts darījums ir darījums, kas patiesībā nenotika. Teiksim, attiecībā uz iedomāto dāvinātāju ir tiesas lēmums par naudas līdzekļu iekasēšanu, viņam ir īpašums, teiksim, dzīvoklis, uz kuru var atsavināt. Viņš noslēdz dāvinājuma līgumu ar draugu (brāli, savedēju), bet faktiski turpina izmantot mājokli pats. Šāds līgums noslēgts ar mērķi izvairīties no parāda nomaksas un ir fiktīvs.
• Fiktīvs darījums- darījums, kas aptver citu darījumu ar atšķirīgu juridisko būtību. Piemēram, ja pirms dzīvojamā īpašuma dāvinājuma līguma sastādīšanas puses vienojās par dažiem maksājumiem dāvinātājam (komunālo maksājumu samaksa, materiālās palīdzības sniegšana, naudas līdzekļu pārskaitījums), tad ziedojuma veids faktiski slēpj pārdošanu vai īre.

Pierādām, ka dzīvojamā telpa reāli ir nodota apdāvinātajam, viņš ir pārņēmis īpašnieka tiesības (to apliecinām ar īpašumtiesību apliecību, liecinieku liecībām, komunālo, īpašuma nodokļu, telefona un interneta līgumiem apdāvinātais utt.).

Ja viņi mēģina pierādīt, ka donors, būdams rīcībspējīgs, joprojām nav sapratis savu darbību jēgu un nevadījis to (saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 177. pantu)

Slimību klātbūtne kas izraisīja neatbilstošu uzvedību vai ietekmēja valsti tādā veidā, ka ziedotājs nesaprata savas rīcības jēgu

Piemērs: Donors pārmērīgi lietoja alkoholu, taču nebija reģistrēts narkomānijas ārstniecības klīnikā.

Tiesai būs jākonstatē, vai šie apstākļi radušies dāvinājuma līguma parakstīšanas brīdī, nevis pirms un pēc tā. Jāpierāda, ka, parakstot līgumu, dāvinātājs saprata savas rīcības nozīmi un varēja to virzīt - vēlams lūgt tiesu psihiatrisko (arī pēcnāves) ekspertīzi

Dāvanu par nederīgu atzīt nebūs pamata, Ja:

• donors netika atzīts par nepieskaitāmu
• apzinājās savas rīcības būtību

(Maskavas pilsētas tiesas 2013. gada 14. augusta apelācijas spriedums lietā Nr. 11-22626.) Lietderīgi vērst tiesas uzmanību uz to, ka dāvinātājs līgumu parakstījis pats, ko var apstiprināt liecinieki, a. notārs (ja tāds bija!), un rokraksta ekspertīze.

Ja tiek atzīts, ka ziedojums ir veikts kļūdas ietekmē (saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 178. pantu)

Ja dāvinātājs nesaprata visas veikto darbību sekas, piemēram, vectēvam netika paskaidrots, ka pēc dzīvokļa dāvināšanas kaimiņam viņa mazbērni nevarēs šo dzīvokli izmantot. Bieži vien argumenti izpaužas šādi:

Ziedotājam nebija nodoma dāvināt dzīvokli, jo viņš nesaprata līguma juridisko būtību. Meklējam pierādījumus, ka dāvinātājs nav kļūdījies par dāvanas būtību:

• piemēram, viņš parakstīja pilnvaru par dzīvokļa atsavināšanu un pašu dāvinājuma līgumu
• apliecinām donora normālu veselības stāvokli (ir vērts iesaistīt lieciniekus un ārstējošos ārstus, uzrādām medicīniskos dokumentus, iespējams, būs jāvēršas tiesu psiholoģiskajā un psihiatriskajā ekspertīzē)

Ja dāvinājuma līgums noslēgts uz dāvinātājam neizdevīgiem nosacījumiem. Tiesas nosaka:

• ziedošanas iemeslu objektivitāte, ņemot vērā donora vecumu un finansiālo stāvokli
• vai donora vienīgā mājvieta bija ziedotā
• vai līgumā ir ņemtas vērā telpu dāvinātāja mūža lietošanas tiesības?
• vai ziedojuma līgums bija notariāli apliecināts (tas ir, vai tika izskaidrotas ziedojuma sekas) (Maskavas pilsētas tiesas 2013. gada 26. februāra apelācijas spriedums lietā Nr. 11-6531/13.)

Kādi ir ziedojuma apstrīdēšanas termiņi?

Apstrīdēt dāvinājuma faktu un atzīt darījumu par spēkā neesošu varat 3 GADU laikā no dāvinājuma līguma reģistrācijas dienas.

Ja pēc trim gadiem kļūst zināmi apstākļi, kas skaidri pierāda ziedojuma nenozīmīgumu vai nelikumību, tad:

• Jūs varat aizstāvēt savu pozīciju, pierādot, ka prasītājs nav zinājis par līgumu (šādos gadījumos 3 gadu termiņš sākas no brīža, kad prasītājs uzzināja par noslēgto dāvinājuma līgumu).
• Pagarināt noilguma termiņu var tikai ieinteresētā persona, kas nav dāvinātājs (radinieki, mantinieki).
• bet, ja kopš īpašumtiesību nodošanas saskaņā ar dāvinājuma līgumu ir pagājuši vairāk nekā 10 gadi, tad nekādi noteikumi netiks atjaunoti.

Ja pagājis vairāk laika, praktiski nav nekādu izredžu atzīt esošo dāvinājuma līgumu par spēkā neesošu.

• Izņēmums ir situācija, kad dāvinātājs vēlas atsaukt dāvinājuma līgumu, un apdāvinātais tam pretojas - šādiem gadījumiem noilgums ir 5 GADI.
• Trešās personas var iesniegt prasību par darījuma atzīšanu par nelikumīgu 1 GADA laikā no attiecīgo apstākļu noskaidrošanas dienas.

Apliecinošie dokumenti

Pierādīšanas process ir ļoti sarežģīts. Pretendentiem būs jāpierāda dāvanas nelikumība vai mazsvarīgums. Nepieciešams iesniegt dokumentus, kas apliecinās apdāvinātā nodomu vai to, ka dāvinātājs pilnībā neapzinājās savas rīcības jēgu:

• donora garīgā stāvokļa pārbaude
• medicīniskie dokumenti
• čeki, kas apliecina naudas saņemšanu par “dāvināto” dzīvokli
• dokumenti, kas atzīst donoru par nepieskaitāmu
• tiesībaizsardzības iestāžu izziņas
• liecinieku liecības

Darījums tiek apstrīdēts tiesā. Apstrīdēt dāvinājuma līgumu ir grūti, taču tas ir pilnīgi iespējams, ja ir atbilstoši pierādījumi.

Ja jums ir jautājumi par raksta tēmu, lūdzu, nevilcinieties uzdot tos komentāros. Mēs noteikti atbildēsim uz visiem jūsu jautājumiem dažu dienu laikā. Tomēr uzmanīgi izlasiet visus raksta jautājumus un atbildes, ja uz šādu jautājumu ir detalizēta atbilde, jūsu jautājums netiks publicēts.

Saskaņā ar federālā likuma N 129-FZ “Par juridisko personu un individuālo uzņēmēju valsts reģistrāciju” 21.1 panta 1. punktu juridiska persona, kas divpadsmit mēnešu laikā pirms brīža, kad reģistrācijas iestāde pieņēma attiecīgo lēmumu, nav iesniegusi Krievijas Federācijas tiesību aktos par nodokļiem un nodevām prasītie ziņošanas dokumenti un nav veikuši darījumus vismaz vienā bankas kontā, tiek atzīts par faktiski izbeigtu savu darbību.

Šādu juridisku personu var izslēgt no Vienotā valsts juridisko personu reģistra federālajā likumā Nr.129-FZ noteiktajā kārtībā.

Saskaņā ar Federālā likuma N 129-FZ “Par juridisko personu un individuālo uzņēmēju valsts reģistrāciju” 22. panta 8. punktu neaktīvas juridiskās personas izslēgšanu no Vienotā valsts juridisko personu reģistra var pārsūdzēt kreditori vai citas personas, kuru tiesības un likumīgās intereses tiek ietekmētas saistībā ar neaktīvas juridiskas personas izslēgšanu no vienotā valsts juridisko personu reģistra, gada laikā no datuma kad viņi uzzināja vai viņiem vajadzēja uzzināt par savu tiesību pārkāpumu.

Ir gadījumi, kad kreditori iesniedz tiesā prasības pret savu parādnieku - juridisku personu, un šobrīd nodokļu iestādes parādnieku izslēdz no Vienotā valsts juridisko personu reģistra, pamatojoties uz Art. 129-FZ “Par juridisko personu un individuālo uzņēmēju valsts reģistrāciju”.

Vai kreditoram jāpārsūdz parādnieka izslēgšana no juridisko personu reģistra? Un kā šajā gadījumā atmaksāt parādu?

YURKOLLEGIA ģenerāldirektore Jeļena Gerasimova komentē:

“Saskaņā ar šo noteikumu 64.2. Krievijas Federācijas Civilkodekss "neaktīvas juridiskas personas izslēgšana no juridisko personu reģistra rada juridiskas sekas attiecībā uz likvidētajām juridiskām personām".

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 61. pantu “juridiskas personas likvidācija nozīmē tās izbeigšanu bez tās tiesību un pienākumu vispārējās pēctecības citām personām nodošanas”. Tas nozīmē, ka pēc juridiskās personas izslēgšanas no juridisko personu reģistra kreditori vairs nevar izvirzīt savus prasījumus pret juridisku personu.

Tajā pašā laikā neaktīvas juridiskās personas izslēgšana no vienotā valsts juridisko personu reģistra neliedz saukšana pie atbildības juridiskas personas dalībniekus, kā arī citas personas, kuras ir tiesības dot sabiedrībai saistošus norādījumus vai citādi ir iespēja noteikt savu rīcību.

Minētie dalībnieki vai citas personas var tikt pakļautas papildu atbildībai par savām saistībām, ja saistību nepildīšana ir saistīta ar to, ka minētās personas ir rīkojušās negodīgi vai nesaprātīgi(Krievijas Federācijas Civilkodeksa 64.2. panta 3. punkts, Krievijas Federācijas federālā likuma 02.08.1998. N 14-FZ “Par sabiedrībām ar ierobežotu atbildību” 3. pants).

Tādējādi, ja nodokļu iestādes izslēdz parādnieku no Vienotā valsts juridisko personu reģistra, pamatojoties uz 129-FZ pantu “Par juridisko personu un individuālo uzņēmēju valsts reģistrāciju”, kreditoram ir jāizvēlas viena no divām aizsardzības iespējām. Vai nu pārsūdzēt juridiskās personas izslēgšanu no juridisko personu reģistra un tādējādi iegūt iespēju izvirzīt pretenzijas pret pašu juridisko personu, vai arī nekavējoties iesniegt savas prasības dibinātājiem un personām, kuras kontrolē parādnieku.”

Krievijas Federācijas Nodokļu kodekss sāk darboties no brīža, kad tiek sastādīts dokuments par parādu apzināšanu, dažreiz arī tiesas vienojās (FAS VSO rezolūcijas, datētas ar 02.27.2008. N A19-12234/07-30-F02- 105/08; FAS SZO 12.20.2007. lietā N A26-3314/2007). Brīdinām pārvaldnieku: ir jāpārtrauc nodokļu ierēdņu mēģinājumi piedzīt vecos parādus, kas norādīti jūsu RSB kartē. Tiesa, visticamāk, nāksies strīdēties tiesā. Bet vienīgais pareizais “nokavējuma naudas konstatēšanas datums” ir nākamā diena pēc divu notikumu: - esi iesniedzis deklarāciju ar maksājamo nodokļa summu - ir pienācis nodokļa samaksas termiņš, bet nav; ir samaksāts (Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 11. panta 2. punkts. Trīs īsi piemēri). Pieņemsim, ka pēdējā nodokļu maksāšanas diena par pirmo ceturksni ir 20.04.2011. Šī ir pēdējā diena nodokļu deklarācijas iesniegšanai. Situācija 1. Jūs iesniedzāt deklarāciju 15. aprīlī.

Nodokļu iestāžu lēmumu un darbību pirmstiesas pārsūdzēšana

Galu galā Krievijas Federācijas Nodokļu kodekss nepiešķir nodokļu iestādei tiesības nosūtīt atkārtotu pieprasījumu vai atsaukt iepriekš izdotu jaunu (Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas prezidija 21. 2009. gada N 2599/09 FAS Tālo Austrumu militārā apgabala rezolūcija, datēta ar 2009. gada 3. novembri, N F03-5755/2009. 2010. gadā lietā N A12-16625/2009).

Pretenzijas uz karti “Norēķini ar budžetu” Kā noskaidrojām, pārsūdzot pretenziju, kas iesniegta uz RSB kartes pamata, ir jāpieprasa parāda summas izslēgšana no RSB kartes.

Lai to izdarītu, jums jāpamato, kā kartē esošais parāds pārkāpj jūsu organizācijas tiesības (Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas prezidija 2005. gada 11. maija rezolūcija N 16507/04).

Tālāk minētie argumenti palīdzēs, protams, 2005. gadā

Prednalog.ru

Informācija

Sākums — Raksti Kad pārbaudē, pamatojoties uz pārbaudes rezultātiem, tiek pieprasīts maksāt nodokli, soda naudu vai soda naudu, viss ir vairāk vai mazāk skaidrs: gan summas ir atpazīstamas, gan papildu maksas pamatojums jau ir skaidrs.

Bet bieži vien pārbaudes prasība ir balstīta tikai uz dažiem veciem numuriem no kartes “Norēķini ar budžetu” (RSB karte, bijušā personīgā konta karte). Šādā situācijā ir svarīgi neapjukt un saprast, ko ar to darīt.

1. darbība. Mēs izpētām prasību: vai ir pamats apelācijai Prasības veidlapu apstiprināja Krievijas Federālais nodokļu dienests (Art. 5.
69

Uzmanību

Krievijas Federācijas nodokļu kodekss; 1. pielikums Krievijas Federālā nodokļu dienesta 2006. gada 1. decembra rīkojumam N SAE-3-19/, kas reģistrēts Tieslietu ministrijā (Krievijas Tieslietu ministrijas 2006. gada 19. decembra vēstule N 8633) un tāpēc nodokļu iestādēm ir obligāta (1. apakšpunkta rindkopa).

1, 4. punkts art. Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 31. pants).

Apstrīdot nodokļu iestādes pieprasījumu par nodokļu nomaksu

Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas plēnums Nr.5 noskaidroja, ka nodokļu maksātājam ir tiesības pārsūdzēt tiesā prasību maksāt nodokli, soda naudas un prasību samaksāt nodokļu sankciju neatkarīgi no tā, vai viņš apstrīdēja šķīrējtiesas lēmumu. nodokļu iestāde, uz kuras pamata tika izvirzīta attiecīgā prasība.

Uz iespēju pārsūdzēt tiesā prasību kā nenormatīvu aktu norādīja Krievijas Federācijas Konstitucionālā tiesa savā 2003.gada 4.decembra lēmumā N 418-O “Par pilsoņa Andreja Dmitrijeviča Egorova sūdzību par likuma pārkāpumu. viņa konstitucionālās tiesības saskaņā ar Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 137. un 138. pantu, Krievijas Federācijas 1995. gada Šķīrējtiesas procesa kodeksa 22. pantu, Krievijas Federācijas 2002. gada Šķīrējtiesas procesa kodeksa 29. un 198. pantu. ”

Pirmstiesas kārtība nodokļu strīdu risināšanai

Sūdzība par likumīgā spēkā stājušos nodokļu iestādes lēmumu, kas nav pārsūdzēts, jāiesniedz viena gada laikā no pārsūdzētā lēmuma pieņemšanas dienas (punkts

2 ēd.k. 139 Krievijas Federācijas nodokļu kodekss). Augstākajai nodokļu iestādei ir pienākums izskatīt sūdzību viena mēneša laikā no tās saņemšanas dienas.
Sūdzības par spēkā stājušos lēmumu izskatīšanas termiņu var pagarināt par 15 dienām, lai iegūtu nepieciešamos dokumentus zemākajā inspekcijā.
Sūdzības izskatīšanas termiņš par lēmumu, kas nav stājies spēkā, nepagarinās, jo saskaņā ar Regulas Nr. 139

Krievijas Federācijas nodokļu kodeksā, apelācija tiek iesniegta inspekcijā, kas pieņēma lēmumu, kas to kopā ar visiem materiāliem nodod augstākai iestādei.

Par sūdzībā pieņemto lēmumu nodokļu maksātājam paziņo trīs dienu laikā no tā pieņemšanas dienas.

Nodokļu prasība: izpilde un pārsūdzēšana

Bet neatkarīgi no tā, cik liela ir maksājamā nodokļa summa, līdz 20. aprīlim (ieskaitot) tas nav jāmaksā, un jums nebūs nekādu parādu. Parāds parādīsies tikai 21.aprīlī. No tā paša datuma prasības iesniegšanai sāksies 3 mēneši.

Krievijas Federācijas nodokļu kodekss). Situācija 2. Jūs iesniedzāt deklarāciju 20. aprīlī - pretenzijas iesniegšanas termiņš ir tāds pats kā 1. situācijā. 3. situācija.

Deklarācija iesniegta, pārkāpjot noteikto termiņu - 29.aprīlis.
Neskatoties uz to, ka tika pārkāpts nodokļa samaksas termiņš, inspekcija pirms deklarācijas iesniegšanas nevarēja izvirzīt prasību: tā vienkārši nezināja summu, kas pieprasījumā jānorāda.

Līdz ar to pretenzijas iesniegšanas termiņš sāksies no 29.aprīļa un beigsies 29.jūlijā (Pt.5.p.).

Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 6.1. punkts) Tagad vēlreiz apskatiet pašu prasību.

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 101. panta 9. punktu un 101.2. panta 2. punktu, ja tiek iesniegta apelācija par nodokļu iestādes lēmumu, kas pieņemts, pamatojoties uz nodokļu audita rezultātiem (darba vai lauka). ), minētais lēmums stājas spēkā no dienas, kad to pilnībā vai daļēji apstiprinājusi augstāka nodokļu iestāde.

Tajā pašā laikā saskaņā ar Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 101.2 panta 3. punktu, ja augstāka nodokļu iestāde atstāj apelāciju bez izskatīšanas, zemākās nodokļu iestādes lēmums stājas spēkā dienā, kad augstākā nodokļu iestāde to pieņem. lēmumu atstāt apelācijas sūdzību bez izskatīšanas, bet ne pirms apelācijas sūdzības iesniegšanas termiņa beigām.

Vienlaikus ar 2014.gada 1.janvāri ieviesto obligāto visu nodokļu strīdu pirmstiesas izšķiršanu pavada paātrinātas kārtības noteikšana strīdu izskatīšanai saistībā ar nodokļu amatpersonu rīcības (bezdarbību) un lēmumu pārsūdzēšanu. veikts saskaņā ar Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 101.4 pantu, pamatojoties uz citu kontroles veidu rezultātiem - 15 darba dienas.

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 140. panta 6. punktu šo periodu, ja nepieciešams, var pagarināt augstākas nodokļu iestādes vadītājs (vadītāja vietnieks), bet ne vairāk kā par 15 darba dienām.

Ļoti bieži tiesas lēmums nav jums labvēlīgs. Lēmums jums šķiet negodīgs, un jūs domājat, ko darīt tālāk?

Likums paredz tiesības pārsūdzēt tiesas lēmumus.

Mūsu juristi ir profesionāli palīdzēs pārsūdzēt (atcelt) negodīgu tiesas lēmumu.

Lai to izdarītu, jums ir nepieciešams piezvanīt vai ierasties mūsu birojā ar pārsūdzētā lēmuma kopiju .

Ja lēmumu pieņem maģistrāts, tas tiek pārsūdzēts augstākā apgabaltiesā, un sūdzību šajā gadījumā sauc par apelāciju. Ja lēmumu pirmajā instancē pieņēmusi rajona tiesa, to pārsūdz augstākas pilsētas tiesā, iesniedzot KASĀCIJAS sūdzību.

Pārsūdzības termiņš ir 10 dienas no galīgā lēmuma pieņemšanas dienas. Ko tas nozīmē? Tiesas sēdē tiesnesis pasludina tikai tā saukto lēmuma rezolutīvo daļu, tas ir, tā iznākumu (prasību apmierina vai prasību noraida). Pēc tam tiesnesim ir ne vairāk kā piecas dienas, lai sagatavotu pilnu, argumentētu lēmumu. Bet šis periods ir norādīts tikai kodā, bet reāli tiesnesis lēmuma uzrakstīšanai var aizņemt nedēļu vai divas, vai trīs, vai mēnesi.

Kā izvairīties no termiņa nokavēšanas?

Uzreiz pēc lēmuma pieņemšanas dodieties uz biroju un iesniedziet ar roku rakstītu (divos eksemplāros) sūdzību ar aptuveni šādu saturu

Reutovas pilsētas tiesai No kā (pilns vārds, adrese) Apelācija (pamatojoties uz Reutovas pilsētas tiesas 2011. gada 30. maija lēmumu) 2011.gada 30.maijā Reutovas tiesa izskatīja civillietu, kuras pamatā bija B. prasība pret P. par līci. Federālais tiesnesis G. daļēji apmierināja B. prasības pret P. Diemžēl līdz šim neesam saņēmuši pilnu minētā lēmuma tekstu, Tas neļauj pilnībā izklāstīt kasācijas sūdzības aprakstošo un motivācijas daļu. Sīki izstrādāti iebildumi pret lēmumu un nepieciešamo dokumentu kopijas (ieskaitot kvīti par valsts nodevas samaksu) pēc lēmuma saņemšanas tiks nodota Reutovas tiesai. Pamatojoties uz iepriekš minēto un vadoties pēc Č. 40 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss, P. Tiesa jautā: 1) Pieņemt izskatīšanai šo kasācijas sūdzību 2) Reutovas tiesas 2011. gada 30. maija lēmums tiek pilnībā atcelts un lieta tiek nosūtīta jaunai iztiesāšanai. Datums, paraksts

Vienu eksemplāru atstājat birojā, otram uzliekat zīmogu un paņemat sev. Viņi var mēģināt atteikties pieņemt jūsu sūdzību, aizbildinoties ar to, ka otrai pusei nav kopijas, nav samaksāta valsts nodeva utt. Tas ir nelikumīgi, jo biroja darbinieku kompetencē neietilpst iesniegto dokumentu juridiskā analīze. Lēmumu par sūdzības pieņemšanu vai noraidīšanu pieņem tikai tiesnesis.

Saskaņā ar likumu sūdzībā ir jāatspoguļo tās motīvi – kāpēc uzskatāt lēmumu par prettiesisku. Tātad šī īsā sūdzība neatbilst prasībām un tiesa to atstās bez izskatīšanas uz noteiktu laiku, kas jums piešķirts "nepilnību novēršanai". Šajā periodā jums būs laiks saņemt lēmumu galīgajā formā un uzrakstīt parastu sūdzību.

Ja lēmumu saņēmāt novēloti, neaizmirstiet tieši sūdzības iebilduma daļā pieteikties, lai atjaunotu nokavēto termiņu.

Vai man ir jāmaksā valsts nodeva?

Jā, par sūdzību saskaņā ar Nodokļu kodeksu ir jāmaksā valsts nodeva, izņemot sūdzības par lēmumiem par administratīviem pārkāpumiem. Šodien valsts nodevas izmaksas ir 100 rubļu.

Vai sūdzības iesniegšana kaitētu lietai?

Daži pilsoņi baidās pārsūdzēt tiesas lēmumus, lai “nesabojātu savas attiecības ar tiesnesi”. Tās ir nepamatotas bailes. Jūs nevarat sabojāt savas attiecības ar tiesnesi, jo starp jums nav attiecību. Pieņemot lēmumu, tiesnesis vismazāk vadās pēc patīkamības vai nepatikas, kā arī “taisnīguma” sajūtas. Tiesnesis vadās pēc likuma, kā arī vispārējās “politikas”, kas ir izveidojusies konkrētajā tiesā.

Kādi argumenti jānorāda sūdzībā?

Ne katra tiesas pieļautā “netaisnība”, jūsuprāt, nozīmē tiesas lēmuma atcelšanu. Likums nosaka ļoti konkrētus pamatus lēmuma atzīšanai par nelikumīgu.

Pamats tiesas nolēmuma atcelšanai vai grozīšanai kasācijas kārtībā (apelācijas) procedūra ir: 1) nepareiza lietai nozīmīgu apstākļu noteikšana; 2) nav pierādījumu par pirmās instances tiesas konstatētajiem apstākļiem, Svarīgi lietai; 3) lēmumā izklāstīto pirmās instances tiesas secinājumu neatbilstība Tiesa, lietas apstākļi; 4) materiālo tiesību pārkāpums vai nepareiza piemērošana vai Procesuālo tiesību normas: Tiesa nepiemēroja piemērojamos tiesību aktus; Tiesa piemēroja likumu, kuru nevajadzētu piemērot; Tiesa nepareizi interpretēja likumu. Pēc būtības pareizs pirmās instances tiesas lēmums nav atceļams Tikai formālu iemeslu dēļ. Art. 362 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss

Tādējādi jums būs jāpierāda, ka tiesa, pieņemot lēmumu, nav pārbaudījusi visus apstākļus un nepareizi piemērojusi likumu.

Ja jums šķiet, ka tiesa ir nepareizi novērtējusi pierādījumus (piemēram, tiesa noticēja lieciniekam, kurš, jūsu skatījumā, melo), tad saskaņā ar likumu tiesa pierādījumus vērtē "pēc iekšējās pārliecības" ( tas pats nolēma, punkts!), tāpēc argumenti, kas līdzinās pierādījumu pārvērtēšanai, būs bezjēdzīgi.

Kādā gadījumā lēmums tiks atcelts?

1) lietu tiesa izskatīja prettiesiskā sastāvā; 2) lietu tiesa izskatīja nevienai no lietā iesaistītajām personām nepiedaloties Un nav paziņots par tiesas sēdes laiku un vietu; 3) lietas izskatīšanas laikā tika pārkāpti noteikumi par valodu, kurā noritēja process Tiesvedība; 4) tiesa atrisināja jautājumu par neiesaistīto personu tiesībām un pienākumiem Līdzdalība lietā; 5) tiesas lēmumu nav parakstījis tiesnesis vai kāds no tiesnešiem, vai tiesas lēmumu Parakstījis nepareizs tiesnesis vai tiesneši, kas nosaukti tiesas lēmumā; 6) tiesas lēmumu pieņēmuši tiesneši, kas nav tiesas locekļi, Tas, kurš izskatīja lietu; 7) lietā nav tiesas sēdes protokola; 8) pieņemot tiesas lēmumu, tika pārkāpti tiesnešu sēžu slepenības noteikumi. Art. 364 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss

Kas notiek pēc lēmuma atcelšanas?

Tālāk ir norādītas iespējamās iespējas.

1. Tiesa atceļ lēmumu un pieņem jaunu (kas nekavējoties stājas spēkā).

2. Tiesa atceļ lēmumu un nosūta lietu zemākas instances tiesai jaunai izskatīšanai.

3. Lēmumu atstāj spēkā (kā noteikts).

Ja tiesa nosūtīs lietu jaunai iztiesāšanai, tad ar lielu pārliecību varam teikt, ka jaunais lēmums būs absolūti pretējs sākotnējam. Nav svarīgi, kādus argumentus otrās instances tiesa sniedza, atceļot lēmumu. Pat ja tiks doti konkrēti norādījumi (piemēram, “pievērsiet uzmanību dokumentiem par privatizāciju un rūpīgi tos izpētiet, tikai tad pieņem lēmumu”), pirmās instances tiesa vienalga lēmumu grozīs par 180%, lai tas būtu atkal nav atcelts. Var pārsūdzēt arī jaunpieņemtu lēmumu, un, ja tas tiek atcelts, var pārsūdzēt trešo lēmumu lietā utt.

Jāatzīmē, ka Maskavas pilsētas tiesa ārkārtīgi reti atceļ pirmās instances lēmumus. Mēs to skaidrojam nevis ar lielo tiesisko un pareizu pirmās instances tiesu lēmumu procentu, bet gan tikai ar “profesionālās solidaritātes” principu, ko daži sauc par savstarpēju atbildību.

Otrās instances tiesas nolēmums un lēmums stājas likumīgā spēkā nekavējoties.

Vai ir iespējams pārsūdzēt lēmumu, kas stājies spēkā?

Teorētiski tas ir iespējams, saskaņā ar tā saukto uzraudzību. Tomēr uzraudzības posms nav obligāts vai garantēts.

Pamatojoties uz jūsu uzraudzības sūdzību, lieta var tikt pieprasīta un izskatīta, taču, visticamāk, tā netiks pieprasīta un izskatīta. Pamats lietas izskatīšanai, pamatojoties uz uzraudzības sūdzību, ir tik neskaidrs (Pamats tiesas nolēmumu atcelšanai vai grozīšanai uzraudzības kārtībā ir būtiski materiālo vai procesuālo tiesību pārkāpumi, kas ietekmējuši lietas iznākumu, kurus nenovēršot nav iespējams atjaunot un aizsargāt aizskartās tiesības, brīvības un leģitīmās intereses, un arī ar likumu aizsargātās sabiedrības intereses...), ka šī iespēja ir drīzāk deklaratīva. Ne velti Krievijas tiesu uzraudzības iestādes praksē tam netiek piešķirta nekāda nozīme.

Ja esat saņēmis tiesas lēmumu, kas nav jums labvēlīgs, jums ir iespēja to atcelt, sazinoties ar mūsu uzņēmumu.

Netērējiet laiku!