Du kan bli innkalt til ungdomskommisjonen av to grunner - enten ble barnet ditt tatt for å bryte loven et sted, eller det er klager mot deg som foreldre. I artikkelen min vil jeg snakke om det andre tilfellet, dvs. når spørsmålet om hvor godt foreldre oppfyller sitt foreldreansvar avgjøres.

Innhold:

Hvorfor skriver jeg "beskytt barna mine"? Rett og slett fordi foreldre som ikke bryr seg om barna sine, ikke vil lese denne artikkelen. Og siden du bryr deg om barna dine, så har de det bedre i sin egen familie enn å følge barndommens lange vei fra hånd til hånd, fra barnehjem til barnehjem.

Kan de belastes etter art. 5,35 militært personell?

Artikkel 2.5 "Administrativt ansvar for militært personell, borgere innkalt til militær trening og personer med spesielle grader" sier at disse personene kan bringes inn under art. 5.35, 6.10, 20.20 og 20.22 kun underlagt disiplinæransvar.

Grunner til å ringe KDN.

Kommisjonen for mindreårige saker vurderer saker om administrative lovbrudd:

Artikkel 5.35 i den russiske føderasjonens kode for administrative lovbrudd. Unnlatelse av foreldre eller andre juridiske representanter for mindreårige i å oppfylle sine plikter for vedlikehold og oppdragelse av mindreårige (bot fra 100 til 500 rubler). Ofte kaller folk det ganske enkelt "unnlatelse av å oppfylle foreldreansvar." Dette inkluderer også vurdering av tilfeller av brudd på loven til RK-63 om omsorgssvikt, eller mer presist lokale lover som ble utviklet for å forhindre omsorgssvikt. Spesielt er det forbudt for mindreårige å være på gaten om natten (i de fleste regioner, mindreårige i alderen 7 til 14 år – fra 21:00 til 6:00; mindreårige i alderen 14 år til de når voksen alder – fra 22:00 til 6 :00).

Artikkel 6.10 del 3 i koden for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen. Involvere en mindreårig i å drikke øl og drikke produsert på basis av det, alkoholholdige drikkevarer og rusmidler.

Artikkel 20.20 i den russiske føderasjonens kode for administrative lovbrudd. Inntak (drikking) av alkoholholdige drikker på forbudte steder eller inntak av narkotiske stoffer eller psykotrope stoffer, nye potensielt farlige psykoaktive stoffer eller rusmidler på offentlige steder

Artikkel 20.22 i den russiske føderasjonens kode for administrative lovbrudd Utseende i en tilstand av beruselse av mindreårige (under 16 år) , samt deres drikking av øl og drikker laget på grunnlag av det, alkoholholdige og alkoholholdige produkter, deres inntak av narkotiske stoffer eller psykotrope stoffer på offentlige steder.

Les også:

Hvordan oppføre seg når man utarbeider en protokoll?

De fleste tilfeller av administrative lovbrudd begynner med protokollen. Du må logge på flere steder i protokollen:

• at dine rettigheter er forklart for deg. Det er sterkt tilrådelig at denne forklaringen fanges opp på en taleopptaker på telefonen eller på en taleopptaker. Hvis noen av rettighetene ikke er klare for deg, så be gjerne om avklaring og forklar det tydeligere. (Artikkel 28.2 del 3 i koden for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen)
• at du har mottatt en kopi av protokollen. Sørg for å ta et eksemplar! Sjekk at datoen er riktig. Du trenger en kopi for å utvikle en ordning for å beskytte deg selv for å kontrollere riktigheten av protokollen. Det er ofte tilfeller når protokollen er fullført og polert senere. (Artikkel 28.2 del 6 i koden for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen)
• og under selve protokollen. Hvis du ikke er enig i det som står i protokollen, skriv rett over signaturen din: "Jeg er ikke enig i innholdet i protokollen"

Du er ikke pålagt å gi forklaringer i saken ved utarbeidelse av protokollen. Bruk tiden fra utarbeidelse av protokoll til behandling av saken til å sette deg inn i lovgivningspraksisen i din sak, finne forsvarsadvokat og øve forsvarstaktikk.

Hvordan oppføre seg i en kommisjon for ungdomssaker.

Det er veldig viktig å vite at alt som skjer på KDN kan tas opp på taleopptaker eller telefon med lydopptak (Artikkel 24.3 del 3 i koden for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen), Du kan ha med deg en advokat med eller uten juridisk utdannelse (Artikkel 25.1 del 1 av koden for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen), og Pass på å fotokopiere alle dokumenter og sertifikater som er gitt for din beskyttelse, ikke nøl med å kreve signaturer på dine kopier av dine uttalelser, utfordringer !

Du kan skrive en skriftlig begjæring til KDNiZP med en forespørsel om å avhøre et vitne eller godta bevis for behandling.

Hvis det blant medlemmene av kommisjonen er en person som er partisk mot deg, har du rett til å utfordre ham skriftlig - dvs. skriftlig be om at denne personen fjernes fra kommisjonen.

Du har all rett til ikke å vitne mot deg selv, din ektefelle og nære slektninger (artikkel 51 del 1 av den russiske føderasjonens grunnlov). Du trenger ikke innrømme noe. I Russland har forvaltningsloven en presumsjon om uskyld (artikkel 1.5 i den russiske føderasjonens kode for administrative lovbrudd), og derfor er det deres oppgave å bevise din skyld. Du kan bare forsvare deg selv, fremlegge bevis på din uskyld. Husk at alt du sier kan brukes mot deg, så snakk bare til sak, avslør så mye informasjon som mulig som det ikke blir spurt om.

Husk at bevis innhentet i strid med loven ikke kan tas i betraktning (Artikkel 26.2 del 3 i koden for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen), så analyser nøye alle bevisene som brukes mot deg.

Husk at det finnes en slik artikkel som Kunst. 2.7 Kode for administrative lovbrudd i den russiske føderasjonen Ekstrem nødvendighet . Den sier at hvis en potensiell trussel er farligere enn handlingene du tok for å forhindre den, så er ikke dette et administrativt lovbrudd. Denne artikkelen vil kunne beskytte deg hvis du plutselig blir anklaget for å frata et barn en datamaskin eller TV, slå et barn fordi han nesten har ødelagt en butikk, osv.

Foreldelsesfristen for en administrativ lovbrudd er 2 måneder . Og etter denne perioden har de ingen rett til å holde deg ansvarlig (artikkel 4.5 del 1 av koden for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen).

Du bør også vite at loven ikke gir ansvar for søl, skitt og lukt i huset. Dette er nettopp det som er skrevet om i alle rapporter om inspeksjon av hjemmene til de familiene som representanter for "forsvarerne" av barn bestemte seg for å handle mot. Hvis du blir anklaget for noe, er du pålagt å gi lenker til spesifikke artikler i loven og forskriftsdokumenter som du har brutt. Ordlyden om at du er anklaget etter art. 5.35 i koden for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen er ikke tilstrekkelig, fordi denne artikkelen viser til en rekke andre artikler i familiekoden :

• Kunst. 80 IC RF. Hvis du ikke gir støtte til barna dine. Men hvis situasjonen med mangel på penger er forårsaket av gode grunner, har de ingen rett til å straffe deg. For eksempel hvis du ble sagt opp, men du er på utkikk etter en ny jobb hvis du har helseproblemer.
• Kunst. 63 RF IC. Hvis foreldre ikke oppdrar og gir utdanning til barna sine. De liker virkelig å finne feil med familier der barn er under familieutdanning - dette er ulovlig, fordi... Dette er en lovlig etablert form for utdanning. Viktigst av alt, ikke glem å informere utdanningsmyndighetene om din valgte utdanningsform i tide.
• De kan klandre deg for ikke å gi barnet nødvendig medisinsk behandling. Men for eksempel å nekte vaksinasjoner og en rekke medisinske intervensjoner (ikke glem at avslaget må være skriftlig og begrunnet) er din rett, lovfestet. Og husk alltid at i noen tilfeller kan avslag på medisinsk intervensjon føre til død eller funksjonshemming av et barn (samt samtykke). Vurder om du kan takle det hvis noe vondt skjer med barnet ditt fordi du nekter (for eksempel hvis du nekter blodoverføring).
• I tillegg er det en rekke artikler om krenkelser av mindreårige, for hvilke foreldre også bringes inn under art. 5.35 Kode for administrative lovbrudd i den russiske føderasjonen. For eksempel, på Krim, har barn under 7 år ikke lov til å være på offentlige steder uten foreldre eller slektninger har ikke lov til å være på gaten under portforbud om natten (lov i republikken Kasakhstan nr. 63).

I tillegg til en domfellelse gir loven også benådning i form av Kunst. 2.9 Kode for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen Mulighet for fritak fra administrativt ansvar hvis den administrative lovbruddet er ubetydelig. I dette tilfellet gir resolusjonen oppføringen "Fri ..... (etternavn, fornavn, patronym) fra ansvar på grunn av lovbruddets ubetydelighet (del 1 av artikkel 29.9.)."

Anke på avgjørelsen fra CDN.

Etter at tiltalen er tatt ut, vil du ha 10 dager før den trer i kraft for å anke den til retten . Et unntak er en god grunn til at du ikke kunne gjøre dette tidligere – for eksempel en dokumentert sykdom. Det er ikke gebyr for en slik klage. Det kan kun oppstå kostnader for tjenester til en advokat. Retten kan ikke ta en avgjørelse som er dårligere enn det som skjedde, men den kan frikjenne deg. Og slike tilfeller skjer. Så det er verdt risikoen.

Samtidig med kravet i retten kan du sende inn en søknad til påtalemyndigheten som angir hvilke brudd som ble begått (med lenker til artikler) og med henvisning til art. 30.10 i den russiske føderasjonens kode for administrative lovbrudd, som sier at aktor har rett til å inngi en protest mot resolusjonen fra kontrollkomiteen hvis visse brudd ble begått under saken.

Hvis du likevel bommet på klagefristen, må du følge pålegget fra KDN, betale en bot, men du kan klage på vedtaket "ved veiledning". Bare domstolen vil ikke lenger være en lokal, men en tilsynsmyndighet (Høyesterett i Republikken Krim).

Husk at hvis det gjelder fjerning av barnet ditt av vergemålsmyndighetene, er det første du må gjøre å få en time eller skrive et brev kommissær for barnesaker (Barneombudet). På Krim er denne stillingen okkupert av Irina Klyueva. For detaljert informasjon, se nettsiden til kommissæren på lenken. Postadresse og annen kontaktinformasjon via lenken. Husk at alle viktige brev skal sendes med mottaksbekreftelse! Lagre varselet.

Mange spørsmål angående behandling av saker ved KDN er forklart i detalj på nettstedet til Kommisjonen for mindreårige i Kostroma-regionen http://kdn.adm44.ru/faq/index.aspx.

En video om hvordan en mor klarte å forsvare og returnere barnet sitt til tross for sterk motstand fra barnehjemmet.

I tillegg ble det ved rettsmøtet fastslått at Kurilova Yu.Yu. Fristen for å utfordre avgjørelsen fra kommisjonen for mindreåriges anliggender og beskytte deres rettigheter, utstedt av DD.MM.YYYY, ble overskredet på grunn av at hun ikke ble invitert til kommisjonsmøtet da hun tok stilling til spørsmålet om registrering av familien , hun fikk ikke avgjørelsen om vedtaket som ble fattet. Dette ble hun kjent med sommeren 2011, hvoretter hun påklaget dette vedtaket til påtalemyndigheten. Disse omstendighetene følger av forklaringene til Yu.Yu Kurilova og bekreftes av en melding fra påtalemyndigheten i Traktorozavodsky-distriktet i Volgograd fra DD.MM.YYYY og en melding fra aktorkontoret i Volgograd-regionen fra DD.MM. ÅÅÅÅ (saksark 5,6). Retten anerkjenner den angitte grunnen til oversittelse av fristen fastsatt for å angripe vedtaket som gyldig og mener at fristen for å angripe vedtaket må gjenopprettes.

Juridisk forum

En måned senere, 12. februar, fant det sted et møte i KDN, som kona ble varslet om på telefon dagen før. Der viste det seg at legevakten diagnostiserte «akutt legemiddelforgiftning» (hvordan? På hvilket grunnlag? – det er ikke klart). Våre argumenter ble ikke tatt i betraktning, og for brudd på art. 5.35 Kode for administrative lovbrudd fra den russiske føderasjonen, kona mottok en advarsel.

Jeg mener ungdomskommisjonen har ilagt min datter en urimelig overdreven straff i forhold til å registrere henne hos politiet, noe som vil påvirke etterfølgende egenskaper fra skolen og i alle påfølgende år vil påvirke hennes opptak til både utdanningsinstitusjoner og arbeid. Jeg mener at straffen utilstrekkelig overdrev lovbruddet som ble begått.

Hvordan anke en avgjørelse fra Kommisjonen for mindreårige anliggender

• navnet på retten;
• personlig informasjon om innbyggeren som sender kravet - fullt navn, bostedsadresse, kontakttelefonnummer;
• informasjon om tiltalte;
• innholdsfortegnelse;
• essensen av kravet er å angi begrunnelsen for klagen, kravene (endring eller kansellering av avgjørelsen), sette inn lenker til lovgivningsnormer;
• beskriv listen over vedlagte dokumenter;
• dato for innlevering av kravet;
• saksøkers underskrift.

Anke avgjørelsen fra Kommisjonen for mindreårige anliggender

Gjerningsmennene stilles til ansvar etter art. 19.3, dersom ordre eller krav fra en politibetjent eller militærtjenestemann var basert på lovens krav og ble gitt eller presentert under utførelsen av deres plikter for å beskytte den offentlige orden. Derfor, hvis spesifisert i art. 19.3 handlingene fant ikke sted under utførelsen av disse personenes plikter for å beskytte den offentlige orden, men i forbindelse med utførelse av annen juridisk aktivitet, vil ikke dette lovbruddet utgjøre dette lovbruddet.

Diplom og kurs, masteroppgaver om spesiallaget juss

Ved forberedelse av alt arbeid brukes regelmessig oppdaterte juridiske referansesystemer "Garant" og "Consultant Plus", som gjør det mulig å ta hensyn til de siste lovendringene som har trådt i kraft, samt lovforslag som planlegges vedtatt av statsdumaen i nær fremtid.

Saksnr ikke fastsatt

Siden disponeringen av art. 20.22 i koden for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen gir foreldrenes ansvar for handlingene til en mindreårig, og når man vurderer saken fra kommisjonen for mindreåriges anliggender og beskyttelsen av deres rettigheter, handlingene til både den mindreårige, Fullt navn 3, og hennes mor, Fullt navn 1, var lovlig gjenstand for diskusjon.

Hvordan klage på registreringen av en mindreårig

For at en klage på en avgjørelse fra Kommisjonen for mindreårige anliggender skal få rettskraft, er det nødvendig å sende en tilsvarende anmodning til representanter for denne tjenesten. Erklæringen er utarbeidet stilet til formannen, den angir essensen av klagen. Dette dokumentet skal registreres hos sekretæren eller sendes rekommandert med varsel. Kommisjonen er forpliktet til å svare på en slik forespørsel. Hvis forespørselen din ikke blir oppfylt, sendes en søknad til retten om å oppheve avgjørelsen fra ungdomskommisjonen.

Anke avgjørelsen fra Kommisjonen for mindreårige anliggender

1. Forvaring av barn og utarbeidelse av protokoll.
2. Overføring av dokumentasjon til behandling til Kontrollavdelingen.
3. Å ta en avgjørelse , som vil indikere om barnet og dets foreldre utsettes for risiko eller ikke. Fristen for å fatte vedtak er 10 dager. I løpet av denne tiden kan spesialister invitere tenåringen og foreldrene til å snakke. Vedtaket kan ikke være den subjektive oppfatningen til en kommisjonsansatt.
4. Sende vedtaket til sjefen for politiavdelingen i din by eller distrikt . Det er han som må bekrefte registreringen – eller avvise den.
5. Godkjenning av vedtaket i PDN . Denne enheten er lokalisert på politistasjonen. Hvis det ble besluttet å registrere barnet, utsteder PDN-spesialisten et kort for ham. All detaljert informasjon om tenåringen og hans foreldre er lagt inn i dokumentene.

Spørsmål og svar

Kommisjonen vurderer materialet som er samlet inn i forhold til lovbruddet / manglende oppfyllelse av skoleplikten, lytter til vitnesbyrdet til den mindreårige og hans representant (forelder) og bestemmer bruken av påvirkningsmidler. All diskusjon om lovbruddet protokolleres av kommisjonens sekretær, protokollen undertegnes av kommisjonens leder eller nestleder og sekretæren. Under behandlingen av saken av hensyn til den mindreårige kan den mindreårige selv eller hans representant midlertidig forlate lokalet. Møtet i kommisjonen er lukket - kun medlemmer av kommisjonen, søkeren, den mindreårige selv og hans representant, samt andre inviterte personer deltar i det. Utenforstående har ikke lov til å delta på møtet, siden dette ikke er i barnets interesse og ikke sikrer konfidensialiteten til informasjon.

Kapittel 22

Avgjørelse av folkedommeren i saker om administrative lovbrudd fastsatt i artikkel 40.1 - 40.24, 44, 46.1, 49, 49.1, 104.1, 137, 150, 150.2, 151, 158, del tre i artikkel 162, 61, 65, 162, 6. , .6, 166.1 og 167, 171.1 - 171.3 i denne koden, kan kanselleres eller endres etter protest fra aktor av folkets dommer selv, så vel som uavhengig av tilstedeværelsen av en protest fra aktor fra lederen av advokaten. høyere rett.

Grunnleggende former for prosedyredokumenter brukt av kommisjonen for mindreåriges anliggender og beskyttelse av deres rettigheter under utøvelse av administrativ jurisdiksjon skjema 1

Etter å ha vurdert protokollen om administrativ lovbrudd fastsatt i art. ___ Kode for den russiske føderasjonen for administrative lovbrudd datert "____" ______________ 200__. nr. ______ i forhold til en mindreårig (foreldre) ______________________ _________________________________________________________________________________________________

Krenkelser begått av KDNiZP og deres rolle i familielivet

I byen Dobryanka, Perm-territoriet, ved skole nr. 5, er det en langvarig konflikt mellom skoleledelsen, en gruppe foreldre og moren til en av elevene. Det hele startet med krangel mellom barn, utviklet seg til krangel mellom foreldre, og i tillegg hadde moren den uforskammethet å stille direktøren for retten flere ganger for lovbrudd på skolen.

Metodiske anbefalinger om anvendelsen av den russiske føderasjonens kode for administrative lovbrudd i virksomheten til kommisjoner for mindreårige og beskyttelse av deres rettigheter

Foreldelsesfristen kan avbrytes dersom den som bringes til forvaltningsansvar unndrar seg gjennomføring av vedtaket og er etterlyst. Beregningen av perioden gjenopptas fra dagen for oppdagelsen av personen eller hans eiendeler, inntekt, som kan pålegges en administrativ bot.

Hvordan bestemmes den territorielle jurisdiksjonen til saker basert på klager over avgjørelser fra kommisjoner for ungdomssaker og beskyttelse av deres rettigheter i forhold til mindreårige?

Hvilke krav stilles for å klage (protest) mot vedtak i en sak om administrativt lovbrudd? Har dommeren rett til å forlate klagen uten fremgang i analogi med bestemmelsene i art. Kunst. 323, 341 lov om sivilprosess? Er det mulig å returnere en klage til personen som sendte inn den på grunn av mangelen på informasjon i den?

GODKJENT

Etter vedtak fra den interdepartementale kommisjonen

om mindreåriges anliggender og beskyttelse av deres rettigheter under regjeringen i Udmurt-republikken

Protokoll nr. 4 av 01.01.01

Formann for kommisjonen, nestleder for regjeringen i Udmurt-republikken

OM ANVENDELSEN AV DEN RUSSISKE FØDERASJONS KODE OM ADMINISTRATIVE LOSER I AKTIVITETEN TIL KOMMISSJONER FOR MINÅRÅRE OG BESKYTTELSE AV DERES RETTIGHETER

Izhevsk 2004

Innledende del

Funksjonen til administrativ jurisdiksjon utført av kommisjonene for mindreåriges anliggender og beskyttelse av deres rettigheter (heretter referert til som koden for administrative lovbrudd) har endret seg historisk, men i den utstrekning som er fastsatt av koden for den russiske føderasjonen for administrative lovbrudd (heretter referert til som Code of Administrative Offenses) datert 1. juli 2002, blir det tildelt for første gang.

Jurisdiksjon for saker om administrative lovbrudd (heretter - AP) av mindreårige på grunnlag av del 3 i artikkel 1.3. Code of Administrative Offenses (heretter referert til som klausul (klausul), del (del), artikkel (art.) av Code of Administrative Offensements) er fullstendig innenfor jurisdiksjonen til Code of Administrative Offenses. På alle stadier, fra tidspunktet for innledning av en administrativ sak til gjennomføring av vedtak om ileggelse av administrativ straff, har administrative prosedyrer i administrative saker økt i volum og blitt mer komplekse i gjennomføringen. Nye prosedyrehandlinger og nye prosedyredokumenter dukket opp, som RSFSR-koden for administrative lovbrudd ikke ga bestemmelser om.

I lov om administrative lovbrudd har alderen da det administrative ansvaret begynner ikke endret seg og er fortsatt 16 år.

Lov om administrative lovbrudd har formulert artikkelen om uskyldspresumsjonen på en ny måte (artikkel 1.5 i lov om administrative lovbrudd). En person som det føres sak mot i en ulykkessak anses som uskyldig så lenge:

Hans skyld vil ikke bli bevist i samsvar med prosedyren fastsatt ved lov;

Avgjørelsen til dommeren, organet eller tjenestemannen som undersøkte saken trer ikke i kraft.

Artikkelen bemerker spesifikt at en person som bringes til administrativt ansvar ikke er pålagt å bevise sin uskyld. Uløselig tvil om skyld tolkes til fordel for denne personen.

Stadier og stadier av utførelsen av administrativ jurisdiksjon

Når du utfører CDN for administrativ jurisdiksjon, skilles følgende stadier og stadier av aktivitet:

JEG.

II. Forbereder AP-saker for behandling:

1) studie av mottatt materiale om ulykken;

2) iverksette tiltak for å forberede administrativt materiale for behandling;

3) frister for behandling av ulykkestilfeller;

4) typer avgjørelser og avgjørelser avgitt av CDN ved forberedelse av saker om administrative brudd for behandling.

III. Behandling av administrativt materiale på et møte i CDN:

1) prosedyren for behandling av saken på møte i kontrollutvalget;

2) studie av omstendigheter;

3) undersøkelse av bevis;

5) å ta avgjørelser av CDN.

IV. Fritak fra administrativt ansvar.

V. Ileggelse av administrativ straff (typer administrativ straff og fremgangsmåten for utnevnelse av dem).

VI. Ta en avgjørelse i tilfelle en ulykke.

VII. Klage på vedtaket i AP-saken.

VIII. Gjennomføring av vedtak om ileggelse av administrative bøter:

1) prosedyren for å anvende vedtaket for utførelse;

2) utsettelse og avdragsplan for gjennomføring av vedtaket om å ilegge en administrativ bot;

3) suspensjon av gjennomføringen av beslutningen om å ilegge en administrativ straff;

4) sende vedtak om å ilegge en administrativ bot for inndrivelse;

5) fullføring av saksbehandlingen for å gjennomføre beslutningen om å ilegge en administrativ straff;

6) foreldelsesfristen for gjennomføring av vedtaket om å ilegge en administrativ straff.

La oss vurdere hovedhandlingene til KDN-ansatte i stadiene av den administrative saksgangen.

JEG.Innledning av administrative prosedyrer

Stadiet for å innlede administrative saksganger består av at medlemmet (medlemmene) av kontrollkomiteen selv innleder administrative saksbehandlinger ved å utarbeide en protokoll om den administrative prosedyren. I samsvar med paragraf. 2 deler 5 ss. 28.3 i koden for administrative lovbrudd, protokoller om ulykker fastsatt i art. Kunst. 5-35 – 5.37, 6.10 Kode for administrative lovbrudd (unnlatelse av å oppfylle forpliktelser til underhold og oppdragelse av mindreårige, brudd på prosedyren eller frister for å gi opplysninger om mindreårige som må overføres til en familie eller en institusjon for foreldreløse barn, ulovlig handlinger for å adoptere et barn, overføre det til vergemål (forvalterskap) eller til fosterfamilie, som involverer en mindreårig i bruk av alkoholholdige drikkevarer eller berusende stoffer), har rett til å være medlem av KDN. Ordlyden "har rett" forplikter ikke medlemmene av kontrollkomiteen til å utarbeide protokoller, derfor i praksis utføres dette stadiet av administrative saksbehandlinger av tjenestemenn fra organene for indre anliggender (klausul 1, del 2, artikkel 28.3) i forvaltningsloven).

Prosedyren for utarbeidelse av protokoll og kravene til dette dokumentet er omtalt på side 7 i disse anbefalingene.

II. Forbereder AP-saker til behandling

Denne delen av den administrative saksbehandlingen omfatter flere stadier (vedlegg, tabell 2):

1) studerer det mottatte materialet om AP.

Når du mottar en protokoll om ulykken og annet materiale for behandling på et møte i kontrollkomiteen, er det først og fremst nødvendig å studere alt materialet i detalj.

Prosedyrehandlinger på dette stadiet er regulert av art. 29.1. Kode for administrative lovbrudd og består av å svare på spørsmålene som stilles:

a) faller behandlingen av denne saken inn under KDNs kompetanse?

Når du svarer på dette spørsmålet, bør eksekutivsekretæren til KDN henvise til artikkel 23.2 i forvaltningsloven, som regulerer kompetansen til KDN. Deres jurisdiksjon inkluderer vurdering av alle tilfeller av ulykker begått av mindreårige, så vel som tilfeller av ulykker fastsatt i artikkel 5.35, 5.36, 6.10, 20.22 i Code of Administrative Offences. Tilfeller av mindre ulykker i henhold til artikkel 11.18 i den administrative koden og tilfeller av ulykker innen veitrafikk vurderes av KDN hvis et organ eller tjenestemann overfører det til KDN for vurdering (del 2 av artikkel 23.2 i administrasjonskoden). Dersom det viser seg at denne saken ikke faller inn under KDNs kompetanse, på grunnlag av del 1, pkt. 5 i art. 29.4 i lov om forvaltningslovbrudd gis kjennelse (vedlegg skjema 1). Materialer sendes i henhold til jurisdiksjon.

b) Er det forhold som utelukker muligheten for behandling av denne saken hos medlemmer av kontrollutvalget?

Vi snakker om tilstedeværelsen av omstendigheter gitt i art. 29.2 Kode for administrative lovbrudd (vedlegg, tabell 8). Et medlem av KDN kan ikke delta i behandlingen av en sak dersom han er personlig, direkte eller indirekte interessert i dens utfall, samt om han er pårørende til en av deltakerne i prosessen. Er et medlem av KDN en pårørende til den det saksøkes mot ved en ulykke, et offer, en prosessfullmektig, en forsvarer, og er han også personlig, direkte eller indirekte interessert i å løse saken ? Dette spørsmålet bør avklares ved forberedelse av saken til behandling.

I nærvær av disse omstendighetene er et medlem av KDN forpliktet til å sende inn en søknad om selvreduksjon til lederen av KDN (artikkel 29.3 i loven om administrative lovbrudd).

Den som saksøkes i tilfelle en ulykke, prosessfullmektig, fornærmede, representant, forsvarer og aktor har rett til å prøve. En søknad om selvreduksjon eller avslag vurderes av CDN og det tas en beslutning om å imøtekomme søknaden eller nekte å imøtekomme den (vedlegg, skjema 2).

c) er protokollen om ulykken, andre protokoller og saksmateriell korrekt utarbeidet?

Artikkel 26.2 i koden for administrative lovbrudd etablerer en regel som forbyr bruk av bevis innhentet i strid med loven, derfor står medlemmer av kontrollkomiteen overfor oppgaven med å verifisere lovligheten av bevis innhentet på stadiet for å innlede administrative prosedyrer.

I denne forbindelse, når man studerer det mottatte materialet om ulykken, er det nødvendig å svare på spørsmålet: var polititjenestemennenes handlinger lovlige i fengsling, dokumentering og iverksetting av tiltak for å sikre administrative prosedyrer, inkludert involvering av vitner, et forsvar advokat og en juridisk representant?

På dette stadiet er det viktig å undersøke lovligheten av de mottatte dokumentene.

For disse formålene må du sjekke:

Er protokollen satt opp riktig?

Er saksmaterialet riktig forberedt?

Er loven brukt riktig?

Er alle typer frister overholdt?

For å kontrollere etterlevelse av loven, er det først og fremst nødvendig å kjenne til prosedyre, begrunnelse, frister og regler for å starte en administrativ sak og utarbeide en administrativ protokoll.

Prosedyren for å starte en administrativ sak er regulert av artikkel 28.1 i loven om administrative lovbrudd. På dette stadiet må materialene og protokollen fylles ut i sin helhet, og angi begrunnelsen for igangsetting.

Det er først og fremst nødvendig å undersøke om det var grunnlag for å reise sak. Del 1 art. 28.1. lister opp årsakene til å starte en sak (vedlegg, tabell 6):

1) direkte påvisning av tjenestemenn som er autorisert til å utarbeide ulykkesprotokoller av tilstrekkelige data som indikerer tilstedeværelsen av en ulykkeshendelse;

2) materiale mottatt fra rettshåndhevelsesbyråer, så vel som fra andre statlige organer, lokale myndigheter og offentlige foreninger som inneholder data som indikerer tilstedeværelsen av en ulykkeshendelse;

3) meldinger og uttalelser fra enkeltpersoner og juridiske personer, samt meldinger i media som inneholder data som indikerer tilstedeværelsen av en ulykke (med unntak av ulykker fastsatt i del 2 av artikkel 5.27, artikkel 14.12, 14.13, 14.21, 14.22 av forvaltningsloven).

En ulykkessak initieres av en tjenestemann som er autorisert til å utarbeide protokoller bare hvis det er minst én av de angitte årsakene og tilstrekkelige data som indikerer tilstedeværelsen av en ulykkeshendelse. Innkommende protokoller må kontrolleres ikke bare for tilstedeværelsen av grunnlag for å innlede administrative prosedyrer, men også om protokollen er utarbeidet av en autorisert person, og om loven som gir administrativt ansvar for denne lovbruddet er korrekt angitt. Personer som har rett til å utarbeide protokoller er oppført i artikkel 28.3 i den administrative koden. Protokollene om administrative lovbrudd fastsatt i artikkel 5.35 – 5.37, 6.10 i lov om administrative lovbrudd har rett til å bli utarbeidet av medlemmer av kontrollkomiteen.

La oss vurdere kravene til AP-protokollen.

Protokoll om ulykke

Prosedyren for å utarbeide en protokoll og kravene til dette dokumentet er gitt i artikkel 28.2 i den administrative koden.

Protokollen skal angi:

Dato, sted for kompilering, stilling, etternavn og initialer til personen som utarbeidet protokollen;

Informasjon om personen som AP-saken er innledet mot;

Etternavn, fornavn, patronymer, bostedsadresser til vitner og ofre (hvis det er vitner og/eller ofre);

Sted, tidspunkt for igangsetting og hendelse av ulykken, artikkel i koden for administrative lovbrudd eller loven i Udmurt-republikken datert 01/01/01 (som endret av RZ) "Om etablering av administrativt ansvar for visse typer lovbrudd" , sørge for administrativt ansvar for denne ulykken;

Forklaring av den mindreårige, forelderen (annen juridisk representant) eller tjenestemannen som saken er innledet mot;

Annen informasjon som er nødvendig for å løse saken.

Ved utarbeidelse av en ulykkesprotokoll får den som det er reist sak om en ulykke mot, samt andre deltakere i sakens saksbehandling, forklart sine rettigheter og plikter i henhold til lov om forvaltningslovbrudd, hva som er registrert i protokollen. Det er nødvendig å kontrollere om journaldataene er tilstede.

Den det er reist sak om ulykke mot skal gis anledning til å sette seg inn i protokollen om ulykken. Han har rett til å komme med forklaringer og merknader til innholdet i protokollen, som er vedlagt protokollen.

Den mindreårige (forelder eller annen rettslig representant) som det er innledet en ulykkessak mot, samt offeret, får kopi av protokollen om ulykken mot kvittering.

Protokollen om ulykken er signert av tjenestemannen som har utarbeidet den, personen som saken om ulykken ble innledet mot. I tilfelle avslag på å signere protokollen, gjøres en tilsvarende oppføring i den.

Hvis protokollen ikke angir eller ikke angir i samsvar med lov om administrative lovbrudd årsaken til utformingen av protokollen, eller protokollen er utarbeidet av en person som ikke er autorisert til å utarbeide den for en gitt sammensetning av forvaltningen lovbrudd, brudd ble begått i utarbeidelsen av protokollen og annet materiale i saken, er det ingen data gitt i art. 28.2 i lov om administrative lovbrudd, det vil si at dokumentene i forvaltningssaken er utformet feil, det er ufullstendighet i det presenterte materialet, som ikke kan fylles ut ved behandling av saken, det er nødvendig å returnere materialet i forvaltningssaken til eliminere (korrigere) de identifiserte manglene.

Materialer returnert for korrigering i henhold til del 3 av art. 28.8 i koden for administrative lovbrudd må ferdigstilles innen tre dager og deretter returneres igjen for vurdering innen 24 timer fra den dagen manglene er eliminert.

Frister for å utarbeide og sende protokollen til behandling

(Vedlegg, tabell 7,8)

Lov om administrative lovbrudd fastsetter strenge prosedyrefrister som skal overholdes, og ved mottak av materiell skal de kontrolleres.

I samsvar med del 1 av art. 28.5 i lov om administrative lovbrudd fastsettes fristen for å utarbeide protokoll om en ulykke "umiddelbart etter oppdagelse av en ulykke." Dersom det kreves ytterligere avklaring av omstendighetene i saken eller data om personen som saken om en ulykke er startet mot, utarbeides en protokoll innen to dager fra det øyeblikket ulykken er oppdaget (del 2 av artikkel 28.5 i Kode for administrative lovbrudd). Hvis det kreves en administrativ undersøkelse (del 3 av artikkel 28.5 i forvaltningsloven), utarbeides en protokoll ved slutten av undersøkelsen (del 5 i artikkel 28.7 i forvaltningsloven) innen en periode som ikke overstiger 1 måned fra dato for oppstart av forvaltningssaken. I unntakstilfeller kan denne perioden forlenges av en høyere tjenestemann for en periode på ikke mer enn 1 måned. Etter utforming av protokoll og materiell skal sendes til vurdering til autorisert person eller instans innen 24 timer fra forberedelsesdatoen(Artikkel 28.8 i forvaltningsloven).

Foreldelsesfrist for å bringe til administrativt ansvar

I juridisk teori og praksis er termer delt inn i forebyggende og prosedyremessige. Forebyggende perioder er perioder som ingen handlinger i den administrative prosessen kan gjennomføres etter. Det er to slike frister - foreldelsesfristen for å bringe til administrativt ansvar og foreldelsesfristen for gjennomføring av den ilagte administrative straffen. Prosedyrefrister er fristene for å utføre prosedyrehandlinger av personer spesifisert i loven.

I de mottatte dokumentene er det nødvendig å kontrollere samsvar ikke bare med prosedyreperioden, men også med forkjøpsperioden - foreldelsesloven for å bringe til administrativt ansvar (artikkel 4.5 i den administrative koden).

Avgjørelse i en AP-sak kan ikke treffes etter to måneder fra datoen for ulykken. Ved avslag på å innlede en straffesak eller avslutning av en straffesak i nærvær av en administrativ lovovertredelse, regnes fristen fra det øyeblikket vedtaket er truffet og det er fattet vedtak om å nekte å innlede en straffesak eller dens avslutning. og utgjør to måneder.

Foreldelsesfristen suspenderes fra det øyeblikket anmodningen fra personen som AP-saken føres mot er tilfredsstilt med å vurdere saken på bostedsstedet, til det øyeblikket materialet mottas for behandling av en dommer, et organ, eller offisiell (vedlegg, tabell 28).

d) er det forhold som utelukker saksbehandling i tilfelle en ulykke?

I dette spørsmålet må medlemmer av KDN forsikre seg om at det ikke er noen omstendigheter gitt i art. 24.5 i forvaltningsloven, som utelukker saksbehandling i tilfelle av en ulykke (vedlegg, tabell 3).

Hvis det er minst en av omstendighetene (oppført i tabellen), så på grunnlag av del 2 av art. 29.4 i koden for administrative lovbrudd utstedes en resolusjon om å avslutte saksbehandlingen i tilfelle en ulykke i samsvar med kravene fastsatt i art. 29.10 Kode for administrative lovbrudd (vedlegg, skjema 10).

e) er det nok materiale tilgjengelig om saken til å vurdere den i realiteten?

I dette spørsmålet blir alt innsendt materiale foreløpig undersøkt, som inneholder bevis (vedlegg, tabell 9) relatert til hendelsen av lovbruddet, skylden til personen som begikk det, hans personlighetsegenskaper og andre data som er nødvendige for å ta en beslutning om saken. Hvis slikt materiale er utilstrekkelig, blir det besluttet å be om nødvendig tilleggsmateriale i saken. Basert på punkt 2, del 1 av art. 29.4 i lov om administrative lovbrudd, foretas en tilsvarende avgjørelse (vedlegg, skjema 5).

Ved utarbeidelse av protokoll og registrering av annet saksmateriale av uvedkommende, feil utarbeidelse av protokoll og registrering av annet saksmateriale, eller ufullstendighet av fremlagt materiale, som ikke kan fylles ut under behandling, skal protokollen om ulykken og annet saksmateriale returneres til det organet eller tjenestemannen som har utarbeidet protokollen, som det tas en passende begrunnet beslutning om (klausul 4, del 1, artikkel 29.4 i Administrative Code) (vedlegg, skjema 1).

f) er det noen begjæringer og utfordringer?

Hvis det er forhold som utelukker muligheten for å delta i saksbehandlingen i en ulykkessak som forsvarer, representant, spesialist, sakkyndig, oversetter, fastsatt i art. 25.12 i den administrative koden, er den angitte personen gjenstand for avvisning. En søknad om selvreduksjon eller avslag vurderes av CDN og det tas en beslutning om å godkjenne eller nekte å imøtekomme søknaden (vedlegg, skjema 9).

Personer som deltar i saksbehandlingen har rett til å sende inn skriftlige begjæringer, som er gjenstand for obligatorisk behandling på samme møte i kontrollutvalget. Basert på resultatene av behandlingen av søknaden, avgjøres det en avgjørelse som er nedtegnet i protokollen fra møtet i kontrollkomiteen (artikkel 24.4 i forvaltningsloven).

Grunner for avslutning av saksbehandlingen (artikkel 24.5 i forvaltningsloven)

(Vedlegg, tabell 3)

Saksbehandling i tilfelle av en ulykke i nærvær av omstendigheter fastsatt i artikkel 24.5 i loven om administrative lovbrudd kan ikke startes, og den startet saksbehandlingen må avsluttes. Disse omstendighetene i saken må fastslås først. Dersom minst ett av omstendighetene som er oppført nedenfor er til stede, fattes det vedtak om å avslutte saksbehandlingen ved en ulykke (vedlegg, skjema 12).

Omstendigheter unntatt saksbehandling i tilfelle av en ulykke (artikkel 24.5 i loven om administrative lovbrudd) (vedlegg, tabell 3):

1) fravær av en nødhendelse;

2) fravær av en administrativ krenkelse, inkludert personens unnlatelse av å fylle 16 år på tidspunktet for å begå den ulovlige handlingen eller personens sinnssykdom;

3) handlinger til en person i en unntakstilstand;

5) opphevelse av loven om administrativt ansvar;

6) utløpet av foreldelsesloven for å bringe til administrativt ansvar;

7) tilstedeværelsen, for det samme faktum av å begå ulovlige handlinger (uhandling) av en person som saksbehandlingen utføres mot i tilfelle av en ulykke, en beslutning om å ilegge en administrativ straff, eller en beslutning om å avslutte saksbehandlingen i tilfelle av en ulykke, eller en beslutning om å innlede en straffesak;

8) dødsfall til den personen som saksøkes mot i tilfelle en ulykke.

Lov om administrative lovbrudd definerer vilkårene for at en forvaltningssak kan behandles i fravær av den som begikk lovbruddet (vedlegg, tabell 12).

I samsvar med del 2 av art. 25.1 i lov om forvaltningslovbrudd, dersom det foreligger bevis for forsvarlig varsling av personen om sted og tidspunkt for behandlingen av saken, og dersom vedkommende ikke har mottatt begjæring om å utsette saken eller dersom en slik begjæring blir stående. misfornøyd, kan saken behandles i fravær av den som forvaltningssaken føres mot.

Hvis en slik person er mindreårig, vil CDN i samsvar med del 5 av art. 25.3 i den administrative koden har rett til å anerkjenne tilstedeværelsen av sin juridiske representant som obligatorisk.

På grunn av manglende oppmøte uten saklig grunn av personer hvis fravær hindrer en omfattende, fullstendig, objektiv og rettidig avklaring av omstendighetene i ulykkessaken, kan behandlingen av denne utsettes. I disse tilfellene vil KDN på grunnlag av del 3 av art. 29.4 i lov om administrative lovbrudd avsier kjennelse om å hente inn de angitte personer og å utsette behandlingen av saken (vedlegg skjema 9a).

2) iverksette tiltak for å forberede materialer til behandling.

- sende instruksjoner, forespørsler, be om informasjon:

Etter å ha studert materialet, kontrollert deres lovlighet, jurisdiksjonen til saken, og når det er fastslått behovet for å innhente tilleggsinformasjon, kan det tas beslutninger om å sende instruksjoner, forespørsler og be om informasjon. I denne forbindelse tas det avgjørelser (vedlegg, skjema 5).

Etter at det er avsagt kjennelse for å be om nødvendig tilleggsinformasjon for å vurdere tilfellet av en ulykke, iverksettes tiltak for å innhente det. Den forespurte informasjonen må sendes til KDN innen 3 dager (artikkel 26.10 i forvaltningsloven).

På dette stadiet, for å få bevis i saken, har KDN rett på grunnlag av del 1 av art. 26.9 i koden for administrative lovbrudd, sende forespørsler til de relevante territoriale organer eller beordre utførelse av visse handlinger foreskrevet i koden for administrative lovbrudd (vedlegg, skjema 6).

En bestilling eller anmodning i en sak må utføres senest innen 5 dager fra datoen for mottak (del 2 av artikkel 26.9 i forvaltningsloven).

Anvendelse av tiltak for å sikre saksgang i en ulykkessak:

For å sikre rettidig og riktig behandling av ulykkessaken, bør det på stadiet av forberedelse av ulykkessaken til behandling i KDN tas hensyn til tiltak for å sikre saksbehandlingen i saken.

Tiltak for å sikre saksgang i en ulykkessak er:

1) levering;

2) administrativ forvaring;

3) personlig søk, ransaking av ting, kjøretøy lokalisert med en person;

4) beslag av ting og dokumenter;

5) fjerning fra å kjøre et kjøretøy;

6) medisinsk undersøkelse for beruselse;

7) tilbakeholdelse av et kjøretøy, forbud mot drift;

8) beslag av varer, kjøretøy og andre ting;

9) kjøre.

Til tross for et så bredt spekter av tiltak for å sikre saksbehandlingen i tilfelle av en ulykke, gir Code of Administrative Offensives objektivt sett kun én type avgjørelse som kan foretas av CDN - en beslutning om å bringe en person hvis deltakelse er anerkjent som obligatorisk (vedlegg, skjema 9a). I samsvar med del 2 av art. 27.15 i koden for administrative lovbrudd utføres arrestasjonen av organet for indre anliggender (politiet) på grunnlag av bestemmelsen av KDN på den måten som er fastsatt av det føderale utøvende organet innen interne anliggender.

- ta en beslutning om formen for å holde et møte for å behandle ulykkestilfellet:

I samsvar med art. 24.3 i forvaltningsloven er saker om administrative lovbrudd gjenstand for åpen behandling. Loven åpner imidlertid for tre tilfeller når et møte skal holdes for lukkede dører (vedlegg tabell 11).

1. Dersom behandling i et åpent møte kan føre til avsløring av statlige, militære, kommersielle eller andre hemmeligheter beskyttet av loven.

2. Hvis det er nødvendig for å sikre sikkerheten til personer som deltar i administrative saksbehandlinger.

3. Hvis det er nødvendig for å sikre ære og verdighet til personer som deltar i administrative saksbehandlinger.

Etter den avsluttede behandlingen av saken på AP, gir CDN en passende avgjørelse (vedlegg, skjema 3).

- ta avgjørelse om tid og sted for behandlingen av saken:

Om nødvendig (for eksempel å holde et møte på stedet i KDN), på grunnlag av paragraf 1, del 1 av art. 29.4 i lov om forvaltningslovbrudd treffes det kjennelse for å fastsette tid og sted for behandling av ulykkestilfellet (vedlegg, skjema 1). Del 1 art. 29.5 i lov om administrative lovbrudd fastslår at tilfellet av en ulykke vurderes på stedet der den ble begått. Etter anmodning fra den det føres sak mot ved ulykke, kan saken vurderes på denne personens bosted. Tilfellet av en ulykke, der det ble utført en administrativ undersøkelse, vurderes i samsvar med del 2 av art. 29.5 i lov om administrative lovbrudd på stedet for organet som utførte den administrative etterforskningen.

Samtidig vil del 3 av art. 29.5 i lov om administrative lovbrudd bestemmer at saker om administrative lovbrudd mindreårige, så vel som på administrative lovbrudd fastsatt i artikkel 5.33, 5.34, 6.10, 20.22 i loven om administrative lovbrudd, anses på personens bosted, mot hvem det pågår saksbehandling i tilfelle en ulykke.

- melding til deltakere i den administrative prosessen:

Etter at det er fattet vedtak om å fastsette tid og sted for behandling av saken om ulykken, i henhold til loven, varsles alle deltakere i kontrollutvalgets møte:

Medlemmer av KDN;

Deltakere i saksbehandlingen angående ulykken;

Personen som AP-saken vurderes mot;

Juridiske representanter for en mindreårig, offer, vitner, forsvarer, spesialist, ekspert, oversetter;

Aktor.

Basert på del 2 av Art. 25.11 i lov om administrative lovbrudd i saker om administrative lovbrudd for mindreårige, samt i saker om administrative lovbrudd iverksatt på initiativ fra aktor, skal aktor underrettes om tid og sted for høringen.

- forberede materialer for vurdering:

For å gjennomføre et møte, utarbeider eksekutivsekretæren for CDN former for prosedyredokumenter som er nødvendige under behandlingen av saken (dekreter, kjennelser, protokoller). Den mindreårige, hans juridiske representanter, hans forsvarer, og om nødvendig andre deltakere i saksbehandlingen ved en ulykke er kjent med saksmaterialet.

3) tidsrammen for behandling av ulykkestilfeller i KDN.

Saker om administrative lovbrudd vurderes innen 15 dager fra datoen for mottak av protokollen og annet materiale av CDN (artikkel 29.6 i Administrative Code) (vedlegg, tabell 4).

Dersom det kommer inn begjæringer fra deltakere i saksbehandlingen ved en ulykke eller det er nødvendig for å avklare sakens omstendigheter ytterligere, kan fristen for behandling av saken forlenges, men ikke mer enn 1 måned. CDN avgir en begrunnet beslutning om forlengelse av den angitte perioden (vedlegg, skjema 4).

På forberedelsesstadiet til møtet (del 1 av artikkel 29.4 i forvaltningsloven), hvis saken blir utsatt på grunn av at KDN ikke har mottatt det tidligere forespurte materialet, gir KDN en kjennelse om å utsette saken. Saken kan også bli utsatt på grunn av manglende oppmøte av deltakerne i prosessen (se side 11).

4) typer avgjørelser og avgjørelser fattet som forberedelse til behandling av en forvaltningssak (artikkel 29.4 i forvaltningsloven) (vedlegg, tabell 5).

1. Ved forberedelse til behandling av sak om administrativt lovbrudd løses følgende spørsmål som det i lovbestemte saker treffes vedtak om. definisjon:

1) om å fastsette tid og sted for behandling av saken;

2) ved å tilkalle personene spesifisert i artikkel 25.1 - 25.10 i administrasjonskoden, for å be om nødvendig tilleggsmateriale om saken, ved å bestille en undersøkelse;

3) om å utsette behandlingen av saken;

4) ved retur av protokollen om ulykken og annet materiale i saken til organet, tjenestemannen som utarbeidet protokollen, i tilfelle utarbeidelse av protokollen og registrering av annet materiale i saken av uvedkommende, feilaktig utarbeidelse av protokoll og registrering av annet materiale i saken, eller ufullstendighet av det presenterte materialet, som ikke kan gjøres opp under behandlingen av saken;

5) om overføring av protokollen om ulykken og annet materiale i saken til behandling i henhold til jurisdiksjonen, dersom behandlingen av saken ikke faller inn under kontrollutvalgets kompetanse, eller det er truffet beslutning om inhabilitet av sammensetningen av kontrollutvalget.

2. I nærvær av omstendigheter fastsatt i art. 24.5 Kode for administrative lovbrudd, utstedt Vedtak om stans i sak ved ulykke.

3. Hvis behandlingen av saken om en ulykke blir utsatt på grunn av manglende oppmøte uten god grunn fra personene som er spesifisert i del 1 av art. 27.15 i loven om administrative lovbrudd, og deres fravær forhindrer en omfattende, fullstendig, objektiv og rettidig avklaring av sakens omstendigheter og dens løsning i samsvar med loven, avgir KDN en kjennelse om å bringe disse personene.

Innbringelse av en person mot hvem det pågår saksbehandling i en ulykkessak, en juridisk representant for en mindreårig brakt til administrativt ansvar, samt et vitne, brukes på grunnlag av del 3 av art. 29.4 og punkt 8, del 1, art. 29.7 Kode for administrative lovbrudd.

I tilfellene fastsatt i art. 27.15 i koden for administrative lovbrudd, utføres arrestasjonen av organet for indre anliggender på grunnlag av bestemmelsen av KDN på foreskrevet måte.

III. Behandling av saker om ulykker på møte i Kontrollutvalget

1) prosedyre for behandling av en ulykkessak

I administrative prosedyrer er det gitt en viss prosedyre for behandling av saken, som reguleres av art. 29.7 Kode for administrative lovbrudd.

Når du vurderer en AP-sak:

1) det kunngjøres hvem som behandler saken, hvilken sak som er gjenstand for behandling, hvem og på grunnlag av hvilken lov som bringes til forvaltningsansvar;

2) faktumet om opptredenen til personen (og/eller hans juridiske representant) for hvem saksbehandlingen i tilfelle av en ulykke føres, samt andre personer som deltar i behandlingen av saken, er fastslått;

3) myndighetene til de juridiske representantene til den mindreårige, forsvareren og representanten kontrolleres;

4) det avgjøres om saksdeltakerne er varslet på foreskrevet måte, årsakene til at deltakerne i saksbehandlingen ikke har møtt opp, avklares og det tas beslutning om å behandle saken i disse personers fravær eller å utsette behandlingen av saken;

5) rettighetene og pliktene til personene som deltar i behandlingen av saken er forklart;

6) innsendte utfordringer og begjæringer vurderes;

7) det treffes vedtak om å utsette behandlingen av saken ved:

a) mottak av en søknad om selvreduksjon eller avslag fra et medlem av kontrollkomiteen, dersom avslaget hindrer realitetsbehandlingen av saken;

b) utfordring av en spesialist, ekspert eller oversetter, dersom nevnte utfordring hindrer realitetsbehandlingen av saken;

c) behovet for at en person som deltar i behandlingen av saken møter, ber om tilleggsmateriale om saken eller bestiller en undersøkelse;

8) det avgjøres for å bringe en person hvis deltakelse er anerkjent som obligatorisk i behandlingen av saken, i samsvar med del 3 av art. 29.4 Kode for administrative lovbrudd;

9) det besluttes å overføre saken til behandling etter jurisdiksjon.

Når behandlingen av saken om ulykken fortsetter (etter sjette ledd), leses protokollen om ulykken opp, og om nødvendig annet materiale i saken. Forklaringene til personen som det føres saksbehandling mot i tilfelle av en ulykke, vitneforklaringer fra andre personer som deltar i saksbehandlingen i saken, forklaringer fra en spesialist og den sakkyndiges mening, andre bevis undersøkes, og hvis aktor deltar i behandlingen av saken, hans konklusjon høres.

Om nødvendig utføres andre prosedyrehandlinger i samsvar med koden for administrative lovbrudd.

2) studie av omstendighetene ved ulykkestilfellet ved behandling på et møte i kontrollkomiteen

For å fastslå sannheten i saken og avgjøre skylden til den som begikk det administrative lovbruddet, undersøkes på møtet i CDN omstendigheter knyttet til saken og bevis for skylden til personen som begikk det administrative lovbruddet. Omstendighetene som skal avklares i tilfelle en ulykke er angitt i art. 26.1 Kode for administrative lovbrudd (vedlegg, tabell 13-15).

Ved en ulykke er følgende gjenstand for avklaring:

1) tilstedeværelsen av en administrativ lovbruddshendelse;

2) en person som har begått ulovlige handlinger (uhandling), for hvilke koden for administrative lovbrudd og loven i Republikken Usbekistan (som endret av Republikken Kasakhstan) "Om etablering av administrativt ansvar for visse typer lovbrudd" sørge for administrativt ansvar;

3) personens skyld i å ha begått en ulykke;

4) omstendigheter som reduserer administrativt ansvar og omstendigheter som skjerper administrativt ansvar;

5) arten og omfanget av skaden forårsaket av ulykken;

6) omstendigheter unntatt saksbehandling i tilfelle av en ulykke;

7) andre forhold som er relevante for riktig løsning av saken, samt årsaker og vilkår for å begå en ulykke.

Ved avklaring av omstendighetene i saken er det først og fremst nødvendig å fastslå skyldformen, siden dette er viktig for å kvalifisere en ulovlig handling. Artikkel 2.2 i loven om administrative lovbrudd fastslår to former for skyld: forsett og uaktsomhet.

Forsett oppstår når personen som utførte handlingen:

a) var klar over den ulovlige karakteren av handlingen hans (uhandling);

b) forutså utbruddet av skadelige konsekvenser;

c) ønsket at slike konsekvenser skulle inntreffe eller bevisst tillot dem eller var likegyldig til dem.

En lovovertredelse anses begått av uaktsomhet dersom den som begikk den forutså muligheten for skadelige konsekvenser av sin handling (uhandling), men arrogant, uten tilstrekkelig grunnlag, regnet med å forhindre slike konsekvenser, eller ikke forutså muligheten for slike konsekvenser, selv om han burde ha og kunne ha forutsett.

Ved tildeling av straff skal medlemmer av KDN ta hensyn til formildende og skjerpende omstendigheter.

Formildende omstendigheter (Vedlegg, tabell 14) anerkjennes slike forhold som indikerer at personen som begikk ulykken:

1) angret;

2) forhindret skadelige konsekvenser, frivillig kompensert for skaden forårsaket eller eliminert skaden forårsaket;

3) begått en lovbrudd i en tilstand av sterk følelsesmessig forstyrrelse, eller på grunn av en kombinasjon av vanskelige personlige eller familiemessige forhold;

4) er mindreårig;

6) andre forhold som ikke er spesifisert i forvaltningsloven, men anerkjent på møtet i kontrollkomiteen som formildende.

Skjerpende omstendigheter er (vedlegg, tabell 15):

1) fortsettelse av ulovlig oppførsel, til tross for krav fra autoriserte personer om å stoppe den;

2) gjentatt begåelse av et lignende lovbrudd, hvis personen for det første lovbruddet var underlagt administrativ straff som perioden fastsatt i art. 4.6 Kode for administrative lovbrudd (ett år);

3) involvering av mindreårige i å begå en ulykke;

4) utførelse av en ulykke av en gruppe personer;

5) å begå en ulykke mens du er beruset;

6) å begå en ulykke under en naturkatastrofe eller andre nødsituasjoner.

Hvis disse omstendighetene er gitt som et kvalifiserende trekk ved en ulykke av de relevante reglene om administrativt ansvar for å begå en ulykke, kan de ikke tas i betraktning som skjerpende (del 2 av artikkel 4.3 i loven om administrative lovbrudd).

I forbindelse med undersøkelsen av forholdene kan det oppstå spørsmål om uvesentligheten av den begåtte ulykken. Lovgiveren i lov om administrative lovbrudd gir ingen normativ definisjon av begrepet mindre lovbrudd. Et allment akseptert tegn på en mindre lovovertredelse i lovgivningen er imidlertid at selv om alle elementene i en lovovertredelse er formelt til stede, inneholder den ikke i seg selv vesentlig skade på gjenstanden for lovbruddet som er beskyttet ved lov. Uvesentligheten bør derfor bestemmes ut fra mengden skade eller skade som er forårsaket. Ved å anerkjenne en handling som et lovbrudd, gir koden for administrative lovbrudd, hvis den er ubetydelig, muligheten for å frita en person fra administrativt ansvar.

Ved fastsettelse av ubetydeligheten til AP, art. 2.9 i forvaltningsloven og en mindreårig kan løslates fra administrativ straff. Han får en muntlig irettesettelse. Ved fritak fra administrativ straff og anvendelse av denne artikkelen, fattes det vedtak om å avslutte saksbehandlingen (vedlegg skjema 12).

Ved fritak fra administrativt ansvar på dette grunnlaget må vedtaket først og fremst gjenspeile lovbruddets karakter, og ikke lovbryterens personlighetstrekk.

3) undersøkelse av bevis i tilfelle en ulykke (artikkel 26.2 i koden for administrative lovbrudd)

Bevis i en ulykkessak er alle faktaopplysninger som KDN legger til grunn:

1) fastslår tilstedeværelsen eller fraværet av en ulykkeshendelse, skylden til den som bringes til administrativt ansvar, samt andre forhold som er viktige for riktig løsning av saken.

2) disse dataene er fastsatt av protokollen om ulykken, andre protokoller gitt av koden for administrative lovbrudd, forklaringer av personen som saksbehandlingen blir utført mot i tilfelle av ulykken, vitnesbyrd fra offeret, vitner, ekspert meninger, andre dokumenter, samt vitnesbyrd om spesielle tekniske midler, materielle bevis.

4) utarbeide protokoll fra kontrollutvalgets møte ved behandling av ulykkestilfelle

Krav til utarbeidelse av referat fra møtet i Komiteen for vitenskapelige saker.

Protokollen fra KDN-møtet utarbeides iht. 29.8 Kode for administrative lovbrudd (vedlegg, skjema 8).

Protokollen om behandlingen av tilfellet av en ulykke skal angi: dato og sted for behandlingen av saken; navn og sammensetning av CDN; hendelsen av den aktuelle ulykken; opplysninger om opptreden av personer hvis deltagelse i behandlingen av saken, om varsling av fraværende på fastsatt måte. Verifikasjon av fullmakter til juridiske representanter føres også i møteprotokollen. Protokollen registrerer det faktum at alle deltakere i saksbehandlingen fikk forklart sine rettigheter og plikter. Alle avgjørelser som treffes av kontrollutvalget under behandlingen av saken, herunder utfordringer, selvbekreftelser av medlemmer av kontrollutvalget og andre deltakere i prosessen, er protokollført. Protokollen angir i detalj forklaringer, vitneforklaringer, avklaringer, meldinger, informasjon fra deltakerne i behandlingen av saken, studiet av omstendighetene og studiet av bevis i saken, inkludert dokumenter, og konklusjonen fra aktor vedr. problemstillinger som har oppstått under behandlingen av saken. Den endelige avgjørelsen i AP-saken er ført i protokollen om behandlingen av AP-saken. Protokollen undertegnes av lederen og møtesekretæren, det vil si den som leder møtet i CDN og den som utarbeider protokollen om behandlingen av saken på AP.

5) å fatte vedtak på møte i kontrollkomiteen

På et møte i CDN, ved behandling av en sak om et administrativt lovbrudd, i saker som er fastsatt i lov, kan slike typer avgjørelser treffes som avgjørelser om utsettelse av behandlingen av saken, om imøtekomme begjæringer, utfordringer, selvinhabilitet, om innkalling av personer, om innkalling, om anmodning om tilleggsopplysninger, om tilsettingsprøver, om anvendelse av tiltak for å sikre produksjon og annet (vedlegg skjema 4, 5, 7, 9, 10, 11a).

I samsvar med del 2 av art. 29.12 i lov om forvaltningslovbrudd treffes avgjørelse i en forvaltningssak med alminnelig stemmeflertall blant de på møtet tilstedeværende medlemmer av kontrollutvalget. Beslutningen er signert av møtelederen i CDN.

IV. Fritak fra administrativt ansvar

I løpet av administrative saksganger, omstendigheter fastsatt i del 2 av art. 2.3. Kode for administrative lovbrudd, der det er mulig å frita personen som begikk ulykken fra administrativt ansvar. Lovgivningen definerer tre betingelser for anvendelse av denne normen.

Den første er at den mindreårige er mellom 16 og 18 år.

Den andre tar hensyn til de spesifikke omstendighetene som er etablert under studien eller vurderingen av tilfellet av en ulykke, som gjør det mulig å frigjøre tenåringen fra administrativt ansvar.

For det tredje - data om personen som begikk ulykken, inkludert personlige egenskaper, oppvekstforhold, utdanning og helsestatus.

Tatt i betraktning disse forholdene, kan KDN frigjøre en tenåring fra administrativt ansvar ved å bruke håndhevelsestiltak på ham (det bør huskes at artikkel 90 i straffeloven til den russiske føderasjonen gir bruk av obligatoriske opplæringstiltak på mindreårige - advarsel, overføring til tilsyn av foreldre eller personer som erstatter dem, pålegger plikten til å gjøre opp for skaden som er forårsaket, begrenser fritiden og fastsetter spesielle krav til adferden til en mindreårig, kan CDN ta hensyn til disse tiltakene for pedagogisk påvirkning, men som et kollegialt forvaltningsorgan har ikke rett til å la seg lede av dem i sin beslutning). I samsvar med paragraf 7 i art. 11 i den føderale loven -FZ (som endret 1. januar 2001) "Om det grunnleggende i systemet for forebygging av omsorgssvikt og kriminalitet av mindreårige" KDN sikrer anvendelse av tiltak for påvirkning i forhold til mindreårige, deres foreldre eller andre juridiske representanter i saker og på den måten som er fastsatt i lovgivningen i Den russiske føderasjonen og lovgivningen til emnet i den russiske føderasjonen. På dagen for utarbeidelsen av disse anbefalingene, kan KDN bli veiledet av artikkel 18 i forskriften om kommisjoner, godkjent av dekretet fra presidiet til RSFSRs øverste sovjet av 3. juni 1967 (som endret og supplert), som inneholder slike tiltak for påvirkning som forpliktelsen til å offentliggjøre eller annen form for unnskyldning til offeret, utstede en advarsel; kunngjøring av en irettesettelse eller alvorlig irettesettelse; pålegge en forpliktelse til å erstatte materiell skade forårsaket hvis den mindreårige har selvstendig inntekt; overføring av en mindreårig under tilsyn av foreldre eller personer som erstatter dem, samt under tilsyn av et arbeidskollektiv eller offentlig organisasjon med deres samtykke; overføring av en mindreårig til kausjon av et arbeidskollektiv eller offentlig organisasjon på deres anmodning.

I samsvar med punkt 38 ​​i modellforskriften om kommisjonen for mindreåriges anliggender og beskyttelsen av deres rettigheter under administrasjonen av en kommunal formasjon i Udmurt-republikken, godkjent ved dekret fra regjeringen i Udmurt-republikken datert 01.01.01 nr. 000, basert på resultatene av vurdering av materialer (saker) i forhold til en mindreårig, kan kommisjonene anvende følgende tiltak:

Utstede en advarsel, som består i å forklare den mindreårige skaden forårsaket av handlingen hans, og konsekvensene av gjentatt begåelse av lovbrudd fastsatt ved lov;

Kunngjøring av en irettesettelse eller alvorlig irettesettelse;

Søke til retten med en begjæring om å begrense eller frata en mindreårig retten til selvstendig å disponere over inntekter, stipend eller annen inntekt (ikke fastsatt i artikkel 18 i ovennevnte forskrift om kommisjoner, og kan derfor ikke anvendes);

Ileggelse av en administrativ straff i tilfeller fastsatt av lovgivningen om administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen.

Det kan bemerkes at noen obligatoriske opplæringstiltak definert i straffeloven er sammenfallende med de påvirkningstiltak som er fastsatt i forvaltningslovgivningen. Forskjellen ligger i rettshåndhevelsesfaget – det er kun retten som har adgang til å anvende obligatoriske opplæringstiltak, mens både retten og KDN som kollegialt forvaltningsorgan har rett til å anvende forvaltningsrettslige tiltak.

V. Administrativ straff

1) typer administrative straffer og fremgangsmåten for utnevnelse av dem

Ileggelse av administrativ straff i en administrativ sak må gjennomføres i strengt samsvar med sanksjonene i artiklene. Strafftypene som brukes for en ulykke bestemmes av artikkel 3.2 i loven om administrative lovbrudd. Følgende typer administrative straffer brukes for administrative lovbrudd:

1. advarsel;

2. administrativ bot;

3. konfiskering av våpenet eller gjenstanden for forbrytelsen for erstatning;

4. konfiskering av instrumentet eller gjenstanden for overgrepet;

5. fratakelse av en spesiell rettighet gitt til en enkeltperson;

6. administrativ arrestasjon (gjelder ikke ungdomsforbrytere);

7. administrativ utvisning fra den russiske føderasjonen av en utenlandsk statsborger eller statsløs person;

8. diskvalifikasjon.

Etter vedtak i kontrollutvalget kan kun de to første typene administrative straff ilegges. Resten utnevnes kun ved rettsavgjørelse.

Slike typer administrative straffer som en advarsel, en administrativ bot, fratakelse av en særrett gitt til en enkeltperson, administrativ arrestasjon og inhabilitet kan bare anvendes som grunnleggende straff.

For ett administrativt lovbrudd kan en primær eller primær og administrativ tilleggsstraff idømmes.

De generelle reglene for å ilegge administrativ straff er fastsatt i del 2 av art. 4.1 Kode for administrative lovbrudd:

1. Straff fastsettes innenfor de grenser som er fastsatt ved lov.

2. Tatt i betraktning:

Naturen til den perfekte AP;

Identiteten til den skyldige;

Hans eiendomsstatus;

Omstendigheter formildende og skjerpende ansvar.

3. For samme ulykke idømmes ikke straff to ganger.

For flere ulykker begått av én person, gis straff innenfor rammen av bare én sanksjon (artikkel 4.4 i loven om administrative lovbrudd).

Hvis en mindreårig ikke har selvstendig inntekt, innkreves en administrativ bot fra foreldrene eller andre juridiske representanter (del 2 av artikkel 32.2 i loven om administrative lovbrudd), som det foretas en tilsvarende avgjørelse om (vedlegg, skjema 17).

Tatt i betraktning at bøtebeløpet avhenger av minstelønnsbeløpet, bør du bli veiledet av art. 5 i den føderale loven - føderal lov "Om minstelønn". Fra 1. april 2004 beregnes bøter ilagt av CDN basert på én minstelønn - 100 rubler.

VI. Ta en avgjørelse i tilfelle en ulykke

Krav til vedtak i ulykkessak

Vedtaket er et viktig saksbehandlingsdokument ved en ulykke og skal utformes i samsvar med lovens krav. Prosedyren for å utarbeide en resolusjon er regulert av artikkel 29.10 i den administrative koden. Det kan være av to typer:

Vedtak om å ilegge administrativ bot (vedlegg, skjema 11);

Vedtak om å avslutte saksbehandlingen ved ulykke (vedlegg skjema 12).

Løsningen i tilfelle en ulykke må angi:

1. Navn og sammensetning av kontrollutvalget som fattet vedtaket;

2. Dato og sted for behandlingen av saken;

3. Opplysninger om den som saken ble behandlet mot;

4. Forhold etablert under behandlingen av saken;

5. Artikkel i koden for administrative lovbrudd eller loven i republikken Usbekistan - RZ "Om etablering av administrativt ansvar for visse typer lovbrudd", som gir administrativt ansvar for å begå en ulykke, eller grunnlag for avslutning av saksbehandlingen i sak;

6. Begrunnet vedtak i saken;

7. Frist og fremgangsmåte for å klage på vedtaket.

Vedtaket ved administrativ lovbrudd skal løse spørsmål om beslaglagte ting og dokumenter, samt om ting som er beslaglagt, dersom administrativ straff i form av inndragning eller betalt beslag ikke er gjort gjeldende eller ikke kan anvendes på dem. Hvori:

Gjenstander og dokumenter som ikke er trukket tilbake fra sirkulasjon, skal returneres til den rettmessige eieren, og hvis han ikke er identifisert, overføres de til statens eierskap i samsvar med lovgivningen i Den russiske føderasjonen;

Gjenstander som trekkes ut av sirkulasjon er gjenstand for overføring til passende organisasjoner eller ødeleggelse;

Dokumenter som er vesentlige bevis må etterlates i filen for hele lagringsperioden for denne saken eller, i samsvar med lovgivningen i Den russiske føderasjonen, overføres til interesserte parter;

Beslaglagte ordrer, medaljer, brystplater for ærestitler i den russiske føderasjonen, RSFSR, USSR må returneres til deres rettmessige eier, og hvis han er ukjent, sendes til administrasjonen til presidenten i den russiske føderasjonen.

Vedtak i tilfelle ulykke, fattet av kontrollkomiteen, fattes med alminnelig flertall av stemmene blant de på møtet tilstedeværende komiteens medlemmer.

Vedtaket om AP-saken undertegnes av ordstyrer på CDN-møtet. Sekretæren underskriver ikke vedtaket i AP-saken.

I dette tilfellet kan ethvert medlem av CDN lede hvis lederen eller hans stedfortreder er fraværende.

I samsvar med art. 29.11 i lov om administrative lovbrudd kunngjøres vedtak i en forvaltningssak umiddelbart etter avsluttet behandling av saken.

Kopi av vedtaket utleveres til personen mot kvittering eller sendes til vedkommende innen tre dager.

VII. Klage på avgjørelsen ved en ulykke

Vedtaket til KDN ved ulykke kan påklages. Klagen vurderes i retten på stedet for KDN (klausul 2, del 1, artikkel 30.1 i forvaltningsloven).

En klage kan sendes inn innen 10 dager fra leveringsdatoen eller mottak av en kopi av avgjørelsen (del 1 av artikkel 30.3 i den administrative koden):

En person mot hvem det pågår saksbehandling i tilfelle en ulykke (artikkel 25.1 i loven om administrative lovbrudd);

Ofre (artikkel 25.2 i den administrative kode);

Juridiske representanter for en mindreårig (artikkel 25.3 i den administrative koden);

Forsvarer (artikkel 25.5 i den administrative koden);

Representant (artikkel 25.5 i forvaltningsloven).

Dersom fristen (10 dager) overskrides, kan fristen gjenopprettes av dommeren på forespørsel fra den som inngir klagen.

Klagen kan fremmes for retten eller til kontrollutvalget. I det andre tilfellet er KDN forpliktet til å sende klagen med alt saksmateriale til riktig domstol innen 3 dager fra datoen for mottak av klagen.

En klage på en avgjørelse i en ulykkessak er ikke underlagt statlig plikt (del 5 av artikkel 30.2 i forvaltningsloven).

En klage på avgjørelsen fra CDN er gjenstand for behandling innen 10 dager (del 1 av artikkel 30.5 av Administrative Code) fra datoen for mottak av alt materiale i retten.

Interesserte parter oppfordres til å delta i gjennomgangen.

Basert på resultatene av behandlingen av klagen, fatter retten en av følgende avgjørelser:

1. Ved å la vedtaket være uendret og klagen misfornøyd.

2. Ved endring av vedtaket, dersom dette ikke øker den administrative straffen eller forverrer stillingen til den som vedtaket er truffet i forhold til.

3. Om kansellering av avgjørelsen og avslutning av saksbehandlingen i tilfelle av en ulykke i nærvær av minst ett av omstendighetene fastsatt i art. Kunst. 2.9, 24.5 i forvaltningsloven, samt om omstendighetene som ble fattet på grunnlag av ikke er bevist.

4. Om sletting av vedtaket og om tilbakeføring av saken til ny behandling i KDN i saker om vesentlig overtredelse av saksbehandlingskrav, dersom dette ikke tillot en helhetlig, fullstendig, saklig behandling av saken, samt i forbindelse med behovet for å anvende loven om administrative lovbrudd, som medfører ileggelse av strengere administrativ straff, dersom fornærmede har klaget på mild anvendelse av administrativ straff.

5. Ved oppheving av vedtaket og ved oversendelse av saken til behandling i henhold til jurisdiksjon, dersom det under behandlingen av klagen fastslås at avgjørelsen er truffet av CDN, som ikke er kompetent til å avgjøre saken.

En kopi av avgjørelsen om klagen utleveres eller sendes til den som avgjørelsen i saken ble truffet for, samt offeret (hvis han klaget) og aktor (på hans anmodning) innen 3. dager etter at vedtaket i klagen er truffet.

VIII. Gjennomføring av vedtak om å ilegge administrativ forelegg

1) prosedyren for å anvende vedtaket for gjennomføring

I samsvar med del 1 av art. 31.3 i koden for administrative lovbrudd, er håndhevelsen av resolusjonen overlatt til organet som utstedte resolusjonen, det vil si til KDN.

I samsvar med art. 32.2 i lov om administrative lovbrudd skal en administrativ bot betales av en person som holdes administrativt ansvarlig senest 30 dager fra ikrafttredelsesdatoen, dvs. 10 dager etter utstedelsen, dersom den ikke er påklaget, enten fra dato for utløpet av utsettelsesperioden eller avdragsplanen, fastsatt i del 1 av art. 32.2 Kode for administrative lovbrudd.

En kopi av dokumentet som bekrefter betalingen av en administrativ bot sendes av personen som er ført til administrativt ansvar til CDN som utstedte vedtaket.

I mangel av et dokument som beviser betaling av en administrativ bot, etter 30 dager fra datoen for ikrafttredelsen av vedtaket, sender CDN som utstedte vedtaket det relevante materialet til namsmannen for å kreve inn beløpet for den administrative boten i måte som er foreskrevet av føderal lovgivning. I tillegg vedtar CDN, som fattet vedtaket, å bringe den som ikke har betalt den administrative boten til administrativt ansvar i henhold til Art. 20.25 Kode for administrative lovbrudd.

Avgjørelsen om spørsmålet om opphør av gjennomføring av vedtaket om å ilegge administrativ forelegg fattes i form av vedtak (vedlegg, skjema 16).

2) utsettelse og avdragsplan for gjennomføring av beslutningen om å ilegge en administrativ straff (artikkel 31.5, 31.8 i forvaltningsloven)

Ved gjennomføring av vedtak om ileggelse av tvangsmulkt kan saksbehandlingsspørsmål løses i form av utsettelses- og avdragsplaner for gjennomføring av tvangsmulkten. I samsvar med del 1 av art. 31.5 i lov om forvaltningslovbrudd, dersom det foreligger forhold som gjør at gjennomføring av vedtaket om å ilegge forelegg i form av forelegg er umulig innenfor fastsatt tidsramme, kan kontrollutvalget utsette gjennomføringen av vedtaket i inntil til 1 måned.

Utsettelse, det vil si å utsette fristen for gjennomføring av et vedtak til et senere tidspunkt, kan gjøres gjeldende dersom det foreligger forhold som gjør at gjennomføringen av vedtaket er umulig, for eksempel sykdom hos den som straffen ble idømt. . Utsettelsestiden kan ikke overstige 1 måned.

Hvis den økonomiske situasjonen til en person som er brakt til administrativt ansvar ikke tillater ham å betale den administrative boten i tide, kan, under hensyntagen til disse omstendighetene, hvis det er en klage til kontrollavdelingen, betalingen av den administrative boten spres. over en periode på inntil 3 måneder. Basert på Art. 31.5 i lov om administrative lovbrudd foretas en tilsvarende avgjørelse (vedlegg skjema 14).

3) suspensjon av gjennomføringen av beslutningen om å ilegge en administrativ straff (artikkel 31.6 i den administrative koden)

Ved protest mot et vedtak som har trådt i kraft når det gjelder de administrative lovbruddene, suspenderer CDN, som fattet vedtaket om å ilegge en administrativ straff, gjennomføringen av vedtaket inntil protesten er behandlet.

Det gis en kjennelse for å suspendere gjennomføringen av vedtaket (vedlegg, skjema 13), som om nødvendig umiddelbart sendes til det organet eller tjenestemannen som utfører denne avgjørelsen.

4) sende vedtak om å ilegge en administrativ bot for innkreving og fullføring av saksbehandlingen for å gjennomføre vedtaket om å ilegge en administrativ bot

Resolusjonen som sendes til namsmannen for å kreve inn en administrativ bot, må utarbeides i samsvar med kravene i den føderale loven (som endret av den føderale loven) "On Enforcement Proceedings" (vedlegg, skjema 15).

Vedtaket må angi:

1) navnet på kontrollsentralen som fattet vedtaket;

2) saken eller materialene som beslutningen ble tatt på grunnlag av, og deres nummer;

3) datoen for vedtakelsen av vedtaket som skal gjennomføres;

4) etternavn, fornavn, patronym for kreditor-borger og debitor-borger, deres bosted, dato og fødselssted for debitor-borgeren og stedet for hans arbeid (studie);

5) den operative delen av vedtaket;

6) dato for ikrafttredelse av vedtaket;

7) datoen for utstedelse av vedtaket og fristen for å presentere den for gjennomføring.

Vedtaket til CDN er et utøvende dokument (klausul 6, artikkel 7 i føderal lov - føderal lov), signert av møtelederen, sertifisert av seglet til organet som utstedte det.

Fristen for å fremme vedtak om innkreving av tvangsmulkt til namsmann er 3 måneder fra vedtaket trer i kraft. Etter denne perioden vil dokumentet ikke bli akseptert for utførelse. En tapt frist kan ikke gjenopprettes.

Vedtaket om ileggelse av en administrativ bot, som boten ble innkrevd for, returneres til CDN med passende merknad. Vedtak der en administrativ bot ikke er innkrevd eller ikke er innkrevd i sin helhet, returneres også til CDN hvis:

1) personen ikke bor, arbeider eller studerer på den angitte adressen, og det er ingen eiendom som kan utlegges;

2) personen ikke har formue eller inntekt som kan ilegges administrativ bot

Som svar på avgjørelser som er returnert på ovennevnte grunnlag, utarbeides en tilsvarende lov av namsmannen, som godkjennes av en høyere rangert tjenestemann.

5) foreldelsesfristen for gjennomføring av vedtaket om å ilegge en administrativ straff

Hvis foreldelsesfristen for gjennomføring av vedtaket om ileggelse av administrativ straff er utløpt, som er 1 år fra den datoen den trådte i kraft, er vedtaket ikke gjenstand for gjennomføring, som er basert på paragraf 4 i art. 31.7 i lov om administrative lovbrudd, gis en tilsvarende resolusjon (vedlegg, skjema 16).

Foreldelsesfristen kan avbrytes dersom den som bringes til forvaltningsansvar unndrar seg gjennomføring av vedtaket og er etterlyst. Beregningen av perioden gjenopptas fra dagen for oppdagelsen av personen eller hans eiendeler, inntekt, som kan pålegges en administrativ bot.

Foreldelsesfristen er også suspendert på grunnlag av art. 31.5, 31.6, 31.8 i forvaltningsloven, hvis det blir brukt utsettelse. Perioden er suspendert til utsettelsesperioden eller suspensjonsperioden utløper.

I tilfeller der avdragsordninger brukes (del 2 av artikkel 31.5 i loven om administrative lovbrudd), forlenges perioden for varigheten av avdragsplanen.

Ideen om å eliminere årsakene og forholdene som bidrar til å begå en administrativ lovbrudd

For å forhindre administrative brudd på loven om administrative lovbrudd, er det innført en norm som lar kontrollavdelingen, når den fastslår årsakene og forholdene som bidrar til begåelsen av et lovbrudd, komme med et forslag om å eliminere dem. Artikkel 29.13 i koden for administrative lovbrudd sier at når man fastslår årsakene til en ulykke og forholdene som bidro til at den ble utført, fremlegger CDN, vurderer tilfellet av en ulykke, til de relevante organisasjonene og relevante tjenestemenn et forslag om å iverksette tiltak for å eliminere de angitte årsakene og forholdene (vedlegg, skjema 18).

Relevante organisasjoner og tjenestemenn er pålagt å vurdere innleveringen innen en måned fra mottaksdatoen og informere KDN om tiltakene som er iverksatt.

______________________________________________________

Distrikt (by), regionalt i byene i KDN, i samsvar med denne loven i Udmurt-republikken, vurderer tilfeller av administrative lovbrudd begått av mindreårige, samt tilfeller av administrative brudd fastsatt i artikkel 14 (Tilveiebringelse av lokaler for forbruk av narkotiske og giftige stoffer) og 23 (Manglende overholdelse av avgjørelser fra KDN) i loven i Udmurtrepublikken.

Å finne en mindreårig i en tilstand av rus (alkohol, narkotika eller giftig) kan ikke betraktes som galskap. I samsvar med punkt 6, del 1, artikkel 4.3. Lov om administrative lovbrudd som begår en ulykke i beruset tilstand er anerkjent som en omstendighet som skjerper administrativt ansvar.

» klage på avgjørelsen fra kommisjonen for mindreåriges anliggender og beskyttelse av deres rettigheter

KOMMISSJON FOR MINJERÅRE OG BESKYTTELSE AV DERES RETTIGHETER FOR ADMINISTRASJONEN I DISTRIKS NORDRE ORENBURG

VEDTAK nr. om sak om administrativt lovbrudd

Kommisjonen for mindreåriges anliggender og beskyttelse av deres rettigheter, sammensatt av: Leder: T.Yu. Klimantova Sekretær: V.N. Saldina

Medlemmer av kommisjonen: Balenko N.S., Bakanach O.V., Berezhnaya L.Yu., Dolgopolova N.V., Avdeev A.A., Uraeva N.V., Merzlikina Yu.I., Panchenko O.P. , Sedova G.V. med deltakelse av en senior advokatfullmektig i nærvær av juridiske representanter: Etter å ha vurdert materialet om det administrative lovbruddet

INSTALLERT:

Fullt navn: Kryukova Ekaterina Aleksandrovna Fødselsdato:<**>

Fødselssted:

Bostedsadresse: Orenburg, st.<**>Arbeidssted (studie): MOBU ungdomsskole Nr.<**>, lærer Omstendigheter etablert under behandlingen av saken:

gr. Kryukova E.A., 01/01/2014, krenket kommunikasjonsrekkefølgen mellom barna til V.V. og Kryukova U.V. med far gr. Kryukov V.I., etablert ved avgjørelsen fra Dzerzhinsky District Court of Orenburg, datert 30. oktober 2013, gr. Kryukova E.A. var hjemmefra klokken 18.30. med barn enn feilaktig oppfylt foreldreansvar for oppdragelse av barn.

En omstendighet som formilder administrativt ansvar, i henhold til art. 4.2 Kode for administrative lovbrudd fra den russiske føderasjonen, anerkjent: ikke etablert;

En omstendighet som skjerpende administrativt ansvar, i henhold til art. 4.3 Kode for administrative lovbrudd fra den russiske føderasjonen, anerkjent: ikke etablert

_______________________________________

LØSNING
Dzerzhinsky tingrett i Orenburg

Som en del av den presiderende dommeren E.V.

under sekretær Sazonova A.A.,

med

representant for søkeren Ibragimova O.V.

representant for KDN for administrasjonen av det nordlige distriktet Orenburg Merzlikina Yu.I.

etter å ha vurdert anken til Ekaterina Aleksandrovna Kryukova i åpen rett mot resolusjonen fra kommisjonen for mindreårige og beskyttelsen av deres rettigheter fra administrasjonen av det nordlige distriktet Orenburg datert 22. januar 2014 i tilfelle av en administrativ lovbrudd i henhold til artikkel 5.35 del 2 i koden for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen i forhold til Ekaterina Aleksandrovna Kryukova,

INSTALLERT:

Ved resolusjon fra kommisjonen for mindreåriges anliggender og beskyttelse av deres rettigheter fra administrasjonen av det nordlige distriktet Orenburg datert 22. januar 2014, har Kryukova E.A. ble funnet skyldig i å ha begått en administrativ lovbrudd i henhold til artikkel 5.35 del 2 i koden for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen, og hun ble dømt til en bot på 2000 rubler.

Ifølge denne resolusjonen ble lovbruddet begått av E.A. under følgende omstendigheter: 01/01/2014 Kryukova E.A. krenket rekkefølgen for kommunikasjon mellom n/l barn - Kryukova V.V., Kryukova U.V. med far V.I. Kryukov, etablert ved avgjørelsen fra Dzerzhinsky District Court of Orenburg datert 30. oktober 2013, nemlig E.A. var borte fra hjemmet kl. 18.30 med barna, og oppfylte dermed foreldreansvaret for oppdragelse av barn.

Uenig i vedtaket av 22. januar 2014. Kryukova E.A. anket til Dzerzhinsky District Court of Orenburg med en klage på denne resolusjonen, der hun ba om å kansellere resolusjonen datert 22. januar 2014. som ulovlig og grunnløs, bør saksbehandlingen i saken avsluttes. Til støtte for klagen, som indikerer at en kopi av protokollen om den administrative krenkelsen av Kryukova E.A. ble ikke overlevert; resolusjonen angir ikke stedet hvor lovbruddet ble begått; Resolusjonen gjengir disposisjonen til del 1 av art. 5.35 i den russiske føderasjonens kodeks for administrative lovbrudd, indikerer den imidlertid ikke nøyaktig hva den ulovlige handlingen var, nemlig feilaktig utførelse av foreldreansvar, ansvaret for dette er gitt i del 2 av art. 5.35 Kode for administrative lovbrudd i den russiske føderasjonen; i den operative delen av resolusjonen er det ingen indikasjon på at Kryukova E.A. funnet skyldig i å ha begått et lovbrudd i henhold til del 2 av art. 5.35 i den russiske føderasjonens kode for administrative lovbrudd ble hun imidlertid dømt til straff; avgjørelsen angir feilfrist for å klage på det; en person brakt til administrativt ansvar har rett til å delta i behandlingen av saken om et lovbrudd og gi sine forklaringer: Kryukova E.A. hun ble fratatt en slik mulighet, siden hun ikke ble invitert til møtet i CDN. Fravær av Kryukova E.A. 18.30 hjemme er ikke et brudd på forpliktelsene fastsatt av rettsavgjørelsen, siden møtet med barn med faren kan oppstå under turer.

I rettsmøtet fikk Kryukova E.A. ikke møtte, ble behørig varslet, leverte en uttalelse med anmodning om å vurdere klagen i hennes fravær.

Under hensyntagen til partenes meninger behandlet retten klagen i fravær av søkeren, som ble behørig underrettet om dag og sted for rettsmøtet og ikke møtte til rettsmøtet.

Søkerens representant støttet klagen på de begrunnelser som er spesifisert i den, og ba om at vedtaket av 22. januar 2014 ble opphevet og saksbehandlingen avsluttet på grunn av manglende administrativt lovbrudd.

Representanten for kommisjonen for mindreårige og beskyttelsen av deres rettigheter til administrasjonen av det nordlige distriktet Orenburg forklarte under rettsmøtet at hun ikke var enig i argumentene i klagen og ba om å la resolusjonen stå uendret.

Etter å ha sjekket argumentene i klagen, hørt søkerens representant, representanten for kommisjonen for mindreåriges anliggender og undersøkt materialet i den administrative saken, kommer retten til følgende konklusjon.

I samsvar med del 1 av art. 1.6 i koden for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen, for å sikre lovlighet ved anvendelse av administrative tvangstiltak, forutsetter ikke bare eksistensen av juridiske grunnlag for å anvende en administrativ straff, men også overholdelse av prosedyren fastsatt ved lov for å bringe en person til administrativt ansvar.

I kraft av del 2 av art. 25.1 i koden for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen, vurderes en sak om en administrativ lovbrudd med deltakelse av en person som det føres sak mot for en administrativ lovbrudd. I fravær av den angitte personen, kan saken behandles bare i tilfeller der det er bevis for forsvarlig underretning av ham om sted og tidspunkt for behandlingen av saken og dersom han ikke har mottatt begjæring om å utsette behandlingen av saken. sak, eller hvis en slik begjæring ikke er tilfredsstilt.

I henhold til del 1 av art. 25.15. Kode for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen, personer som deltar i saksbehandlingen om en administrativ lovovertredelse, samt vitner, eksperter, spesialister og tolker blir varslet eller innkalt til domstolen, organet eller tjenestemannen som har ansvaret for saken, av rekommandert post med returkvittering etterspurt, ved innkalling med melding om levering, telefonmelding eller telegram, faks eller ved bruk av andre kommunikasjons- og leveringsmidler som sikrer opptak av varselet eller anropet og dets levering til adressaten.

Basert på bestemmelsene i art. 29.7 i koden for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen, når man vurderer en sak om en administrativ lovbrudd, er det nødvendig å finne ut det faktum at deltakerne i saksbehandlingen i tilfelle av en administrativ lovbrudd ble varslet, samt årsakene for deres unnlatelse av å møte, og deretter ta en beslutning om å behandle saken i disse personenes fravær eller å utsette behandlingen av saken.

Som følger av det presenterte materialet, nemlig fra protokollen om administrativ lovbrudd og mottak av Kryukov E.A. ble underrettet om behandlingstidspunktet for saken om administrativt lovbrudd 15. januar 2014, men protokollbehandlingen fant sted 22. januar 2014.

Eventuelle data som indikerer at Kryukova E.A. ble underrettet om datoen for behandling av protokollen 22. januar 2014. ikke inkludert i det presenterte materialet. Det følger av resolusjonen at protokollen ble behandlet i fravær av E.A. Kryukova.

Dermed har organet som gjennomgikk protokollen om en administrativ lovbrudd mot Kryukova E.A. tok ikke alle tiltak som kreves av loven for å varsle E.A. om tid og sted for behandlingen av saken, berammet til 22. januar 2014, i forbindelse med hvilken Kryukova E.A. ble fratatt muligheten til å bruke rettighetene gitt til henne, fastsatt i artikkel 25.1 i koden for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen.

Mangel på riktig varsling til Kryukova E.A. om sted og tidspunkt for behandling av protokollen er et vesentlig brudd på saksbehandlingskrav, siden dette ikke tillot en fullstendig og objektiv behandling av saken, og fratok henne muligheten til å utøve sine rettigheter.

I samsvar med del 2 av artikkel 5.35 i den russiske føderasjonens kodeks for administrative lovbrudd, brudd fra foreldre eller andre juridiske representanter for mindreårige av mindreåriges rettigheter og interesser, uttrykt i fratakelse av deres rett til å kommunisere med foreldre eller nære slektninger, dersom slik kommunikasjon ikke er i strid med barnas interesser, i bevisst fortielse av lokalisering av barn mot deres vilje, ved manglende gjennomføring av en rettsavgjørelse om fastsettelse av bosted for barn, inkludert en rettsavgjørelse om fastsettelse av stedet opphold for barn i perioden før rettsavgjørelsen om fastsettelse av deres bosted trer i kraft, ved manglende gjennomføring av en rettsavgjørelse om fremgangsmåten for å utøve foreldrerettigheter eller prosedyren for å utøve foreldrerettigheter for perioden for en domstol vedtak trer i kraft eller på annen måte hindrer foreldre i å utøve sine rettigheter til å oppdra og utdanne barn og beskytte deres rettigheter og interesser, skal innebære ileggelse av en administrativ bot på to tusen til tre tusen rubler.

I henhold til del 4 av art. 14 i loven i Orenburg-regionen om administrative kommisjoner i Orenburg-regionen datert 1. oktober 2003, er løsningen og avgjørelsen i en sak om en administrativ lovbrudd utarbeidet i samsvar med den russiske føderasjonens kode for administrative lovbrudd.

I henhold til punkt 3 i artikkel 29.1 i den russiske føderasjonens kodeks for administrative lovbrudd bestemmer en dommer, et organ eller en tjenestemann, når han forbereder seg på å vurdere en sak om en administrativ lovbrudd, om protokollen om den administrative lovbruddet og andre protokoller er gitt av koden for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen er riktig utformet.

I henhold til del 2 av artikkel 28.2 i koden for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen, angir protokollen om en administrativ lovbrudd dato og sted for utarbeidelsen, posisjon, etternavn og initialer til personen som kompilerte protokollen, informasjon om personen mot hvem saken om en administrativ lovovertredelse ble initiert, etternavn, fornavn, patronymer, adresser til bosted for vitner og ofre, hvis det er vitner og ofre, sted, tidspunkt for begåelsen og hendelsen for den administrative lovbruddet, en artikkel i denne koden eller loven til en konstituerende enhet i den russiske føderasjonen som gir administrativt ansvar for denne administrative lovbruddet, en forklaring av en enkeltperson eller en juridisk representant for en juridisk enhet som det er innledet sak mot, annen nødvendig informasjon å løse saken. Dersom en person uteblir mot hvem det føres saksbehandling for en administrativ lovovertredelse, hvis han ble varslet på foreskrevet måte, utarbeides en protokoll i hans fravær.

I samsvar med punkt 4 4.1 i artikkel 29.10 i den russiske føderasjonens kode for administrative lovbrudd, må oppløsningen i en sak om en administrativ lovbrudd angi omstendighetene som ble etablert under behandlingen av saken, en artikkel i koden for administrative lovbrudd eller loven til et subjekt i den russiske føderasjonen som gir administrativt ansvar for å begå en administrativ lovbrudd, en begrunnet avgjørelse i saken, frist og prosedyre for å anke avgjørelsen.

Det påklagede vedtaket inneholder ingen begrunnet avgjørelse i saken. Straff av Kryukova E.A. ble utnevnt i henhold til del 2 av artikkel 5.35 i den russiske føderasjonens kode for administrative lovbrudd, mens det under behandlingen av saken ble fastslått at Kryukova E.A. krenket kommunikasjonsrekkefølgen mellom mindreårige barn og deres far, og derved på uriktig måte oppfylle foreldreansvaret for å oppdra barn, det vil faktisk si den objektive siden av den administrative lovbruddet fastsatt i del 1 av artikkel 5.35 i loven om administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen er indikert.

Verken protokollen om en administrativ lovbrudd eller løsningen i tilfelle av en administrativ lovbrudd i strid med paragraf 4, punkt 6 i artikkel 26.1, punkt 4 i del 1 av artikkel 29.10 i den russiske føderasjonens kodeks for administrative lovbrudd fastslår omstendigheter relevant for saken, nemlig i hvilke handlinger fra Kryukova E.A. det var brudd som resulterte i fratakelse av mindreårige barns rett til å kommunisere med en av foreldrene deres, noe som spesifikt reflekterte manglende overholdelse av en rettsavgjørelse om prosedyren for å utøve foreldrenes rettigheter, i tillegg den operative delen av resolusjonen indikerte ikke en spesifikk artikkel i loven om administrative lovbrudd som E.A. Kryukova ble funnet skyldig i.

Ved vurderingen av tilfellet av en ulykke fra Kommisjonen for mindreåriges anliggender og beskyttelsen av deres rettigheter, ble de faktiske omstendighetene rundt hendelsen ikke fastslått, noe som ikke tillot en omfattende, fullstendig og objektiv vurdering av saken.

Beslutningen om å ilegge en administrativ bot i form av bot i forhold til Kryukova E.A. er ikke motivert, siden det ikke er opplyst hva kommisjonen for ungdomssaker og beskyttelse av deres rettigheter til administrasjonen i det nordlige distriktet Orenburg ble ledet av da han utnevnes.

I samsvar med klausul 4, del 1, artikkel 30.7 i koden for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen, basert på resultatene av behandlingen av en klage på en avgjørelse i en sak om en administrativ lovbrudd, tas en av følgende avgjørelser: å kansellere avgjørelsen og returnere saken for en ny vurdering til dommeren, organet, tjenestemannen, autorisert vurdere saken i tilfeller av vesentlig brudd på de prosedyrekrav som er fastsatt i denne koden, dersom dette ikke tillot en omfattende, fullstendig og saklig behandling av saken.

Å kansellere resolusjonen fra kommisjonen for mindreåriges anliggender og beskyttelse av deres rettigheter fra administrasjonen av det nordlige distriktet Orenburg datert 22. januar 2014 i tilfelle av en administrativ lovbrudd i henhold til artikkel 5.35 del 2 i koden for administrative lovbrudd i Russland i forhold til Ekaterina Aleksandrovna Kryukova.

Materialet i den administrative saken mot Ekaterina Aleksandrovna Kryukova for å ha begått en administrativ lovbrudd i henhold til del 2 av artikkel 5.35 i den russiske føderasjonens kode for administrative lovbrudd skal returneres for en ny vurdering til kommisjonen for mindreåriges anliggender og beskyttelse av deres anliggender. rettigheter til administrasjonen av det nordlige distriktet Orenburg.

Fjern under en ny behandling av saken bruddene som lå til grunn for oppheving av vedtaket 22. januar 2014.

En klage på en avgjørelse fra Kommisjonen for mindreårige anliggender sendes inn av foreldrene til en mindreårig borger hvis de ikke er enig i avgjørelsen til representantene for dette reguleringsorganet. Tviste spørsmål løses gjennom forhandlinger.

Dersom det ikke er mulig å løse saken fredelig, involverer retten seg. Mange andre saksbehandlingsdokumenter som gjelder ekteskap og familieforhold, leveres også gjennom retten. Vår advokat vil hjelpe deg med å løse problemet: profesjonelt, på gunstige vilkår og til rett tid. Ring i dag

Prosedyren for å registrere seg hos kommisjonen for mindreåriges anliggender

I følge loven håndteres urolige tenåringer ikke bare av politiet, vergemåls- og forvaltermyndighetene, den assisterende distriktsadvokaten for tilsyn med mindreåriges anliggender, psykologer og skoleledere der den mindreårige lovbryteren er registrert.

I hovedsak er kommisjonen et kollegialt organ som har som oppgave å forhindre at barnet bryter loven ytterligere. Fullmakter til ungdomskommisjonen, når det avsløres at en tenåring har begått en lovbrudd eller forbrytelse, utarbeider en særskilt autorisert person en protokoll, som deretter vil bli sendt til behandling av organet. Innen ti dager er tjenestemannen forpliktet til å registrere den som har begått lovbruddet. Ved registrering blir meningene til barnets juridiske representanter (foreldre, foresatte, etc.) tatt i betraktning.

Etter dette sendes endelig vedtak om registrering til leder av lokalpolitiavdelingen, som godkjenner eller ikke godkjenner dette vedtaket. Ved godkjenning opprettes et kort med informasjon om lovbryteren, fra dette øyeblikket er den mindreårige registrert hos PDN.

Rettslige konsekvenser av å registrere seg hos PDN-kommisjonen

Som regel påvirker dette barnets fremtid negativt, spesielt hvis han senere ønsker å koble fremtiden sin med rettsvitenskap. Denne informasjonen vil også bli overført til utdanningsinstitusjonen der den mindreårige studerer.

Dessuten, hvis et barn ble registrert som et resultat av å ha drukket alkohol på et offentlig sted, vil identiteten hans bli lagt inn i en medisinbehandlingsklinikk, som arbeidsgivere nå har tilgang til. Les videre for å se hvordan dette gjøres ved å følge lenken.

Foreldre er ansvarlige for ungdomslovbrytere. De er underlagt straff, og barnet kommer under kontinuerlig kontroll av representanter for innenriksdepartementet. Hvis du ikke er enig i dette utfallet, må du vite hvordan du anker avgjørelsen.

Hvordan klage på registreringen av en mindreårig som PDN?

Når sendes en registreringsklage? Det er mange situasjoner når representanter for Mindreårige kommisjonen åpner saker mot sine avdelinger og legger dem på spesielle journaler.

Det er mange årsaker til dette, fra et knust vindu på skolen til alvorlige lovbrudd – tyverier, overfall, masseslagsmål. Slike avgjørelser er ikke alltid begrunnet. Foreldre er interessert i hvordan de kan anke registreringen av en mindreårig, beskytte dem uten å skade omdømmet deres. Det er tilrådelig, umiddelbart etter en ubehagelig situasjon der du uforvarende ble en deltaker, å kontakte en advokat som vil beskytte barnets rettigheter. Mange advokater spesialiserer seg på slike spørsmål som eller andre organer.

Ta kontakt med en slik profesjonell. Det virker vanligvis i flere retninger:

• Gjennomfører samtaler med barnet angående situasjonen som oppsto;
• forhandler med representanter for kommisjonen;
• samler bevis på menighetens uskyld.

For at en klage på en avgjørelse fra Kommisjonen for mindreårige anliggender skal få rettskraft, er det nødvendig å sende en tilsvarende anmodning til representanter for denne tjenesten. Erklæringen er utarbeidet stilet til formannen, den angir essensen av klagen. Dette dokumentet skal registreres hos sekretæren eller sendes rekommandert med varsel. Kommisjonen er forpliktet til å svare på en slik forespørsel. Hvis forespørselen din ikke blir oppfylt, sendes en søknad til retten om å oppheve avgjørelsen fra ungdomskommisjonen.

NYTTIG: se videoen og du vil finne ut hvorfor klienter velger vår organisasjon som sine assistenter, skriv spørsmålet ditt i kommentarene til videoen og motta GRATIS juridisk rådgivning om ethvert problem

Det er vanskelig å bevise saken din i retten på egenhånd, men en advokat kan håndtere problemet raskere og enklere. På denne måten oppnår du ikke bare oppheving av vedtaket, men også erstatning for moralsk skade, dersom dette er fastsatt i påstanden.

Dersom klagen om registrering av mindreårige er riktig utformet, vil retten ta en avgjørelse til din fordel. Omdømmet til et mindreårig barn vil ikke bli svekket.

Vår advokat vil hjelpe deg i prosedyren for avregistrering av provisjon for mindreårige: profesjonelt, på gunstige vilkår og til rett tid. Ring eller legg igjen en forespørsel nå!