Juridiske problemer 

Annonser for kjøp av høyruller. Høsting av høy. Eksempel på forretningsplaner

Varigheten av høyinnhøsting bør ikke overstige to uker. I vårt tilfelle fra 25. mai til 7. juni. Og den andre kuttingen (hvis det er en) fra 15. juli til 1. august. Det bør altså klippes minimum 10 hektar per dag, men tatt i betraktning værforhold bør minimumsvolum være 25 hektar.

Den selvgående klipperen E-303 er i stand til å fjerne dette volumet på 10 timers kontinuerlig drift. Og den slepte klipperen Gearbox - 4.2 (Gomel) vil klare seg på 10 timer. Men utstyr kan gå i stykker; dette gir også en for stor belastning på deler og mekanismer, noe som til slutt vil føre til raskere feil.

Det kan oppstå en situasjon når regnvær i slutten av mai og begynnelsen av juni ikke lar klippingen fullføres i tide (gresset vil stoppe og begynne å falle), noe som vil føre til en betydelig reduksjon i kvaliteten på høy og dens kostnad.

Servicemarkedet i år var 1500 rubler, men tatt i betraktning det faktum at det ikke er behov for å rake høyet og snu det, siden det brukes en klippemaskin, kan driften av en slik enhet koste 2 tusen. Dette betyr at kostnadene for å kutte høy kan estimeres til 200 tusen rubler. Hvorav 100 tusen er overskudd fra

drift av utstyr. Dette betyr at kostnadene for utstyret kan estimeres ved å bruke følgende beregning:

Hvis utstyret gir et overskudd på 100 tusen per år uten ekstra kostnader og drives i 6 år, og tar hensyn til en rabatt på 14% for hele perioden, vil overskuddet være det første året - 86 tusen, det andre året - 72 tusen, det tredje året - 68 tusen, det fjerde året - 44 tusen, det femte året - 30 tusen, og det sjette året - 16 tusen. Det totale beløpet er 330 tusen rubler. Dette er halvparten av kostnaden for det deklarerte utstyret. Følgelig må dette utstyret brukes til andre klipping eller leies inn for andre områder eller nøye seg med én enhet: enten en selvgående klipper eller en slepende, og dermed utsette bedriften for uberettiget risiko.

Presseutstyr:

R–12 Super rundballepressen er i stand til å lage 20 ruller høy på en time, noe som tilsvarer et areal på 2 hektar. Det vil si at dagen etter at klipperne og balsamerne har virket, skal han velte alt på 12 og en halv time. Men det skal bemerkes at balling kun kan gjøres fra kl. 12.00 til solnedgang (bare i denne perioden er fuktighetsinnholdet i høyet 16%), ellers vil det bli mugne. Det vil si at pressen bare kan håndtere halvparten av dette volumet. Og det trengs et utvalg av rundstykker og firkantballer. Derfor trengs en firkantballepresse PT-165, som produserer 500 baller per skift (det er omtrent fire hektar). Kostnaden for å sette sammen en rull i år var 120 rubler og en balle 15 rubler.

Den daglige inntekten fra rullepressen er 19 200 rubler og firkantplukkeren er 7 500 rubler. Sammen skal de høste høy fra 20 hektar. Driftsdagen for dette utstyret gir fortjeneste - 13 tusen. På 5 dager – 65 tusen. Derfor brukes dette utstyret i dette området for omtrent 10 % av kapitaliseringen. Derfor er det nødvendig med en alfalfa-kile, som du kan få den manglende mengden arbeid på. Det vil si at dette utstyret skal fungere i minst to måneder i året. Og betjene 600 hektar med slåttemark. Eller 200 hektar med alfalfa kile.

Praksisen med å transportere høy viser at en KAMAZ-lang lastebil kan transportere rullet høy fra 10 hektar til en avstand på opptil 20 km. Derfor vil det mest intense arbeidet være fokusert på transport av høy. Siden det er nødvendig å fjerne høy fra åkeren hele døgnet for å holde tritt med ballepressene. Kostnaden for å betjene utstyret er 10 tusen rubler per dag, inkludert arbeidet til lasteren.

Derfor, hvis du leier hele komplekset for å høste høy, gir klipping en kostnad på 1 rubel (med et utbytte på 2 tonn høy per hektar), pressing av 50 kopek og transport med lasting av en rubel til. Totalt 2 rubler 50 kopek for rullet høy og 3 rubler for ballet høy. Bruker du eget utstyr vil det koste halvparten så mye. Og du kan tjene ekstra fortjeneste hvis forholdene er gunstige om vinteren, når prisen på høy stiger til 5 rubler per kg.

Så beregning for høyhøsting viser at fra et område på 100 hektar, under gunstige forhold, er det mulig å få 300 tonn til en kostnad på 2 rubler 10 kopek. Og selg for 3 rubler 50 kopek, som lar deg få en bruttofortjeneste på 420 tusen rubler eller en nettofortjeneste på 365 tusen. Dette betyr at bak et slikt overskudd kan det være lånt kapital (kostnadene for utstyr og arbeidskapital) på 3 millioner rubler med en avkastning på 12% per år.

Velichko Vyacheslav.

Informasjon om fremdriften for innkjøp av fôr i russiske regioner vises ofte i det offentlige domene. Det ser ut til at disse dataene skulle gjøre det mulig å lage nøyaktige prognoser om bransjens tilstand, formulere en strategi for utviklingen og utvikle langsiktige planer for lange perioder. En nærmere titt på informasjonen som tilbys avslører imidlertid at den er svært vanskelig å jobbe med.

De alvorligste klagene oppstår når det gjelder å beregne nødvendig mengde høy, høyfôr og ensilasje. Faktum er at tilnærminger til utvikling av dietter for husdyr har endret seg mye siden Sovjetunionens tid av objektive grunner: i dag bruker de fleste gårder ikke frittgående hus og fôr dyr med samme fôrblanding hele året. Dette skyldes for det første nye, moderne teknologiske tilnærminger til dyrefôring, og for det andre at et svært lite antall landbruksbedrifter har dyrket opp beitemarker som høyytende kyr kan beite på uten å fôre dem med høy eller høy. I tillegg er det i noen regioner (spesielt i Moskva) veldig lite jordbruksland, og det er rett og slett ikke rasjonelt å bruke dem til beite. Dessuten oppstår forvirring allerede på nivået med de første termene: for eksempel er det ikke klart om mengden nødvendig fôr beregnes for en melkeku eller for en konvensjonell hode.

Våre beregninger er laget for å evaluere dietten til melkekyr i form av årlig melkeproduksjon. Vurderingen vi foreslår må ta hensyn til følgende punkter:

1. Fastsettelse av norm for melkekyrs behov for sukkulent og grovfôr når det gjelder tørrstoffforbruk.

2. Innføring i vurderingssystemet av standarder som tar hensyn til særegenhetene ved fôring av melkekyr på store frittstående meierikomplekser, hvor monofôr brukes året rundt og det ikke er frittgående hus.

3. For å riktig vurdere behovet for høy, ensilasje og høyfôr, bruk informasjon om tilstanden til graset på beite og næringsverdien til fôrvekster.

La oss nå se på de utpekte posisjonene i rekkefølge. La oss ta resultatene fra sommeren 2015 som eksempel. Det året opplyste det russiske landbruksdepartementet at per 15. juli hadde russiske gårder i alle kategorier tilberedt mer enn 25 millioner tonn grovfôr og sukkulentfôr, unntatt frakt fra året før.

Men hvor mye fôr kreves for alle russiske kyr? I følge Landbruksdepartementet ble det i 2015, i Russland som helhet, tilberedt 4,7 centners fôr per konvensjonelt storfe (unntatt griser og fjørfe). enheter (med et behov på 16,2), som er 3,3 % mer enn i 2014. Denne uttalelsen vil ikke virke merkelig for ikke-profesjonelle. Tallet på 16,3 centners fôrenheter per konvensjonelt hode får en imidlertid til å tenke. Tross alt, selv med tanke på beiteperioden, er dette veldig lite.

Men kanskje har noe endret seg de siste to årene, og nå er regionale eksperter mer nøyaktige i sine prognoser og bedre vurderer situasjonen?

La oss ta informasjon fra 2017 for Moskva-regionen. For ikke lenge siden, i en uttalelse fra ministeren, ble andre standarder skissert: 23,4 kvint fôr. enheter per ku. Og da det ble stilt et spørsmål på sidene til en større nettpublikasjon om bruken av disse dataene i praktisk arbeid, var svaret at disse beregningene ble gjort på grunnlag av den gjennomsnittlige produktiviteten til kyr i regionen (6,5 tonn melk) og i henhold til metoder avtalt med Landbruksdepartementet Russland.

Hvordan er situasjonen i andre regioner? I Altai-territoriet rapporterte de at de hadde oppnådd en fôrforsyning på 22 kvint fôr. enheter per konvensjonelt husdyr. I følge den lokale administrasjonen garanterer denne indikatoren høy produktivitet for både melkebesetningen og storfeet. Det vil si at normen er 22-23 kvint fôr. enheter på et konvensjonelt nivå anses som ganske normalt.

Moderne tilnærminger til husdyrfôring foreslår imidlertid å være spesielt oppmerksom på tørrstoff i fôr. Det er denne faktoren som er avgjørende for forbruket av bark metabolsk energi og andre komponenter i kostholdet, på grunnlag av hvilken de vitale funksjonene til kroppen støttes og melk produseres. For eksempel, for et dyr som veier 600 kg, er normen på 18 kg tørrstoff spist per dag et godt resultat.

Enkle beregninger viser at i 365 dager må en ku fôres 18x365=6570 kg tørrstoff. For vinterstallperioden (la oss definere den fra 1. oktober til 15. mai), det vil si 230 dager, vil det være nødvendig med 4140 kg tørrstoff. Videre, logisk resonnement, kan vi beregne hvor mye som skyldes høy, ensilasje og høyfôr. Det er viktig å vite hvor mye som er kraftfôr. For å få svaret bruker vi dataene annonsert av Landbruksdepartementet i Moskva-regionen - 23,4 c eller 2340 kg fôrenheter. Derfor vil kraftfôr kreve 4140-2340 = 1800 kg. Men siden, med den allment aksepterte tilnærmingen, denne normen beregnes for en ku med en produktivitet på 6,5 tusen kg melk per år eller 17,8 liter melk per dag (produktiviteten til kyr i Moskva-regionen), viser det seg at kua må innta 8 kg kraftfôr daglig eller 450 g per liter melk. Og dette er for mye for drøvtyggere.

En rekke motstandere vil selvsagt si at det ikke er helt riktig å i beregninger kun stole på tørrstoffforbruk og konvensjonelt vurdere 1 kg tørrstoff som én fôrenhet. Men hvor riktig er det å bruke når man lager prognoser en slik indikator som en fôrenhet, som de fleste storfeoppdrettere i verden har forlatt?

Det er også viktig å merke seg at dette beregningssystemet forutsetter at kyrne er på beite. Men i Russland er det flere og flere gårder som ikke sørger for ikke bare beite, men til og med for kyrne å gå ut på tur. I slike gårder fôres dyrene med en jevn fôrblanding hele året, og det må derfor dannes årlige reserver for dem etter andre prinsipper, uten å ta hensyn til sommerbeite. Men hvor kan vi få data om hvor mange kyr som holdes i regionen ved hjelp av slike teknologier, og hva melkeproduktiviteten deres er? Oftest er dette moderne meierikomplekser, og kyrne der produserer 8-9 tonn melk i året. Men det er ikke hovedsaken. La oss la vår betingede norm på 8 kg kraftfôr per dag være som før og regne ut hvor mange kg tørrstoff i ensilasje, høy eller høyfôr som vil kreves i året ved dette innholdet. I dette tilfellet gjenstår ca. 10 kg (18 kg minus 8 kg konvertert fôr) eller 36,5 c for året. Og dette er nesten 50 % mer enn de erklærte 23,4 c.

Det må forresten også gjøres visse justeringer i situasjonen med beitemark. For å organisere tilstrekkelig fôring, spesielt for svært produktive kyr, trenger du ikke bare gress, men grønn masse med en viss mengde metabolsk energi og andre komponenter i komplette dietter. Deres tilstedeværelse avhenger sterkt av fasen av planteutviklingen, for eksempel perioden med panikkutkast eller kornmodning til melkeaktig voksaktig modenhet, som som regel er kort.

Med andre ord, for produktiv fôring av kyr, er det nødvendig med systemer med den såkalte "grønne transportøren", når de i vekstrotasjonsprosessen streber etter å opprettholde effektive beitemarker gjennom hele beiteperioden. Men hvor mange gårder bruker slike systemer? Det andre problemet er den såkalte gressstanden, det vil si den potensielle mengden grønn masse for kyr. I følge våre beregninger trenger en ku 10 kg tørrstoff per dag eller 1,3 tusen kg under beiting. (Ett dyr trenger minst 6,5 tusen kg grønn masse med en gjennomsnittlig luftfuktighet på 80 % per sesong.) Og dette er bare mulig hvis spesialister er i stand til å organisere fôring på en slik måte at kyrne ikke tråkker gresset.

Selvfølgelig kan noen protestere: disse problemene løses ved å legge til grønn masse klippet i åkrene. Men dette alternativet taper i form av kostnad per dag, og i varmt vær blir slik mat sur mye raskere enn en vanlig vinterfôrblanding.

Verdens trender

Jeg foreslår å legge til en annen strategisk posisjon til vurderingen av territoriets regionale fôrbehov - markedsbehov for disse fôrene. Samtidig kan man ikke begrense seg til det regionale eller russiske markedet. Høy og gressmel har et seriøst eksportpotensial. Derfor er det ikke mulig å vurdere markedssituasjonen å kun stole på normene for fôrforbruk til husdyr på territoriet til en hvilken som helst region.

La oss for eksempel se på situasjonen i Moskva-regionen. I henhold til standardene er alt i orden: melkekyr er utstyrt med fôr. Men faktisk er prisen for små baller med alfalfa høy som veier 20-22 kg, som kjøpes av private husholdninger og små gårder, i området fra 7 til 10 rubler. per kg. Samtidig selges høy i store ruller (300-400 kg) for 2,5 rubler. i Tula-regionen og 3,5 rubler. i Moskovskaya. Prisen for maisensilasje er 1 rub./kg, noe som tilsvarer en kostnad på 3,3 rubler. av tørrstoff. Dermed ser vi at små gårder og personlige bedrifter, som har svært vanskelig for å skaffe seg fôr, blir tvunget til å kjøpe det til priser som er 2-3 ganger høyere enn for store gårder. For å løse dette problemet må det iverksettes organisatoriske tiltak.

Men hjemmemarkedet er ikke det mest interessante. Globale trender er slik at etterspørselen etter høy og gressmel øker, og dette gjør at vi kan tenke på muligheten for eksportvirksomhet.

I følge høyavdelingen i Ontario (Canada) lover et høykooperativ større fortjeneste enn å dyrke mais. I følge Fritz Trauttmansdorff, som organiserte et kooperativ i Ontario for å produsere høy for eksport, er utbyttet av høy per dekar det samme som mais. Kanadiere har allerede studert dette problemet, utført en mulighetsstudie og forventer å selge opptil 100 tusen tonn av dette fôret per år.

Og dette er ikke uten grunn. Meierikompleksene til våre Midtøsten-naboer – Syria, Irak og Iran – har behov for høy, der selvstendig dyrking av grovfôr og sukkulentfôr har lav effektivitet på grunn av mangel på vann og gratis jordbruksareal.

Vår andre nabo, Kina, har lignende problemer. Nylig publiserte den amerikanskfødte russiske bonden Justus Walker en interessant video om sitt besøk på en kinesisk gård. I videomaterialet er det verdt å ta hensyn til det faktum at den demonstrerte gården ikke produserer fôr på egen hånd, men kjøper høy i rubler til priser på 15 og 25 rubler/kg.

Og dette er ganske logisk, siden det i Kina er en relativ mangel på jordbruksland, og fôravlinger må konkurrere med produkter for menneskelig ernæring. Gitt denne situasjonen og vårt russiske landbrukspotensial, kan høy og gressmel bli en alvorlig eksportvare og gi Russland betydelig fortjeneste.

Denne siste nyansen er viktig fordi når du publiserer data om fremdriften for innkjøp av fôr, er det nødvendig å ta hensyn ikke bare til behovene for å skaffe fôr til husdyr i regionen, men også for ikke å glemme det mulige eksportpotensialet til territoriet.

La oss håpe at det foreslåtte materialet vil tvinge representanter for vitenskap, regionale departementer og avdelinger til å tenke på å forbedre beregningsmetoder.

plassering:
grensen til Kurgan, Sverdlovsk og Chelyabinsk-regionene, 40 km fra byen Kamensk-Uralsky

sett 3 - Høsting av høy og høy

tilbakebetaling 1-2 år*

personell 3 maskinførere

Jord til landbruksformål 140 hektar eies

Er det lite kan du ta mer i umiddelbar nærhet.

Produksjonsbase: produksjonslokaler - garasjer, lager S ca 800 kvm eid

Industriell tomt S ca 2500 kvm leid i 49 år (6000 rubler per år).

Traktor MTZ 892 med KUN;

Skuffe, gafler, laster, blad

Trailet header ZhVP-4.9;

Skiveklipper KDN-2.1;

Hjuleriver (Türkiye);

ballepresse PRF-145;

Harvekobling BZSS-12.

Alt utstyr har fått service! I flott stand!

Salgspris RUB 5.500.000.

Ytterligere alternativer

kan gjennomføres nøkkelferdig

  • Utstyr for produksjon av granulert høy (halm) og fôr opptil 1000 kg per time

Salgspris 6.500.000 rubler.

Eksempel på forretningsplaner

Høsting av enghøy

Den vokser av seg selv! INGEN kostnader!

Rengjøringslønn, diesel drivstoff omtrent 1000 rubler. på Ha

Totale utgifter: 2000 gni. på Ha

Produktivitet 5000 kg per hektar x salg 4 rubler. per kg = total inntekt 20 000 rubler. med Ga

Totale inntekter 20 000 – totale utgifter 2 000 = total fortjeneste 18 000 rubler. med Ga

Tilbakebetaling: mindre enn 2 år* (2 sesonger)

I tillegg tjener feeden din ->

Frø høy

Pløying, dyrking, såing, prosessering, høsting lønn, diesel drivstoff ca 3500 rubler. på Ha

Frø kornblanding feed 3000 gni. Ha

Gjødsel koster omtrent 1000 rubler. Ha

Totale utgifter: 7500 - 8000 rubler. på Ha

Produktivitet 10 000 kg per hektar x salg 4 rubler. per kg = total omsetning 40 000 rubler. med Ga

Totale inntekter 40 000 – totale utgifter 8 000 = total fortjeneste 32 000 rubler. med Ga

Tilbakebetaling: mindre enn 1 år*

Som opsjon, innkjøp og produksjon av vitamin-urtemel +300%

Ekstra granulering +100 %

Ekstra ensilasje +100 %

I tillegg kan du tjene på fôret ditt -> husdyret ditt (meieri) +500 %

*Forretningsplaner er veiledende og tar ikke hensyn til gjeldende markedsforhold

Høstingsesongen ble avbrutt av regn. De uklippede engene ble umiddelbart tomme. Tallene i driftsrapportene om fôrinnkjøp frøs også, og presset tidsfristene for å fullføre oppgavene som er tildelt regionene tilbake til en ubestemt "senere".

Nå ligger alt håp i værvarslernes prognoser og påliteligheten til teknologien. Så langt er 40 970 hektar av 153 716 slått, 30 530 tonn høy av 165 785, 12 643 tonn høyfôr av 93 484 har blitt høstet.
Det kommer til å bli et veldig travelt år
Veien til Progress-gården i landsbyen Yury er ikke lang. Til høyre og venstre er det kjente landskapet av busker og forlatte åkre. I dag er det ikke nok arbeidere i landsbyene til å dyrke hele jorden, og selve landsbyene blir færre og færre. Investorer som er interessert i det agroindustrielle komplekset hengir seg ikke til regionen vår med spesiell oppmerksomhet, de vil komme, tråkke og ta bankopplysningene sine til naboregionene. Men likevel tapte ikke den som ble i landsbyen og stolte på egen arbeidskraft.
Etterspørselen etter landbruksprodukter vokser hvert år, og for å tjene godt på gården din, er det ikke nødvendig å starte en flokk med kyr og kjempe for høye melkeproduksjoner, som leder av Progress bondegård, Igor NOVIKOV , bevist.
«I dag selger høyet som varmt hvetebrød, folk ringer hver dag», leder Igor meg til en baldakin, der flere ruller med høy ligger ensomt i kanten. «Dette er alt som er igjen av de 100 tonnene som nettopp ble høstet ." Etter etterspørselen etter fôr å dømme, blir dette året veldig travelt. Hvis vi i tidligere tider laget et lager som ble solgt innen november-desember, nå har vi ikke tid til å ta med ruller til lageret, alt er nesten utsolgt. I løpet av de 15-20 minuttene vi tilbrakte på den mekaniske gården og på høylageret, ringte bondens mobiltelefon åtte ganger. Samtalen var den samme hver gang - innringerne spurte om det var mulig å kjøpe høy, Igor svarte at på grunn av lett regn ble høstingen noe forsinket, og ba om å ringe tilbake senere, når det hadde tørket ut litt og det ville være mulig å starte slåtten igjen.
– Hvem kjøper hovedsakelig fôr i dag?
– Private eiere og gårder, spesielt store, prøver selv å forsyne seg med høy, ensilasje, høyfôr. Vi leverer rundstykkene våre til folk i Pochinok, Gnezdovo og landsbyer på grensen til Hviterussland. Folk kjøper gjerne høy fra oss fordi vi aldri tilbyr produkter av lav kvalitet.
– Er det mulig å dømme etter måten handelen foregår på, å snakke om økning eller nedgang i antall private besetninger?
– Befolkningen har dessverre færre husdyr hvert år. Det er mange årsaker til dette, men den viktigste er at folk begynner å bli gamle og ikke har råd til å holde kyr. Selv innkjøpt fôr løser ikke problemet, siden disse rullene, selv brakt hjem, også må pakkes ut og rulles ut... Dessuten lønner seg oftest ikke kostnadene, fordi ingen kjøper overskuddsmelk fra befolkningen i mange landsbyer. I dag forlater folk ikke bare kyr, men også sauer og til og med geiter. Men likevel er etterspørselen etter høy fortsatt ganske stor og stabil.
Feltet vil mate
Etter å ha vært avhengig av avlingsproduksjon, gjorde Igor en liten feil med hvor mye land han trengte. Snart ble ikke 600 hektar nok, og han leide ytterligere 200 hektar. Totalt - 800 hektar, som alle er behandlet uten å etterlate spor.
– Hvor lønnsomt er det å produsere høy?
– Nå er dette det mest populære produktet. For meg er kostnaden for en rulle som veier i gjennomsnitt 350 kg omtrent 150 rubler. Dette betyr at et tonn koster 450 - 500 rubler. Jeg selger det til en normal pris - 500 rubler (et tonn - 1500 rubler). Fra hvert tonn tjener jeg rundt 1000 rubler i fortjeneste. I løpet av sesongen tilbereder og selger jeg 500 - 600 tonn av denne maten. Jeg driver ikke med høyfôr og ensilasje, selv om det finnes ressurser til dette. Det er bare én grunn - private næringsdrivende ber ikke om slikt fôr, og det er ikke mulig å inngå leveringsavtaler med gårder.
– Men den private buskapen går ned for hvert år, og med det forsvinner utsiktene for videre utvikling?
– Ja, i år ville jeg oppdatere utstyret, men jeg bestemte meg for å ikke pådra meg slike utgifter, for det er uvisst om det blir etterspørsel etter høy om et par år. Det var et godt opplegg i området når en person kjøpte en ku og fikk gratis høy. Men av en eller annen grunn utviklet det seg ikke, selv om det var folk som kjøpte husdyr.
– Hvorfor ønsker ikke gårder å inngå kontrakter om produksjon og levering av fôr, selv om mange av dem allerede ser etter hva de skal fôre kyrne sine midt på vinteren?
- Vet ikke. Da grisene på Pansky døde av sult, var det nok korn på lagrene mine til å mate dem riktig, i henhold til rasjonene deres. Og han ba om en lav pris, og transporten var innenfor samme område... Det er det samme med høy. Nå tar de det ikke, men når de går ut innen februar, vil alt være utsolgt for lenge siden. Jeg vil ikke nevne dem, men det er gårder der tre ruller høy (omtrent tonn) mates til en ku gjennom hele stallperioden. Men enten er det ingen som tar seg av tilberedning av fôr i tide, eller så er det ikke behov.
– Kanskje lederne ikke er fornøyd med samarbeidsordningen som dere foreslår?
– Ja, du kan finne på hvilken som helst ordning, hvis du kunne tenke deg å samarbeide. Det er ingen hemmelighet at mange gårder er svake i slåtten på grunn av mangel på utstyr. Hvorfor ikke kontakte meg for å få hjelp? Du kan ganske enkelt bestille en viss mengde mat, og betale ved å donere melk og umiddelbart trekke en viss prosentandel på kontoen min. Det ville ha vist seg ikke dyrere, og uten noen vanskeligheter. Men dette er bare meg, umiddelbart, som et eksempel.
– Er kornene gode i år?
- Jeg er fornøyd. Et annet spørsmål er hvilken pris for korn som vil bli tilbudt til høsten, men innhøstingen lover å bli god. Og utmerket lin kom ut, selv om han sådde den uten å håpe på resultater. Da jeg tok frøene til analyse, ble spirehastigheten bestemt til å være bare 13 prosent, men faktisk er spireevnen fantastisk. Nå angrer jeg til og med litt på at jeg bevilget kun 20 hektar til den.
- Kan jeg ta en titt?
- Det er i nærheten, bak skogen, la oss gå. Stedene i nærheten av Yury er skogkledde, soppfylte, og dyr har vokst i overflod de siste årene. Alt det omkringliggende dyrelivet livnærer seg på bøndenes åkre, og hit trekkes soppplukkere fra hele området. Unge bjørkelunder omkranset et rent linåker. Skuddene er virkelig et syn å se - glatte, myke grønne, så langt øyet kan se, er ikke en eneste ugress synlig. Ja, spiregraden her er tydeligvis ikke 13 prosent. Bare tenk hvor vakkert det vil være her når hele denne vidden lyser opp med en myk blåfarge! Og for et slit som venter etter at den innsamlede «nordsilken» må selges. Hvor? Til hvem? Til hvilken pris? Tre evige spørsmål som ingen egentlig kan svare på. I fjor inngikk Progress en avtale med en lokal linfabrikk, men den kan fortsatt ikke få pengene sine i sin helhet.
– Så er det i det hele tatt verdt å drive linoppdrett?
- Kostnader. Det kan være veldig lønnsomt, du trenger bare en reell interesse for resultatene. Bare det å gi penger for kjemikalier og frø er halve kampen. Hovedproblemet er salg og rettidig betaling for produkter. Før dette er løst, vil ikke noe program for utvikling av linoppdrett fungere.
På vei til Yury stopper vi ved en åker med nyklippet gress. Igor sjekker beredskapen til høyet, men det er for tidlig å rulle det. Dette er fortsatt bare bra høsel, så eieren bestemmer seg på flue, mens været er bra, for å haste sende en traktor hit for å snu vindrekkene. Og om kvelden kan du rulle den og ta den med til lageret.
– Alle gjør alle slags arbeid hos oss. Det er ikke noe slikt som at alle gjør sine egne ting. Hvis utstyret går i stykker, er alle med på reparasjonen, så vi står ikke stille lenge. Vi ruller høyet til ruller, så traktorføreren jobber på sin plass, og andre strammer hyssingen på rullene slik at de får et salgbart utseende, og hjelper til i andre operasjoner. Generelt, hvis vi jobber, gjør vi det som et team. Kanskje det er derfor vi ikke har omsetning, folk drar ikke for å søke arbeid ved siden av. Og det er nok arbeid hele året. Om sommeren - såing, høyproduksjon, om høsten - høste korn, trekke lin, og om vinteren - reparere utstyr slik at det ikke står stille i travle tider. Jeg mener at eksistensen av slike gårder som har gått bort fra den vanlige ordningen, når husdyr- og markdrift er bundet til en enhet, er helt berettiget. La noen få melk, mens andre lager fôr av høy kvalitet til dem. I utlandet har denne praksisen vært innført i lang tid og har rettferdiggjort seg. Vi begynner bare å bli vant til det.