Hvis det innledende ordet kan utelates eller omorganiseres til et annet sted i setningen uten å forstyrre strukturen (vanligvis skjer dette med konjunksjoner "og" og "men"), så er ikke konjunksjonen inkludert i den innledende konstruksjonen - et komma behov for.

For eksempel: "For det første ble det mørkt, og for det andre var alle slitne."

Hvis det innledende ordet ikke kan fjernes eller omorganiseres, er det et komma etter konjunksjonen (vanligvis med konjunksjonen "a") ikke plassert.

For eksempel: "Hun glemte rett og slett dette faktum, eller kanskje hun aldri husket det," "..., og derfor ...", "..., og kanskje ...", "..., og derfor ..." .

Hvis det innledende ordet kan fjernes eller omorganiseres, er det et komma behov for etter konjunksjonen "a", siden det ikke er knyttet til det innledende ordet.

For eksempel: "Hun ikke bare elsket ham, men kanskje til og med foraktet ham."

Hvis det i begynnelsen av setningen er en koordinerende konjunksjon (i den forbindende betydningen) ("og", "ja" i betydningen "og", "også", "også", "og det", "og det ", "ja og", "og også", osv.), og deretter et innledende ord, så et komma foran det trenger ikke.

For eksempel: «Og egentlig, det skulle du ikke ha gjort»; «Og kanskje det var nødvendig å gjøre noe annerledes»; "Og til slutt er handlingen i stykket ordnet og delt inn i akter"; "Dessuten har andre forhold kommet for dagen"; "Men selvfølgelig, alt endte bra."

Skjer sjelden: hvis i begynnelsen av en setning verdt koble fagforeningen, A den innledende konstruksjonen skiller seg ut nasjonalt, så trengs komma.

For eksempel: «Men, til min store fortrydelse, kunngjorde Shvabrin bestemt...»; "Og som vanlig husket de bare én god ting."

Alltid skrevet UTEN komma:

for det første

ved første blikk

Helt sikkert

på samme måte

Mer eller mindre

bokstavelig

i tillegg

til slutt

til slutt

som en siste utvei

beste scenario

Uansett

samtidig

alt i alt

for det meste

spesielt

i noen tilfeller

gjennom tykt og tynt

i ettertid

ellers

som et resultat

På grunn av dette

i dette tilfellet

på samme tid

i denne forbindelse

hovedsakelig

ofte

utelukkende

på det meste

i mellomtiden

for sikkerhets skyld

i nødstilfelle

hvis mulig

så langt som mulig

fortsatt

praktisk talt

omtrent

med alt det

med (alt) ønske

til tider

likt

den største

i det minste

faktisk

i tillegg

for å toppe det

av forslaget

ved dekret

ved vedtak

tradisjonelt

Et komma er IKKE plassert i begynnelsen av en setning:

"Før ... fant jeg meg selv ..."

"Siden…"

"Før som..."

"Selv om…"

"Som…"

"For å…"

"I stedet for…"

"Faktisk..."

"Samtidig som…"

"Spesielt siden..."

"Likevel..."

"Til tross for at ..." (samtidig - hver for seg); Det er INGEN komma foran "hva".

"Hvis…"

"Etter…"

"Og..."

« Endelig" i betydningen "endelig" - er ikke atskilt med komma.

« Og dette til tross for at..."- et komma er alltid plassert i midten av en setning!

« Basert på dette, …"- et komma settes i begynnelsen av setningen.

MEN: "Han gjorde dette basert på..." - ingen komma brukes.

« Tross alt, hvis... så..." - et komma er ikke plassert foran "hvis", siden den andre delen av dobbeltkonjunksjonen - "da" - kommer etterpå. Hvis det ikke er noe «da», settes et komma foran «hvis»!

« Mindre enn to år..." - et komma er ikke plassert foran "hva", fordi dette er ikke en sammenligning.

Komma før "Hvordan" plasseres kun ved sammenligning.

« Politikere liker Ivanov, Petrov, Sidorov...” - et komma er lagt til fordi det er et substantiv "policy".

MEN: "… politikk som f.eks Ivanov, Petrov, Sidorov ..." - det er ingen komma før "hvordan".

Ingen komma er brukt:

"Gud forby", "Gud forby", "for Guds skyld"- ikke atskilt med komma, + ordet "gud" er skrevet med en liten bokstav.

MEN: komma er plassert i begge retninger:

"Gud velsigne" i midten av setningen er det uthevet med komma på begge sider (ordet "Gud" er i dette tilfellet skrevet med stor bokstav) + i begynnelsen av setningen - det er uthevet med komma (på høyre side) .

"Av Gud"- i disse tilfellene settes kommaer på begge sider (ordet "gud" i dette tilfellet er skrevet med en liten bokstav).

"Min Gud"- atskilt med komma på begge sider; i midten av setningen, "Gud" - med en liten bokstav.

God ettermiddag
Vurderer spesielle meritter i arbeid(,) og i forbindelse med feiringen...
Er dette kommaet nødvendig? Hvordan vurdere denne konstruksjonen: som homogene medlemmer forbundet med cos og, eller som en adverbial frase, atskilt med komma?
Tusen takk for ditt svar.

Ingen komma nødvendig. Merk: forfaller alltid skrevet separat.

	Spørsmål nr. 269170

I hvilke tilfeller er et mykt skilt plassert etter "l"? Hvorfor skrives det soldat, men samtidig pels, korrekt osv.
I denne forbindelse, hva er riktig stavemåte - "McDonald's" eller "McDonald's"?

Svar fra russisk helpdesk

Det myke tegnet indikerer mykheten til den foregående konsonanten. I ordet "soldat" er konsonanten L hard, så det er ikke noe mykt tegn i bokstaven. Det stemmer: McDonald's.

	Spørsmål nr. 266013

Hallo!
Vennligst forklar hvorfor ordet "i forbindelse" begynte å bli skrevet bare separat. Vi ble lært opp til å skrive sammen. Takk, Oleg Kryuk, 65 år gammel.

Svar fra russisk helpdesk

Stavemåten til dette ordet har ikke endret seg de siste 65 årene. Separat stavemåte er riktig.

	Spørsmål nr. 264283

Fortell meg i hvilke tilfeller (i forbindelse) det er skrevet separat, og i hvilke sammen (i forbindelse)?

Svar fra russisk helpdesk

Forfaller alltid skrevet separat.

Hallo! Vennligst svar i hvilke tilfeller skal du skrive "i forbindelse", og når skal du skrive "i forbindelse"? Takk skal du ha.

Svar fra russisk helpdesk

Separat skriving er alltid riktig: forfaller.

	Spørsmål nr. 247113

Kjære ansatte på "gramota.ru", jeg henvender meg til dere ikke for en forklaring på hva som allerede er oppnådd og skrevet ned i reglene, men for et svar på et spørsmål om fremtiden. Dessverre følger jeg ikke reformer i russisk rettskriving så nøye som deg, så det er vanskelig for meg å forutsi fremtidige endringer. I forbindelse med dette er spørsmålet: vil det komme noen betydelige reformer eller til og med revolusjoner innen rettskrivning i nær fremtid.
P.S. Det er sant, jeg er allerede lei av "trappen" og ikke "trappen" og det faktum at den er "ønsket" og ikke "ønsket".
Nok en gang gjør jeg oppmerksom på at jeg er interessert i fremtiden, ikke fortiden.

Svar fra russisk helpdesk

Et godt spørsmål, og det er verdt å reflektere over skjebnen til russisk rettskrivning. Tross alt, mye oftere i spørsmålene til våre besøkende kan du finne det motsatte synspunktet: hvorfor er det nødvendig med staveendringer i det hele tatt? Har ikke lingvister noe bedre å gjøre?

Det vil definitivt ikke bli en revolusjon innen rettskrivning. For det første, ethvert forsøk på å gjøre endringer i settet med stave- og tegnsettingsregler - selv de mest ubetydelige og nødvendige endringene - forårsaker en ekstremt smertefull reaksjon fra samfunnet (eller rettere sagt, de fleste av det - lesekyndige morsmål). Dette er forståelig og forklarlig: etter å ha lært rettskrivningsreglene, vil folk ikke lære dem på nytt. Stabiliteten i stavemåten er en nødvendig betingelse for eksistensen av kultur, og leseferdighet er den viktigste indikatoren på en persons utdanning. Under rettskrivningsreformer er det de mest lesekyndige som lider, fordi de øyeblikkelig (selv om det er for en kort stund, til de lærer de nye reglene) blir de mest analfabeter (hvis vi for eksempel godtar forslaget om å skrive fallskjerm, brosjyre, jury, da vil en lesekyndig person som har lært å skrive Y gjøre en feil, og en analfabet som aldri har hørt om noen unntak vil skrive riktig). Det er derfor ethvert forslag om å endre stavemåte blir umiddelbart møtt med fiendtlighet av samfunnet: lingvister "får det fullt ut", og argumentene deres forblir ofte uhørte (dette skjedde for flere år siden, da utkastet til et nytt sett med rettskrivningsregler ble diskutert) . I tillegg tror mange mennesker (under påvirkning av russiske språktimer på skolen, der staving hovedsakelig studeres) feilaktig at rettskriving og språk er det samme, at endringer i stavemåte fører til endringer i språk. Selv om stavemåten faktisk bare er et "skall" av språket (som et godteripapir), og ved å endre det kan vi ikke skade språket.

For det andre (selv om dette sannsynligvis er det første), trenger russisk stavemåte ingen globale endringer. Stavemåten vår er kompleks, men fornuftig, harmonisk og logisk. Det er basert på det fonemiske prinsippet, hvis essens er som følger: hvert morfem (rot, prefiks, suffiks) er skrevet så identisk som mulig, til tross for at dets uttale under forskjellige posisjonsforhold kan være forskjellig. Vi uttaler [dup], men vi skriver eik, fordi dette ordet har samme rot som ordet eiketrær; uttale [h]gjør, men vi skriver gjøre, fordi dette ordet har samme prefiks som i ordet hoppe av osv. 96 % av stavemåtene tilsvarer det fonemiske, eller morfologiske, prinsippet. Og bare 4 % er ulike typer unntak. De er bestemt av tradisjonene til russisk skrift. Vi skriver stige, selv om de kunne skrive stige(Hvordan klatre) Og trapp(hvorfor ikke sjekke med et ord stige?). Og når du skriver et ord se etter ordsjekk fungerer ikke ønsket. Det er en regel her: i konsoller gang-/rose- under stress forekommer bare O, uten aksent - bare EN. Forresten, det var et unntak fra denne "feil" regelen: ordet ønsket ble bedt om å skrive gjennom O, og den nylige elimineringen av dette merkelige unntaket forårsaket også heftig debatt... Det ville selvfølgelig være mulig å eliminere alle tradisjonelle skrivemåter, bringe dem inn under det fonemiske prinsippet, men... hvorfor? Dette vil være en nådeløs og meningsløs reform: vi vil miste mange stavemåter der historien til det russiske språket er innprentet, og i tillegg vil til og med eliminering av disse 4% av unntakene forårsake en kolossal eksplosjon i samfunnet. Det ble allerede foreslått å eliminere en liten del av dem i 1964 (for eksempel å skrive gul, eikenøtt), men disse forslagene ble indignert avvist av samfunnet.

Likevel er små endringer i stavemåten uunngåelige. Dette er små endringer, ikke revolusjoner eller «språkreform» som journalister skremte samfunnet med. Nå er "reglene for russisk stavemåte og tegnsetting", vedtatt i 1956, offisielt i kraft. Det har lenge vært åpenbart at de er utdaterte (tenk om vegtrafikkreglene vedtatt i 1956 var i kraft i dag). Noen staveregler (om skriving n/nn i adjektiver og partisipp, om kombinert og separat skriving av komplekse adjektiver, etc.) forvirrer selv de mest lesekyndige, for ikke å nevne de som akkurat har begynt å lære det russiske språket. Stavemåten til mange ord som ofte finnes i moderne tale er ikke regulert av "reglene": For 50 år siden fantes ikke disse ordene. Det er grunnen til at stavekommisjonen til det russiske vitenskapsakademiet jobbet i flere år med å redigere rettskrivningsreglene på nytt med innføring av endringer og tillegg som er relevante for moderne skriftlig tale. Av utenomspråklige årsaker (først og fremst på grunn av samfunnets negative reaksjon på noen foreslåtte endringer), ble dette arbeidet suspendert. Vi får håpe at det blir ferdig i årene som kommer. Opprettelsen og den offisielle godkjenningen av et nytt sett med regler for russisk rettskrivning er ikke et innfall av lingvister, men et tidsdikt.

	Spørsmål nr. 242151

"Jeg kunne ikke svare på anropet fordi jeg var opptatt."
Hvordan skrive riktig: "i forbindelse", eller "i forbindelse"?

Svar fra russisk helpdesk

Forfaller alltid skrevet separat.

	Spørsmål nr. 241695

Hei! Fortell meg, i setningen: på grunn av stigende priser, er det skrevet sammen eller hver for seg?

Svar fra russisk helpdesk

Forfaller alltid skrevet separat.

	Spørsmål nr. 239406

regler for å skrive ord i forbindelse, under. I noen tilfeller sammen, hvor hver for seg. Med eksempler. Takk skal du ha

Svar fra russisk helpdesk

Forfaller Og i løpet av skrives alltid separat. Kontinuerlig skriving er umulig.

I hvilke tilfeller skrives «i sammenheng» sammen, og i hvilke tilfeller hver for seg? Takk skal du ha.

Svar fra russisk helpdesk

_I forbindelse_ skrives alltid med to ord.

	Spørsmål nr. 228355

I setningen ovenfor, er ordet "i forbindelse" skrevet sammen eller hver for seg? I forbindelse med opptak til det ortodokse St. Tikhons humanitære universitet spør jeg.......

Svar fra russisk helpdesk

Separat stavemåte er riktig. Ordet _humanitær_ er stavet med en _m_.

	Spørsmål nr. 224551

La oss prikke "E" Hei! Jeg jobber som journalist i en av lokalavisene. Redaksjonen krever at vi sender inn materialet vårt med bokstavene "Y". De sier at de nye reglene for det russiske språket ser ut til å kreve dette. Tidligere jobbet jeg ved et teknisk universitet, og vi ble kategorisk forbudt å bruke denne bokstaven i alle tekniske dokumenter, og krevde at vi erstattet den med "E". Jeg ser at på noen TV-kanaler brukes bokstaven "Y" (for eksempel i tickeren på Channel One). Men det er ikke på samme løpelinje som TV-kanalene RBC og Vesti. I forbindelse med dette har jeg et spørsmål: krever de nye reglene for det russiske språket virkelig å prikke "E", eller har hver avis og hver TV-kanal sine egne regler? Med vennlig hilsen, Dmitry Nikolenko.

Svar fra russisk helpdesk

Se http://spravka.gramota.ru/pravila.html?gl_4.htm [«Regler: nye og gamle»].

	Spørsmål nr. 214917

God ettermiddag, fortell meg hvordan jeg staver (enten sammen eller hver for seg) setningen "i forbindelse med..." eller "i forbindelse med..."

Svar fra russisk helpdesk

Riktig: _i forbindelse med_.

Kombinasjoner med ordene "i forbindelse med" kan reise mange spørsmål: hvor du skal sette et komma og om det er nødvendig, hvordan du bruker denne eller den kombinasjonen riktig, etc. La oss se på spørsmålet om "i forbindelse" er atskilt med komma eller ikke, ved å bruke spesifikke eksempler.

«I forbindelse med...» er atskilt med komma

Før ordet

1. Kombinasjonen vi vurderer er en avledet konjunksjon, derfor settes et komma foran "i forbindelse", og det er ikke behov for tegn etter den.

• Frosten hadde allerede begynt, og derfor begynte timene å bli avlyst.
• Sasha har snart eksamen, så han bruker hele dagen på å stappe datoer, formler og vokabularord.

2. Dette gjelder også kombinasjoner av typen «i forbindelse med hvilken». En slik kombinasjon kan utelukkende forekomme i en setning (det er stilistisk uakseptabelt å starte en frase med den), og svaret på spørsmålet "i forbindelse med hva" er uthevet med komma er entydig: kommaet skal bare stå foran det, men ikke etter det.

• Takene lekket igjen, noe som tvang en hel fløy av bygningen til å stenges av.
• Lyubasha hadde en navnedag, og derfor komponerte Igor disse versene.

3. Fra kombinasjonene «i forbindelse med dette», «i forbindelse med hvilken» skal det skilles kombinasjonen «i denne forbindelse», som oftest brukes i journalistisk stil og er et middel for overgang fra ett mikrotema til en annen (uttrykker ikke en direkte årsakssammenheng!) . Et skilt kreves før "i denne forbindelse"; Naturligvis er det ikke noe komma i begynnelsen av setningen.

• Tordenværet gikk rett før bryllupet, i denne forbindelse pålegges en assosiasjon med en persons liv før og etter bryllupet.
• Min kollegas arbeid er av stor betydning; i denne forbindelse er det umulig å ikke huske hvordan han gikk mot målet sitt.

Ingen komma nødvendig

Preposisjonen "i forbindelse med" brukes ofte i tale. Tillegg med det er ikke atskilt med komma. Spesielt er det ikke nødvendig med komma etter "i forbindelse med ... jeg spør ..." og i andre lignende stabile kombinasjoner som er karakteristiske for den offisielle forretningsstilen.

• Vi bestemte oss for å gi deg denne gaven i forbindelse med Førskolearbeidernes dag.
• I forbindelse med ovenstående ber jeg deg om å gi meg permisjon uten lønn.

russisk

Engelsk

Arabisk Tysk Engelsk Spansk Fransk Hebraisk Italiensk Japansk Nederlandsk Polsk Portugisisk Rumensk Russisk Tyrkisk

Basert på forespørselen din kan disse eksemplene inneholde grovt språk.

Basert på forespørselen din kan disse eksemplene inneholde dagligdagse språk.

Oversettelse av "på grunn av det" på kinesisk

fordi
(7 eksempler som inneholder oversettelse)

" lang="en"> på grunn av det faktum at

Se eksempler som inneholder med tanke på
(4 eksempler som inneholder oversettelse)

"lang="en">i lys av

Se eksempler som inneholder til det

" lang="en"> til den effekten at

Se eksempler som inneholder på grunn av det
(2 eksempler som inneholder oversettelse)

"lang="en">på grunn av det faktum at

Andre oversettelser

Til slutt tok spesialrapportøren opp bekymringene som ble uttrykt av noen interessenter på grunn av Regjeringen bør øke innsatsen for å få slutt på stigmatiseringen av ofre for menneskehandel.

Til slutt gjenspeiler spesialrapportøren bekymringer uttrykt av noen interessenter til det Regjeringen bør øke innsatsen for å bryte ned stigmaet ved å være et offer for menneskehandel.

Til at regjeringen bør øke innsatsen for å bryte ned stigmaet ved å være offer for menneskehandel.">

Noen land med et sterkt juridisk rammeverk blir noen ganger karakterisert som trygge havn, på grunn av de håndhever ikke lovene sine.

Visse land med sterke juridiske plattformer blir faktisk noen ganger beskrevet som trygge havn fordi de håndhever ikke sine egne lover.

Fordi de ikke håndhever sine egne lover.">

1942: BNSW suspenderte sine aktiviteter i Papua Ny-Guinea på grunn av Den japanske hæren erobret byene der det var avdelinger og byråer.

1942: BNSW suspenderte operasjoner i Papua Ny-Guinea som Den japanske hæren fanget mange av byene der den hadde filialer og byråer, og bombet Port Moresby.

Da den japanske hæren fanget mange av byene der den hadde filialer og byråer, og bombet Port Moresby.">

Kvinner har en tendens til å møte flere vanskeligheter enn menn på grunn av Tilgang til vanningssystemer bestemmes ofte av arealbruk.

Generelt møter kvinner større hindringer enn menn, siden tilgang til vanningssystemer er ofte betinget av landbruk.

Siden tilgang til vanningssystemer ofte er betinget av landbruk.">

ECB publiserte nylig en rapport som sa at matvareprisene mest sannsynlig vil øke ytterligere, fordi etterspørselen er strukturelt høyere enn tilbudet.

Fordi etterspørselen er strukturelt høyere enn tilbudet.">

Imidlertid reiser den raske utviklingen av teknologi på dette området medisinske, etiske og juridiske spørsmål, på grunn av tilbudet av organer henger etter etterspørselen.

Imidlertid har den raske utviklingen innen teknologi på dette feltet reist medisinske, etiske og juridiske bekymringer, gitt at tilgangen på organer har ikke holdt tritt med etterspørselen.

Gitt at tilgangen på organer ikke har holdt tritt med etterspørselen.">

Unge mennesker er uvitende gisler for sine egne ideologiske og sosiale urimelige og oppblåste forventninger, på grunn av Læreplaner som mangler fleksibilitet ignorerer behovet for å fremme respekt for andre kulturelle verdier og tradisjoner.

Unge mennesker var lite fleksible - fanger av sine egne mentale og sosiale bobler - fordi stive læreplaner ignorerte viktigheten av å lære respekt for ulike kulturelle verdier og tradisjoner.

Fordi stive læreplaner ignorerte viktigheten av å lære respekt for ulike kulturelle verdier og tradisjoner.">

Dessuten, på grunn av tidligere opprørere har blitt rekruttert til den regulære hæren, disiplinære problemer oppstår og trening og bevisstgjøring innen menneskerettigheter og humanitær rett blir nødvendig.

Direkte arbeid med å spille inn albumet ble utsatt en stund, på grunn av på slutten av 1999 mottok David en invitasjon til å bli med i King Diamond-teamet.

Selve innspillingen av albumet ble forsinket en stund, fordi på slutten av 1999 mottok David en invitasjon til å bli med i King Diamond-gruppen.

På grunn av det faktum at David på slutten av 1999 mottok en invitasjon til å bli med i King Diamond-gruppen.">

Basert på det fruktbare samarbeidet mellom disse statene med mitt land og på grunn av de oppfyller alle kravene for å bli med i klubben av faste medlemmer av Sikkerhetsrådet, Tyskland og Japan kan stole på Burundis støtte.

På grunn av deres fruktbare samarbeid med mitt land, og fordi de oppfyller alle kravene for å bli med i klubben av faste medlemmer av Sikkerhetsrådet, Tyskland og Japan kan stole på Burundis støtte.

Fordi de oppfyller alle kravene for å bli med i klubben av faste medlemmer av Sikkerhetsrådet, kan Tyskland og Japan stole på Burundis støtte.">

Noen kilder uttrykte bekymring overfor spesialrapportørene på grunn av Gjennom årene har «samfunnsrensing» blitt sett på som en stadig mer akseptabel løsning på spørsmålet om hvordan man skal behandle de lavere lag i samfunnet.

Flere kilder uttrykte bekymring til Spesialrapportører at, med årene hadde "sosial rensing" blitt mer og mer akseptert og akseptabel, som en løsning på spørsmålet om hvordan man skal håndtere marginaliserte deler av befolkningen.

Til spesialrapportørene at, med årene hadde "sosial rensing" blitt mer og mer akseptert og akseptabel, som en løsning på spørsmålet om hvordan man skal håndtere marginaliserte deler av befolkningen.">

Noen delegasjoner uttrykte skuffelse på grunn av forventninger om at reduksjoner i militærutgifter i utviklede land ville føre til økt internasjonal støtte og finansstrømmer til utviklingsland ble ikke realisert.

Noen delegasjoner ga uttrykk for dem skuffelse det forventningene, ifølge at reduksjon av militærutgifter i utviklede land ville tjene til å øke internasjonal støtte og finansstrømmer til utviklingsland, var ikke blitt oppfylt.

Skuffelse over at forventningene om at reduksjon av militærutgifter i utviklede land ville tjene til å øke internasjonal støtte og økonomiske strømmer til utviklingsland, ikke var blitt oppfylt.">

En person er svak, og trenger derfor hele tiden selvbekreftelse.

I dag har vi en kommunikasjonssvikt, vi jobber allerede med dette, alt vil bli bedre veldig snart.

Disse utsagnene forenes ved å bruke samme kombinasjon. Og i hvert tilfelle er det forskjellig. La oss se på dette problemet sammen.

Det er ikke nødvendig med komma mellom ordene

"I denne forbindelse" - er et komma nødvendig mellom ordene?

Når vi har å gjøre med kombinasjonen "i forbindelse med dette", må vi analysere alle mulige tilfeller av å sette komma. Det er verdt å øve på dette. Deretter tilbyr vi deg spesielle tekster som kan brukes spesielt til dette formålet.

Tekst nr. 1

Les teksten. Hvilken rolle spiller denne kombinasjonen?

De færreste vet at de første forkortelsene, eller forkortelsene, dukket opp for lenge siden – sammen med skrift. Forkortelser, som var tilstede i store mengder i teksten, var en nødvendighet, siden materialet som bøkene ble skrevet på var dyrt. Enda dyrere var arbeidet til en kopist, som jobbet i månedsvis med bare én bok i forbindelse med dette, begynte det å dukke opp standardforkortelser, som enhver utdannet person burde ha kjent. Dette var vanligvis egennavn på kjente personer, ofte brukte verb og de mest kjente bibelske og kirkelige ordene.

Det var to måter å forkorte på: enten med den første og siste bokstaven (i dette tilfellet ble en spesiell tittel plassert over forkortelsen), eller i stedet for ordet var det bare én bokstav igjen.

Svar på spørsmålet: dette er en konjunksjon som forbinder hovedsetningen og bisetningen med betydningen av konsekvensen.

Tekst nr. 2

Les teksten. Finn denne kombinasjonen og bestem dens rolle i setningen.

at språket i vår tid på mange måter skiller seg fra gammelkirkeslavisk, de har fortsatt samme funksjon – de forfølger målet om å spare plass og tid. Tross alt er det mye raskere og lettere å bruke en kort forkortelse på tre bokstaver enn å skrive ut en lang definisjon eller navn som består av flere, noen ganger svært komplekse, ord.

Bruken av slike forkortelser krever imidlertid å ta hensyn til finesser og overvinne visse vanskeligheter. Spesielt må du bestemme kjønn på forkortelser og kunne avvise dem. Det er uforanderlige ord, for eksempel MGU, OOO og lignende, men det er også så stabile forkortelser at de i folks sinn har status som et helt ord og endrer seg deretter. I denne forbindelse oppstår det vanskeligheter med å bruke forkortelser. Du kan unngå disse vanskelighetene ved å huske én enkel regel: kjønn bestemmes av hovedordet: MSU - universitet (maskulint kjønn), FN - organisasjon (feminint kjønn).

Svar på spørsmålet: Dette er en preposisjon med et pronomen.

Tekst nr. 3

Les teksten. Finn ønsket kombinasjon og bestem dens rolle i setningen.

Jeg er MTS-abonnent, og jeg har ofte avbrudd i forbindelsen min, så jeg tok kontakt med nærmeste kontor til nevnte leverandør. Men de kunne ikke hjelpe meg der heller. Så kom jeg til en annen salong, en ung mann jobbet der som ikke kunne noe normalt. Den eneste tilstrekkelige ansatte var i den tredje salongen. Etter å ha hørt om avbrudd i kommunikasjonen, henvendte jeg meg til noen på telefon med dette spørsmålet. Snart ble alt bedre. Men likevel, siden da har jeg dechiffrert MTS som "noen steder kan jeg høre deg."

Svar på spørsmålet: i denne teksten er det to tilfeller av bruk av kombinasjonen, i begge er ordene uavhengige: "i forbindelse" er et substantiv, "med dette" er et demonstrativt pronomen.