Құқықтық реттеу әдісі – бұл қоғамдық қатынастардың белгілі бір саласына құқықтық әсер етудің өзара байланысты әдістері мен құралдарының жиынтығы. Құқықтық реттеу әдістері мәселесі құқықтың кез келген саласында өзекті мәселелердің бірі болып табылады.

PIL екі немесе одан да көп мемлекеттердің құқығымен байланысты жеке меншік және мүліктік емес қатынастарды реттеуге арналған. Бірнеше құқықтық жүйелер бірдей қатынастарды реттейтінін мәлімдейді және а заңдар коллизиясы (жеке құқықтың негізгі концепциясы). Бұл қайшылықты шешу халықаралық жеке құқықтағы құқықтық реттеудің негізгі мақсаты болып табылады. Бұл «жеке құқықта қолданылатын құқықтық құралдар кешенінің өзіндік ерекшелігін алдын ала анықтайды, бұл оның ерекше әдісін бөліп көрсетуге мүмкіндік береді». Жеке құқықтық қатынас пен шетелдік құқықтық тәртіп арасындағы байланыстың болуы белгілі бір жағдайда қандай мемлекеттің құқығын қолдану керектігін шешуге мүмкіндік беретін реттеудің ерекше әдісіне алғышарт жасайды.

Жеке құқық саласындағы қатынастарды реттеудің жалпы әдістері орталықсыздандыру әдістері, шарттық қатынастардың еркіндігі, тараптардың еріктерінің теңдігі мен дербестігі (жеке тұлғалар арасындағы мүліктік және онымен байланысты мүліктік емес қатынастарды реттейтін ұлттық құқықтың кез келген саласы сияқты) . Жеке құқықта құқықтық реттеудің арнайы әдістері де бар – коллизиялық құқық және материалдық құқық. Арнайы реттеу әдістері құқықтық нормалардың осы жиынтығын нақты, жеке, тұтас, дербес реттеу жүйесі ретінде сипаттайды.

Арнайы әдістердің атауы олардың халықаралық жеке құқықтың реттеуші құрылымымен тікелей байланысын көрсетеді. Коллизиялық әдіс әртүрлі мемлекеттердің заңнамасындағы қайшылықтарды жеңумен байланысты және коллизиялық нормаларды (ішкі және бірыңғай) қолдануды көздейді. Материалдық-құқықтық әдіс әртүрлі мемлекеттерде шетелдік құқықтық тәртіпке байланысты жеке-құқықтық қатынастарды біркелкі реттеудің болуын болжайды. Бұл әдіс материалдық құқықтық нормаларды (ең алдымен бірыңғай халықаралық, аз дәрежеде – «тікелей әрекеттің ұлттық нормалары», яғни «арнайы шетелдік» нормалар) қолдануға негізделген.

Соқтығыс әдісі «көпұлтты» заңдар арасындағы қайшылықтарды шешу әдісі болып табылады. Халықаралық жеке құқықта «қайшылықты» (соқтығысушы) заңдар деген ұғым бар. Әр түрлі мемлекеттердің құқықтық жүйелері жеке құқықтың бірдей мәселелерін әртүрлі тәсілдермен реттейді (құқықтық субъектілік ұғымы, мәміле нысаны, талап қою мерзімі). Шетелдік құқықтық тәртіпке байланысты азаматтық дауды дұрыс шешу үшін заңнаманы таңдаудың маңызы зор. Бұл қатынасты қай мемлекеттің құқығы реттеуге тиіс деген сұрақтың заңды негізделген шешімі шетелдік сот шешімдерін тану және орындау процесін жеңілдетеді.

Коллизиялық әдіс – коллизиялық нормаларды қолдануға негізделген сілтемелік, жанама, жанама әдіс. Сот құзыретті құқықтық тәртіпті таңдайды (коллизия мәселесін шешеді), содан кейін таңдалған құқықтық жүйенің материалдық нормаларын қолданады. Коллизиялық әдісті қолдану кезінде мінез-құлық нормасы коллизиялық коллизия жататын екі норманың – коллизиялық заңдар мен материалдық құқықтың қосындысынан қалыптасады.Коллизиялық әдіс арқылы реттеу шетелдік немесе ұлттық құқықтық тәртіптің материалдық нормасының кейінгі әсерімен үйлесетін соты істі қарайтын елдің коллизиялық нормасының әсерін болжайды. Коллизиялық норма құрылымы ұлттық құқықтық жүйені таңдау критерийін қамтиды.

Коллизия әдісінің әдістері - ішкі (ұлттық коллизиялық нормаларды пайдалана отырып) және бірыңғай (халықаралық коллизиялық нормаларды қолдану арқылы). Коллизиялық әдіс жеке құқықта негізгі және негізгі әдіс болып саналады, өйткені коллизиялық нормалар жеке құқықтың негізі болып табылады. Коллизиялық әдістің мәні: «...шетелдік элементпен құқықтық қатынас пен ұлттық құқықтық жүйе арасындағы байланысты... табу... және осындай жанама жолмен,... материалдық құқықты, халықаралық жеке қатынастарды реттеу».

Коллизиялық реттеу әдісі әрқашан жеке құқықтың негізгі әдісі ретінде квалификацияланған. Бұл әдіс «осы саланың ерекшелігін ашты, ол жеке құқықты құқықтың дербес саласы ретінде ажыратуға мүмкіндік берген жалғыз ғана болды»2. Дегенмен, қазірдің өзінде 1920 ж. доктрина коллизиялық нормалардың кемшіліктерін және коллизиялық әдістің шектеулі сипатын бірнеше рет атап көрсетті3. Шынында да, ішкі және біртұтас коллизиялық әдістер күрделі проблемаларды тудырады - құқықтық реттеудің белгісіздігі және ықтимал қолданылатын құқық туралы тараптардың нақты білімінің жоқтығы.

Болу мазмұндық әдіс халықаралық жеке құқықта халықаралық құқықтық бірігу процестерімен байланысты. 19 ғасырдың аяғы – 20 ғасырдың бірінші жартысы. ұлттық құқықтық салада «тікелей» пайдалануға арналған бірыңғай нормаларды қамтитын көптеген халықаралық шарттар жасалды. Мұндай нормаларды халықаралық жеке құқықтың құрылымына енгізу «тікелей әрекеттің» материалдық құқықтық нормаларын қолдануға негізделген материалдық әдісті халықаралық жеке құқықта реттеудің екінші әдісі ретінде тануды алдын ала анықтады. Бұл әдіс мемлекеттер құратын және кейіннен ұлттық заңнамада жүзеге асырылатын біртұтас материалдық мінез-құлық ережелерін қолдану арқылы жүзеге асырылады.

«Тікелей әрекеттің» ұлттық материалдық құқықтық нормалары халықаралық жеке құқықтың құрылымына кіреді және «реттеудің материалдық әдісін құрайтын оның құқықтық негізіне» кіреді. Бірыңғай және ұлттық материалдық нормалардың да әрекет ету механизмі біртекті болады. Реттеудің материалдық-құқықтық әдісін қолдану арнайы құралдың болуын болжайды - «белгілі бір мемлекеттің ұлттық құқықтық тәртібіне жасырын (примерленген) байланысы... Ішкі алғы шарт, ол сияқты, жанама түрде (жасырын) қазіргі гипотеза... бұл ішкі құқықтық тәртіпті қолдануды көздейтін және нормада тұжырымдалған мінез-құлық ережесін императивті түрде көрсететін бір жақты заң нормаларының коллизиясы. «тікелей әрекет» ережесінің халықаралық-құқықтық немесе ұлттық құқықтық табиғаты.

Қазіргі халықаралық коммуникацияда біртұтас материалдық құқықтық нормалардың маңызы және реттеудің материалдық-құқықтық әдісінің рөлі артып келеді. Бұл әдіс тікелей (жедел) – мінез-құлық ережесі материалдық құқықтық нормада арнайы тұжырымдалған.Тікелей әдістің негізгі көзі біртұтас материалдық құқықтық нормалар болып табылады; ұлттық материалдық құқықтық нормалар дауды «туған» сотта қараған кезде тікелей қолданылуы мүмкін.

Материалдық әдіс коллизия әдісінен артықшылықтарға ие. Тікелей әдіс анағұрлым ыңғайлы, ол дауды шешуді жеңілдетеді және тездетеді, өйткені заң таңдауда және шетелдік заңнаманы қолдану қажеттілігінде проблемалар жоқ. Материалдық әдістің негізгі артықшылығы – құқықтық реттеудің сенімділігі (құзырлы заң алдын ала белгілі), ең алдымен, біртұтас халықаралық нормаларды қолдану. Ресей заңнамасы біртұтас материалдық әдістің коллизиялық әдіске басымдылығын белгілейді (РФ Азаматтық кодексінің 1186-бабының 3-тармағы және 1211-бабының 6-тармағы). Заңнамалық тұрғыдан коллизиялық әдіс субсидиар ретінде орналастырылған - ол тікелей материалдық нормалар болмаған жағдайда қолданылады.

Айтылғандардың бәріне қарамастан, шетелдік құқықтық тәртіпке қатысты жеке-құқықтық дауларды шешу кезінде соттар мен арбитраж тәжірибесінде коллизиялық реттеу әдісі басым болып қалуда. Көптеген мемлекеттер өз аумағында шетел соттарының шешімдерін мойындайды және орындайды, егер мұндай шешімдер белгілі бір мемлекеттің ұлттық заңнамасына негізделсе, яғни. қолданылатын құқық туралы шешім қабылдау кезінде шетел соты аумағында сот үкімі танылуы және орындалуы тиіс мемлекеттің құқығын таңдады.

Сонымен, жеке құқықтың ерекшеліктері болып табылады реттеудің екі тәуелсіз әдісі: коллизия және материалдық құқық,бірін-бірі органикалық түрде толықтырады. Бұл жеке құқыққа ғана тән реттеу әдістері, яғни. оның ерекше әдістері.

АДАМДАРДЫ ҚҰҚЫҚТЫҚ РЕТТЕУ ӘДІСТЕРІ

Халықаралық сипаттағы азаматтық-құқықтық қатынастарды реттеу үшін екі әдіс қолданылады - коллизиялық құқық және материалдық құқық. Коллизиялық (заңдар коллизиясы) әдісі коллизиялық құқықтар мәселесін құқықтық жүйені таңдау арқылы шешеді, оның негізі коллизиялық нормалар болып табылады.

Коллизиялық норма – азаматтық-құқықтық қатынастарға қатысушылардың құқықтары мен міндеттерінің тікелей анықтамасын қамтымайтын, бірақ осы құқықтар мен міндеттерді айқындау үшін қай мемлекеттің заңы қолданылуы тиіс екенін көрсететін норма.

Материалдық-құқықтық әдіс пен материалдық-құқықтық нормалар коллизиялық мәселені әртүрлі мемлекеттердің азаматтық құқығының біркелкі нормаларын жасау арқылы шешеді, бұл даудың себебін жояды. Халықаралық жеке құқықтағы қатынастарды реттеуде материалдық әдісті қолдану айтарлықтай артықшылықтарға ие.

КОНФЛИКТТІК ЕРЕЖЕЛЕР. НЕГІЗГІ ТІРКЕЛУ ФОРМУЛАЛАРЫ

Коллизиялық норма дегеніміз – шетелдік элементпен күрделенген берілген азаматтық құқықтық қатынасқа қай мемлекеттің құқығы қолданылуы керектігін анықтайтын норма. Сонымен, коллизиялық нормалардың басты ерекшелігі – ол өз бетінше тараптардың құқықтары мен міндеттері қандай деген сұраққа жауап бермейді, тек құқықтар мен міндеттерді айқындайтын осы құқықтық қатынасқа құзыретті азаматтық құқықтық тәртіпті көрсетеді. .

Коллизиялық норманың құрылымы бөтен элементпен күрделенген азаматтық-құқықтық қатынастарды таңдауды қамтамасыз етуге және сауатты реттеуге арналған коллизиялық норманың функционалдық мақсатына сәйкес келеді. Ол екі элементтен тұрады: көлем және байлау. Қолданылу аясы – шетелдік элементпен азаматтық-құқықтық қатынастың түрінің көрсеткіші. Сілтеме – берілген құқықтық қатынасқа қолдануға жататын құқықтың көрсеткіші.

Коллизиялық заңдылықтардың нысаны бойынша біржақты және екіжақты коллизиялық нормаларды ажыратады. Біржақты – міндеттілігі қолданылатын елдің құқығын тікелей көрсететін норма (орыс, украин, ағылшын және т.б.). Әдетте, біржақты ереже өз елінің құқығының қолданылуын көрсетеді.

Екі жақты коллизиялық норманың міндеттілігі нақты мемлекеттің құқығын атамайды, бірақ оның көмегімен құқықты таңдауға болатын жалпы белгіні тұжырымдайды. Сондықтан екі жақты норманы байланыстыру тіркеме формуласы деп аталады. Формуланы нақты фактілік мән-жайларға қолдану осы ереженің қолданылу саласында көрсетілген азаматтық-құқықтық қатынастарды сауатты реттеуге тиіс мемлекеттің құқығын таңдауға әкеледі. Дегенмен, әртүрлі мемлекеттердің коллизиялық нормаларымен бекітілген құқықты таңдаудың көптеген әдістерімен олардың әрқайсысы заңдар коллизиясының көп ғасырлық даму процесінде қалыптасқан кейбір жалпы коллизиялық формулалардың нұсқасы болып табылады. Демек, құқықты таңдау әдістерінің барлық алуан түрін өте жалпыланған, нақты ережелердің шектеулі санына дейін қысқартуға болады - тіркеме формулалар. Оларды конфликттік байланыстың түрлері немесе конфликттік принциптер деп те атайды.

1. Жеке тұлғалардың жеке құқығы– ең көп тараған тіркеме формуласы. Екі опцияны қамтиды:

1. тұлға азаматы болып табылатын мемлекеттің құқығын қолдануды білдіретін ұлттық құқық немесе ұлт құқығы;
2. резиденттік құқық – адам аумағында тұратын (немесе орналасқан) мемлекет құқығының қолданылуы.

Азаматтық құқық пен резиденттік құқықтың қолданылу аясы арасындағы айырмашылық негізінен аумақтық сипатта болады – кейбір елдер жеке құқықты азаматтық құқық түрінде, басқалары резиденттік құқық түрінде қолданады.

2. Заңды тұлғаның жеке құқығызаңды тұлға жататын мемлекет құқығының қолданылуын білдіреді. Заңды тұлғаның ұлты қалай анықталады деген сұрақ туындайды. Бұл мәселе төменде толығырақ талқыланады.

3. Заттың орналасу заңы– жеке құқық тәжірибесінде әзірленген алғашқы тіркеме формулалардың бірі. Ол аумағында азаматтық құқықтық қатынас объектісі болып табылатын зат орналасқан мемлекеттің құқығының қолданылуын білдіреді. Жалпы, бұл заң іс жүзінде бүкіл әлемде жылжымалы және жылжымайтын мүліктің құқықтық жағдайын анықтайды.

4. Азаматтық құқықтық қатынасқа қатысушылар таңдаған құқық немесе ерік-жігердің дербестігі заңы- азаматтық құқықтық қатынасқа қатысушылар - тараптардың өздері таңдаған мемлекеттің құқығын қолдануды білдіреді.

5. Әрекет жасалған жердің заңы- аумағында азаматтық іс-әрекет жасалған мемлекет құқығының қолданылуын білдіреді (өсиет, берілген сенімхат, қол қойылған келісім және т.б.). Бұл жалпылама тіркеме формуласы және бұл пішінде ол сирек қолданылады, өйткені «Азаматтық-құқықтық акт» - бұл әр алуан азаматтық құқықтық әрекеттерді қамтитын кең ұғым. Сондықтан бұл формула қандай әрекет түрі туралы айтып отырғанымызға байланысты нақтыланады.

5.1 Шарт жасалған жердің заңы;

5.2 Шарттың орындалу орнының заңы;

5.3 Неке қиылған жердің заңы;

5.4 зиян келтірген жердің заңы;

5.5 Болған жердің заңы.

6. Сатушы елінің заңы- сатушы тиесілі мемлекеттің заңының қолданылуын білдіреді. Сатушы елінің құқығы жалпылама тіркеме формула болып табылады, ол шартқа қатысушының өндірістік қызмет орнының заңына сілтеме жасайды.

7. Бұл құқықтық қатынас неғұрлым тығыз байланысты заң– әдетте шарттық міндеттемелер саласындағы мәселелерді шешу үшін қолданылады, бірақ кейде шетелдік элементпен барлық азаматтық құқықтық қатынастарды реттеудің жалпы тәсілі ретінде қолданылады.

8. Сот құқығы- дау қаралатын мемлекеттің заңының қолданылуын білдіреді. Бұл принципті қолданудың жалпы қабылданған саласы халықаралық азаматтық іс жүргізу болып табылады: сот шетелдік элементтің қатысуымен азаматтық істерді қараған кезде әрқашан өзінің іс жүргізу құқығын басшылыққа алады. Ерекшелік ретінде, егер бұл заңда немесе халықаралық шартта арнайы қарастырылған болса, сот шетелдік іс жүргізу құқығының нормаларын қолдана алады.

Қарастырылған тіркеме формулалардың тізімі толық емес - бұл халықаралық сипаттағы азаматтық-құқықтық қатынастарды реттеу үшін жиі қолданылатын ең типтік және жалпыланған формулалар.

Жасалу және қолдану механизміне қарай коллизиялық нормалардың екі түрі бар: ішкі және шарттық.

Ішкі коллизиялық нормалар – мемлекет өз құзыреті шегінде дербес әзірлейтін және қабылдайтын нормалар. Олар тиісті мемлекеттің ішкі заңнамалық актілерінде қамтылған. Ресей Федерациясында мұндай нормалар негізінен екі салалық заңнамалық актілерде шоғырланған: азаматтық және отбасылық кодекстер.

Коллизиялық нормалардың екінші түрі – бұл шарттық, олар уағдаласушы мемлекеттердің келісілген ерік-жігерінің нәтижесінде халықаралық келісімдер негізінде жасалған біркелкі коллизиялық нормалар болып табылады.Келісім-шарттық коллизиялық нормалар ішкі нормалардан тек жасалу механизмімен ғана емес, қолдану механизмімен де ерекшеленеді.

Реттеу әдісі бойынша коллизиялық нормалар императивті, диспозитивті және баламалы болып бөлінеді. Міндетті нормалар – бұл құқық таңдауға қатысты категориялық нұсқаулардан тұратын және азаматтық құқықтық қатынасқа қатысушылардың қалауы бойынша өзгертуге болмайтын нормалар.

Диспозитивтік – бұл құқық таңдаудың жалпы ережесін белгілей отырып, тараптарға одан бас тарту немесе оны басқа нормамен ауыстыру мүмкіндігін қалдыратын нормалар. Диспозитивтік ережелер тараптар келісім бойынша басқа ереже белгілемеген жағдайда ғана жарамды.

Балама – берілген азаматтық құқықтық қатынастың құқығын таңдаудың бірнеше ережелерін қамтамасыз ететін нормалар. Құқық қорғау органдары, сондай-ақ тараптар мұндай ережелерде көзделген ережелердің кез келгенін қолдана алады.

Жалпы (негізгі) және қосалқы (қосымша) коллизиялық заң нормаларын ажырата білу керек. Жалпы – құқықты таңдаудың жалпы негізгі ережесін тұжырымдайтын, артықшылықты қолдануға арналған норма. Қосалқы – негізгімен тығыз байланысты құқықты таңдаудың бір немесе бірнеше ережелерін тұжырымдайтын норма. Ол қандай да бір себептермен негізгі ереже қолданылмаған немесе құзыретті құқықтық тәртіпті орнату үшін жеткіліксіз болып шыққан кезде қолданылады.

ХАЛЫҚАРАЛЫҚ ЖЕКЕ ҚҰҚЫҚТЫҢ ҚОЛДАНЫЛУЫ

Ресей Федерациясының Азаматтық кодексі белгілі бір жағдайларда шетелдік құқықты қолдануды міндеттейтін ережелерді белгілейді. Істердің бұл түрлеріне мыналар жатады: ұлттық заңнамада шетел құқығын қолдану туралы тікелей нұсқаулар болған жағдайда; ұлттық заңнама шетел құқығының қолданылуына негізделетін жалпы принциптерді береді; шетел құқығының қолданылуы халықаралық құқықтың жалпы танылған принциптеріне сәйкес жүзеге асырылады. Сонымен қатар, шетел құқығының мазмұнын белгілеу ережелеріне қатысты бірнеше маңызды ережелер заңнамада бекітілген. Осы мақсаттарда сотқа шетел құқығының мазмұны туралы ақпаратты алудың бірнеше жолы ұсынылады:

1. Сот өз бастамасы бойынша Ресей Федерациясының Әділет министрлігіне немесе басқа құзыретті органдарға өтініш бере алады;
2. Шетелдік құқық саласындағы сарапшыларды куәгер ретінде сұрау;
3. Шетел құқығының мазмұнын тараптардың өздері ұсынған дәлелдер арқылы белгілеу.

Шетел құқығының мазмұнын анықтау бойынша сипатталған шаралардың барлығы нәтиже бермесе, онда сот коллизиялық принципті – сот құқығын қолдануға құқылы.

Шетелдік құқықты қолдану негіздерінен басқа, халықаралық жеке құқық әртүрлі мемлекеттердің құқықтық жүйелерімен заңдастырылған шетел құқығының қолданылуына бірқатар шектеулерді де анықтайды.

Ресей Федерациясының халықаралық жеке құқығында белгілі халықаралық жеке құқықтың ең көне нормаларының бірі экономикалық, саяси, әлеуметтік, этнографиялық және басқа жүйелердің мүдделерін бұзу негізінде шетел құқығының қолданылуын шектейтін ереже болып табылады. мемлекеттің қоғамдық тәртібін қалыптастырады. Бұл ереже «қоғамдық тәртіп ережелері» деп аталады және Ресей Федерациясының коллизиялық нормаларды қамтитын нормативтік құқықтық актілерінде заңнамалық түрде бекітілген.

Қоғамдық тәртіп туралы ереже - бұл Ресей Федерациясының заңнамасында оның қолданылуы ресейлік құқықтық тәртіптің негіздерімен (қоғамдық тәртіп) сәйкес келмейтін болса, шетелдік құқықты қолдануда белгіленген шектеу.

Қоғамдық тәртіп туралы бапты қолдану тәжірибесі ресейлік соттардың қызметінде кеңінен қолданылмайды, өйткені, шын мәнінде, коллизиялық нормаларды немесе оларды қолдану кезінде туындайтын мәселелерді қолдану тәжірибесінің өзі.

Мемлекеттік саясат бабы барлық дерлік құқықтық жүйелерге тән халықаралық жеке құқық институты болып табылады. Дегенмен, бұл категорияның мазмұны континенттік Еуропа елдері үшін және Англия мен АҚШ үшін әртүрлі. Мемлекеттік саясат бапының екі түсінігі бар: «теріс» және «позитивті».

Теріс бап, егер мұндай қолдану белгілі бір мемлекеттің мүдделеріне зиян келтірсе немесе елеулі қауіп төндірсе, шетелдік құқықты қолданудың мүмкін еместігін білдіреді.

Позитивті тармақ белгілі бір құқықтық жүйеде осы материалдық нормалармен реттеліп қойған құқықтық қатынастарды реттеуге шетел құқығының «араласуына» жол бермейтін міндетті материалдық нормалардың болуына байланысты шетелдік құқықты қолданудың мүмкін еместігін білдіреді.

Шетелдік құқықты қолданудың тағы бір шектеуі «заңды айналып өту» туралы ереже, сондай-ақ мемлекеттік саясат тармағы қайшылық туындаған жағдайда шетелдік құқықты қолданбау үшін негіз болып табылады. заң нормалары оны қолдануды міндетті етеді.

«Заңды айналып өту» - ішкі материалдық құқықтық норманы қолданбау мақсатында құқықтық қатынастың шет ел құқығына бағынуында көрінетін тараптардың еркі.

Алайда, «заңды айналып өтуге» жалпы теріс көзқарасқа қарамастан, кейбір елдердің заңнамасында жеке құқықтың осы санатын белгілейтін арнайы нормалар бар.

«Кері сілтеме» - бір құқықтық жүйенің коллизиялық нормасы, қолданылған жағдайда, басқа құқықтық жүйеге, ал соңғысының коллизиялық нормасы бастапқы құқықтық жүйеге нұсқайтын жағдай.

Кері сілтемемен жұмыс істеудің екі нұсқасы бар: кері сілтемені тану, яғни бастапқыда шетелдік құқықтық тәртіптің құзыреттілігін көрсеткен ұлттық заңнаманы қолдану және мойындамау, яғни шетелдік материалдық құқықты заңсыз қолдану. коллизиялық нормаларды ескере отырып.

Кері сілтеме әрбір құқық жүйесінде қолданылу саласы бойынша бірдей (яғни, бір құқықтық қатынастарды реттейтін), бірақ коллизиялық құқықтар тұрғысынан әртүрлі нормалардың болуымен түсіндіріледі.

Бүгінгі күні кері жөнелту мәселесі не мемлекеттің заңдарына арнайы баптарды енгізу арқылы, не кері жөнелту туралы ережелерді қамтитын халықаралық шарттарды бекіту арқылы шешіледі.

Үшінші елдің құқығына сілтеме – бір құқықтық жүйенің коллизиялық нормасы басқа құқықтық жүйеге, ал соңғысының коллизиялық нормасы үшінші елдің құқық жүйесіне нұсқайтын жағдай. күй.

Өзінің ерекше сипатына байланысты «бөтен элементпен» жеке-құқықтық қатынастар реттеудің ерекше әдістерін немесе әдістерін қажет етеді. Халықаралық жеке құқықпен реттелетін қатынастарда бөгде элементтің болуы екі немесе одан да көп құқықтық жүйелердің соқтығысуы, немесе соқтығысуы (латынша collisio - соқтығысуы) деп аталатынға әкеледі, олардың нормалары осы қатынастарға қолданылуы мүмкін. Әртүрлі құқықтық жүйелерде әртүрлі мәселелер әртүрлі тәсілдермен реттеледі, сондықтан белгілі бір құқықтық жүйені таңдау белгілі бір құқықтық қатынастың қалай реттелетінін анықтайды.

Соқтығыстарды, немесе соқтығыстарды жеңу коллизиялық ережелер деп аталатын арнайы ережелердің көмегімен жүзеге асырылады. Бұл нормалардың негізгі мақсаты мен міндеті бір сұрақтың шешімін қамтамасыз ету болып табылады: әрбір нақты жағдайда қандай заң қолданылуы керек?

Алғашқы коллизиялық нормалар ерте орта ғасырларда қалыптаса бастады. Коллизиялық нормалардың алғашқы мысалдарының бірі курста Л.А. Лунтс халықаралық жеке құқық бойынша М.И. Бруна "glossa Accursius", 13 ғасырдың басынан бастап, келесі мән-жайларды белгіледі: Болонья азаматы Модена қаласында сотта жатыр. Бұл жағдайда қандай стандарттарды қолдану керек - Модена немесе Болонья? Италия заңгерлері Рим құқығының қайнар көздеріне сүйене отырып, Болонья азаматын Болонья заңдары бойынша соттау керек деген қорытындыға келді. Бұл шешім М.И. Брунды қақтығыс мәселесінің бірінші шешімі деп санауға болады.

Л.А. Лунц сонымен қатар қақтығыс проблемасын шешуге бұрынғы сілтемені - 12 ғасырдың аяғындағы Мастер Олдриктің мәтінін атап өтті. А.А. Рубанов Мастер Олдриктің қысқаша мәлімдемесін береді: әртүрлі салалардағы адамдар қатысатын сот процесінде қолданылатын заң туралы шешім қабылдағанда, судья «күшті және пайдалырақ болып көрінетін» әдет-ғұрыпты қолдануы керек. Уақыт өте келе коллизиялық нормалардың саны өсті, бірте-бірте коллизиялық заңдарға айналды және коллизиялық нормалардың көмегімен қолданылатын құқықты табу халықаралық жеке құқықта коллизиялық реттеу әдісі деп аталды.

Әділ болу үшін айта кету керек, біз шетелдік элементпен қатынастарды реттеу кезінде коллизия әдісінің «басымдығы» мәселесіне басқаша қарай аламыз. Осыған байланысты Рим империясында римдіктер мен шетелдіктер арасындағы даулардың қалай шешілгеніне, яғни қазіргі тілмен айтқанда, бөтен элементпен қарым-қатынастардың қалай реттелетініне назар аударған жөн. Белгілі болғандай, римдіктер арасындағы қатынастар ius civile арқылы реттелді. Римдіктермен бірге Рим империясының аумағында өмір сүрсе де, римдіктер деп танылмаған адамдардың үлкен тобы болды - бұл Рим жаулап алған кең аумақтарды мекендеген адамдар. Формальды түрде олар сөздің қазіргі мағынасында шетел азаматтары болған жоқ, бірақ бастапқыда басқа мемлекеттердің азаматтары бола отырып, олар басқа құқықтық әдет-ғұрыптар мен нормалардың тасымалдаушылары болып қала берді. Бұл нормалардың ius civileмен «қақтығысуы» оларды шешу жолдарын іздеу қажеттілігіне әкелді.

Римдіктер мен римдік еместер арасында туындаған дауларды немесе перегринді осындай дауларды қарастыратын преторлар – претор перегринус шешеді. Бұл жерде претордың жаулап алынған территорияларда қолданылатын ius cile нормалары мен басқа да нормалардың «қақтығыстарын» шешу мәселесіне әдіснамалық тұрғыдан қалай қарағаны назар аудартады. Ол коллизиялық нормаларды дамытпады, бірақ бөтен элементпен қатынастарды реттеуге бағытталған материалдық нормаларды тұжырымдады. Көбінесе «халықтардың заңы» деп аударылатын ius gentium осылайша қалыптаса бастады. Осылайша, біз бастапқыда, «шетелдік элементпен» қарым-қатынастар пайда болған кезде, қолданылатын құқық мәселесін шешу коллизиялық нормаларды емес, материалдық құқықты әзірлеу және қолдану жолымен жүрді деп айта аламыз. ол кейінірек пайда болды.

Қолданылатын құқық мәселесіне жауап беретін коллизиялық нормаларды әзірлеу және тұжырымдау ғасырлар бойы әртүрлі елдерде әртүрлі критерийлер негізінде жүзеге асырылды. Халықаралық жеке құқық тарихы көрсеткендей, мұндай критерийлер аз: 1) қатынасқа қатысушылардың азаматтығы немесе тұрғылықты жері – субъективті көзқарас; 2) жеке-құқықтық қатынастардың туындау орны, өзгеруі немесе тоқтатылуы – аумақтық көзқарас; 3) құқықтық қатынаспен ең тығыз байланыс икемді тәсіл болып табылады. Халықаралық жеке құқық дамуының әртүрлі кезеңдерінде бұл критерийлерге әртүрлі мағыналар берілді немесе олар сол немесе басқа комбинацияда қолданылды.

Жоғарыда айтылғандардан көрініп тұрғандай, коллизиялық норма тек сол немесе басқа құқықтық қатынасты реттеуге тиісті құқықтық жүйені табу жолын көрсетеді. Бұл жағдай коллизиялық норманың сипатына қатысты дау тудырды, ол тек қана қолданылатын құқықтық норманың техникалық көрсеткіші ме, әлде материалдық құқықтық нормамен бірге ол белгілі бір мінез-құлық ережесін құрай ма; Коллизиялық норма өзінің таза түрінде техникалық нұсқау да, мінез-құлық ережесі де емес, ол екеуінің элементтерінің жиынтығы болып табылатын сияқты. Бұл әсіресе қолданыстағы құқықты анықтаудың жалғыз мүмкін әдісін белгілемейтін, бірақ барабар құқықтық жүйені анықтау үшін құқық қорғаушыны барлық мән-жайлар мен шарттарды бағалауға шақыратын заманауи икемді коллизиялық нормаларға қатысты. пайда болған құқықтық қатынастарды жақсы реттей алады. Шамасы, коллизиялық норма оның табиғатын айқындаудың қалыптасқан қатып қалған шеңберіне сыймайды, бірақ толық тәуелсіз және ерекше құқық институты болып табылатынымен келісу керек сияқты.

Коллизиялық норманы қолдану көбінесе бір мемлекеттің соттарының екінші мемлекеттің құқығын қолдану қажеттілігіне әкеледі. Бұл әлдеқашан белгілі болды – белгілі бір әрекеттердің немесе оқиғалардың олар орын алған мемлекеттің шекарасынан тыс құқықтық салдарын мойындамау құқықтық хаосқа әкеледі. Егер ерлі-зайыптылар шекараны кесіп өтсе және оның заңдық ережелері бойынша басқа мемлекетте ондай деп танылмаса, онда мұның жағымсыз салдары анық. Шекарадан өту кезінде меншік құқығын мойындамау да жеке құқық қатынастарына қатысушылар үшін өте жағымсыз салдарға әкеледі. Мұның бәрі шетелдік заңдардың әсерін мойындау қажеттігін көрсетті, бірақ бұл құбылыстың теориялық негіздемесі көптеген қиындықтарды, дауларды және талқылауларды тудырды.

Сонымен, коллизия әдісі сұраққа жауап беруге мүмкіндік береді: қай мемлекеттің құқығы, қандай аумақ қолданылуы керек? Соқтығыстың бұл түрі кеңістіктік соқтығыс деп аталады, яғни. әртүрлі кеңістіктерде, әртүрлі аумақтарда бір мезгілде әрекет ететін заңдардың қайшылықтары. Өз кезегінде, кеңістіктік коллизиялар халықаралық (халықаралық) және аймақаралық (ішкі, жергілікті) болып бөлінеді.

Халықаралық (халықаралық) қақтығыстар – бұл әртүрлі мемлекеттердің заңдары арасындағы қайшылықтар. Дәл халықаралық қақтығыстар халықаралық жеке құқықтың негізін құрайды. Аймақаралық (ішкі) коллизиялар – бұл бір штаттағы әртүрлі әкімшілік құрылымдардың заңдары арасындағы коллизия, мысалы, федеративтік штаттардағы. Аймақаралық қақтығыстар туындайтын мемлекеттің ең жарқын көрінісі – АҚШ. Бұрынғы КСРО-да арнайы нормалармен реттелетін одақтық республикалардың заңдары арасында да аймақаралық қайшылықтар туындауы мүмкін еді.

PIL ПӘНІ ЖӘНЕ ӘДІСІ

КОНЦЕПЦИЯ ЖӘНЕ ЕРЕКШЕЛІКТЕР

ХАЛЫҚАРАЛЫҚ ЖЕКЕ ҚҰҚЫҚ

Кабулованың дәрістері

Лектор Толстых В.Л.

Әдебиет:

1. Лунтс Л.А. «MChP» курсы

2. Ануфриева Л.И., Мәскеу

3. Галенская Л.Н., Санкт-Петербург

4. Дмитриева Т.К., Мәскеу

5. Звеков В.П.

6. Богуславский

7. Гаврилов В.В.

8. Қасқыр М.Т.

9. Раапе Л.

Нормативтік актілер:

1. Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің 6-бөлімі «МПЭ»

2. 1980 жылғы Вена конвенциясы «Тауарларды халықаралық сату шарттары туралы»

3. Инкотермс 2000

ХАЛЫҚАРАЛЫҚ ЖЕКЕ ҚҰҚЫҚ – «PIL»

PILшетелдік элемент қатысатын жеке құқықтық қатынастарды реттейтін ережелер жиынтығы.

Ерекшеліктер:

1. Халықаралық жеке құқық – ұлттық құқық саласы (2 салдары):

A) халықаралық жеке құқықтың қайнар көздері, әдетте, ұлттық

B) халықаралық жеке құқық нормаларын ұлттық соттар қолданады.

2. Отандық әдебиеттерде жеке құқықтың табиғатына қатысты пікірталас бар. 2 көзқарас:

A) PIL – халықаралық жария құқықтың бөлігі немесе саласы

B) PIL – азаматтық құқық институты

C) Жеке жеке кәсіпкерлік – өзіндік әдісі бар дербес сала.

3. Халықаралық жеке құқықтағы мәжбүрлеу механизмі 3 элементтен (кезеңнен) тұрады:

Юрисдикцияның белгіленуі

Қолданыстағы заңнаманы белгілеу

Материалдық реттеу (материалдық нормаларды қолдану).

PIL келесі бөліктерден тұрады (блоктар):

Жалпы бөлім (тақырып, әдіс, пәндер, дереккөздер, т.б.)

коллизиялық заңдар коллизиясы ( жеке құқықтың өзегі болып табылады, қатынасты қандай заң реттеу керектігі зерттеледі

Ерекше бөлігі - бұл бөгде элемент бар қатынастарды реттеу үшін арнайы жасалған материалдық нормалар

Халықаралық азаматтық іс жүргізу – мұнда шетелдіктердің қатысуымен дауларды қарау ерекшеліктері зерттеледі.

Элемент- Бұл бөгде элемент бар қатынастар. Шетелдік элемент болуы мүмкін: қарым-қатынас субъектісі (ресейлік кәсіпорындағы қытайлық қызметкер), заңды факт (шетелде келісім жасау); қатынастар объектісі (шетелде орналасқан мұрагерлік мүлік).

Әдіс. немесе механизмдер. Құқықтық реттеудің 2 әдісі.

Құқықтық реттеудің материалдық әдісі – халықаралық шарттарда материалдық нормаларды бекіту арқылы қатынастар субъектілерінің құқықтары мен міндеттерін тікелей анықтау әдісі.

Коллизиялық реттеу әдісі – құзыретті ұлттық құқықтық тәртіпті орнату арқылы құқықтар мен міндеттерді жанама анықтау әдісі.

артықшылықтарыЖәне кемшіліктер

1. Соттың жұмысы жеңілдетіледі. 1. Халықаралық конвенция

2. Салыстырмалылықты құқықтық реттеу ешқашан салыстырмалылықты қамтымайды

тараптардың шешімдері маңыздырақ болады (Н.: емес реттемейді.

болжамды төзімділік)

Халықаралық жеке құқық: оқу құралы Шевчук Денис Александрович

1.2. Халықаралық жеке құқықтағы заңдардың коллизиясы және реттеудің мазмұндық әдістері

Халықаралық жеке құқықтың көпжүйелі кешен ретіндегі ерекшелігі оның пәні мен қайнар көздерінің сипаттамалық белгілерімен ғана айқындалмайды. Халықаралық жеке құқықта қолданылатын құқықтық реттеу әдісі (әдісі) де ерекше. Оның негізгі міндеті - жеке-құқықтық сипаттағы халықаралық қатынастарды жүзеге асыру процесінде туындайтын заңдардың «қайшылығын» жою (лат. соқтығысколлизия), онда әртүрлі құқықтық жүйелердің екі немесе одан да көп нормативтік актілері бір уақытта бір фактілік құрамды реттеуді талап етеді.

Бұл жағдай бір мемлекеттің субъектілері арасында және белгілі бір мемлекеттің шекарасында қоғамдық қатынастар туындайтын жағдайларда өте сирек кездеседі. Алайда, егер оның сәйкес қатынасқа халықаралық сипат беретін бір немесе бірнеше құрамдас бөліктері болса, онда мұндай фактілік құрам бір уақытта бірнеше құқықтық жүйелермен «байланысты» болады, олардың әрқайсысы белгілі бір жағдайда потенциалды түрде қолданылуы мүмкін. іс. Сондықтан құқық қорғау органының қызметкерінің міндеті әлдеқайда күрделене түседі, өйткені субъектілердің қарым-қатынасын реттейтін барлық жүйелердің ішінен біреуін таңдау керек.

Құқықты біріздендірудегі жетістіктер қаншалықты маңызды болғанымен, жеке-құқықтық қатынастарды реттеуде әлі де елеулі айырмашылықтар бар (тіпті бір құқықтық отбасына жататын құқықтық жүйелердің ішінде, сонымен қатар, құқық нормаларын түсіндіруге қатысты). бір құқық, әр түрлі елдерде әрекет ететін)» халықаралық жеке құқық ретінде коллизиялық заңдар мен реттеудің мазмұндық әдістерін қолдану арқылы, олардың әрқайсысының өзіндік артықшылықтары мен кемшіліктері бар.

Заңдар коллизиясын реттеу әдісі. Халықаралық жеке құқық шын мәнінде оның тууы мен одан әрі дамуына қарыздар. Тиісті реттеу көзін таңдау мәселесі бұл жағдайда қолданылатын материалдық құқық айқындалатын қағидаттарды тұжырымдайтын арнайы коллизиялық нормаларды қолдану арқылы шешіледі.

Заңдар коллизиясын реттеу әдісікейде референттік деп те аталады, өйткені кейбір зерттеушілердің пікірінше, коллизиялық норма тек тиісті қатынастарды құзыретті құқықтық тәртіпті шешуге «береді» және оларды өзі реттемейді. Бұл көзқараспен келісе алмаймыз.

Көрінетін қарапайымдылығына қарамастан, конфликттік әдісті қолдану оның тиімділігін айтарлықтай төмендететін бірқатар объективті қиындықтар мен кемшіліктермен байланысты.

Біріншіден,Бұл әдіс әртүрлі мемлекеттердің соттарында контрагенттер арасындағы құқықтық дауларды немесе бірдей мазмұндағы басқа да жанжалды жағдайларды біркелкі шешуге көмектеспейді, өйткені ұлттық құқықтық жүйелердің нормаларында бірдей қатынастарды реттеудің әртүрлі тәсілдері болуы мүмкін. Бұл жерде біз халықаралық жеке құқық доктринасында «ақсақ қатынастар» деп аталатын құбылыспен айналысамыз.

Екіншіден,Коллизиялық нормалар әртүрлі мемлекеттердің заңнамасында болатындықтан, осы нормалардың өздері арасында қайшылық туындайды. Сондықтан коллизия нормалары жататын шетел құқығы өз кезегінде бірінші мемлекеттің немесе қандай да бір үшінші елдің реттеуші талаптарын қолдану қажеттілігін қарастыруы мүмкін. Басқаша айтқанда, бұл жағдайда ұлттық құқықтық жүйелердің ешқайсысы даулы құқықтық қатынасты реттеуде өзін құзыретті деп тани алмайды.

Соңғы уақытта халықаралық қоғамдастық әртүрлі елдердің коллизиялық нормалары арасындағы қайшылықтарды жоюға айтарлықтай күш салуда. Ол үшін мемлекеттер арасында жасалған халықаралық шарттар қолданылады. Олардың қатысушылары халықаралық жеке құқықты реттеу пәніне кіретін қатынастардың белгілі бір шеңбері үшін осындай келісімдерде тұжырымдалған біркелкі коллизиялық нормаларды қолдануға міндеттенеді. Дегенмен, бүгінгі таңда бұл салада қол жеткізілген ілгерілеушілікті әлі де маңызды деп санауға болмайды.

Үшіншіден,Коллизиялық реттеу әдісі халықаралық қатынастарды реттеуде қолданылатынына қарамастан ұлттық сипатта болады. Қолданылуына коллизия әдісі сөзсіз әкелетін материалдық құқық, басым көпшілігінде бастапқыда ИНН типті қатынастарды реттеуге арналмаған белгілі бір мемлекеттің ішкі құқығы болады.

Төртіншіден,коллизиялық нормаларға сәйкес шетел құқығы қолданылуға жататын жағдайларда оның мазмұнын, түсіндіруді және іске асыру принциптерін түсінуде күрделі мәселе туындайды. Бұл салада сапалы жұмыс жүргізу әр түрлі елдердің ұлттық құқық қорғау органдары үшін айтарлықтай сынақ болып табылады, олар, әрине, шет мемлекеттің заңын өздікімен бірдей егжей-тегжейлі біле алмайды.

Реттеудің материалдық-құқықтық әдісі.Осы әдіс шеңберінде қолданылатын құқықты таңдау мәселесін шешу коллизиялық механизмдердің көмегінсіз ИНН сияқты қатынастар субъектілерінің мінез-құлқын реттейтін біртұтас материалдық нормаларды қолдану арқылы қамтамасыз етіледі.

Материалдық-құқықтық әдістің пайда болуы халықаралық қатынасқа қатысушылардың жекелеген елдердің ұлттық заңнамасының қарама-қайшы ережелерін халықаралық мемлекетаралық емес биліктік емес қатынастарды тікелей реттеуге бағытталған біртекті нормативтік құқықтық актілер жүйесімен ауыстыруға ұмтылуынан туындады. Бастапқыда бұл әдіс тек халықаралық сауда саласында – реттеу үшін ұлттық құқық ең аз сәйкес келетін салада ғана қолданылды, содан кейін халықаралық азаматтық іс жүргізуді қоса алғанда, халықаралық жеке құқықтың басқа институттарына тарады.

Қазіргі уақытта халықаралық жеке құқық саласындағы қатынастарды материалдық-құқықтық реттеуді біріздендіруге қол жеткізудің негізгі нысаны қорытынды болып табылады. халықаралық, шарттар. Әдетте, олардың барлығы халықаралық ұйымдардың көп жылғы қажырлы еңбегінің жемісі; және конференциялар өткізеді және тиісті мәселелерде жекелеген мемлекеттердің мүдделерінің тепе-теңдігін көрсетеді. Халықаралық жеке құқық нормаларын біріздендіру бүгінде бекіту арқылы да мүмкін халықаралық құқықтық әдет-ғұрыптар,халықаралық ынтымақтастықтың кең және біркелкі тәжірибесі негізінде әзірленген. Ақырында, ИНН сияқты қатынастарды реттеуге әсер ететін құқықтық емес көмекші бірыңғай нормалар ретінде қарастыру керек. үкіметаралық және үкіметтік емес халықаралық ұйымдар мен бірлестіктердің ұсыныстары(мысалы, Біріккен Ұлттар Ұйымының Халықаралық сауда құқығы жөніндегі комиссиясының 1976 жылғы Арбитраждық ережелері, Париждегі Халықаралық Сауда Палатасының жарияланымдары немесе әртүрлі халықаралық сауда бірлестіктері әзірлеген өндірістік тауарларды жеткізуге арналған үлгілік келісімшарттар) және халықаралық әдет-ғұрыптар.

Заңдар коллизиясы әдісі сияқты, ИНН сияқты қатынастарды мазмұндық реттеу әдісі бірқатар кемшіліктерге ие, атап айтқанда:

1) бірыңғай материалдық нормаларды бөлудің салыстырмалы түрде тар пәндік аймағы. Бұл факт халықаралық қатынастардың қазіргі даму кезеңінде мемлекеттердің бірқатар жағдайларда халықаралық жеке құқық пәніне кіретін қатынастарды ұлттық құқықтық реттеуден халықаралық құқықты реттеу пайдасына бас тартуды қаламауымен түсіндіріледі. жүзеге асыру олар үшін айтарлықтай қаржылық, ұйымдастырушылық және психологиялық қиындықтармен байланысты екені анық;

2) бірыңғай нормаларды қамтитын актілердің мәтіндерінде елеулі сандағы олқылықтардың және түсініксіз тұжырымдардың болуы. Мемлекеттер белгілі бір шартты әзірлеу қажеттігі туралы келісімге келген жағдайда да, оның құрамдас нормаларының мазмұнына қатысты мұндай келісімге әрқашан қол жеткізе алмайды. Сондықтан халықаралық жеке құқықтың көптеген халықаралық көздері жалпыланған және толық емес, бұл олардың реттеушілік мүмкіндіктерін төмендетеді және кейде оларды ұлттық заңнама деңгейінде егжей-тегжейлі көрсету қажеттілігіне әкелуі мүмкін. Соңғы жағдайда қатынастарды реттеу коллизиялық әдісті қолданбай бұдан былай мүмкін болмайды;

3) біртұтас нормалардың көпшілігі талаптарының диспозитивтік сипаты. Халықаралық жеке құқықтың халықаралық қайнар көздерінің пәндік аясын кеңейтуге ұмтылу және олардың әрекетін тарататын субъектілердің саны халықаралық шарттар мен конвенцияларды жасаушыларды көп жағдайда өз мәтіндерінде міндетті ережелерді қолданудан бас тартуға мәжбүр етеді. Бұл жағдай халықаралық мемлекетаралық емес биліктік емес қатынастарға қатысушылардың мұндай көздерді іріктеп пайдалануына немесе тіпті оларды әдейі елемеуге толықтай заңды жолдарды ашады;

4) біртұтас нормалардың болуы фактісі оларды біркелкі қолдану проблемасын жоймайды. Халықаралық жеке құқықтың халықаралық құқықтық көздерінде қолданылатын бірдей категориялар мен ұғымдар әртүрлі елдерде әртүрлі түсінілуі, түсіндірілуі және қолданылуы мүмкін.

Халықаралық жеке құқық кітабынан: оқу құралы автор Шевчук Денис Александрович

3-тақырып ХАЛЫҚАРАЛЫҚ ЖЕКЕ ЖЕКЕ ҚҰҚЫҚТАҒЫ ҚАҚШАЛЫҚ ЕРЕЖЕЛЕРДІҢ ҚАЙШЫЛЫСУЫ 3.1. Коллизиялық нормалардың түсінігі мен түрлері Жоғарыда атап өтілгендей, халықаралық жеке құқықтың негізгі мазмұны коллизиялық құқық мәселесін анықтау және шешу жолдарын іздеумен байланысты

Халықаралық жеке құқық кітабынан: Cheat Sheet автор авторы белгісіз

3.4. Халықаралық жеке құқықтағы өзара құқық және реторция Өзара құқықтың мәні шет мемлекеттің заңды және жеке тұлғаларына елдің жеке және заңды тұлғалары, олардың

Жеке заң мекемесі ретінде жүктерді теңіз арқылы тасымалдау кітабынан автор Косовская Виктория Александровна

Тақырып 4 ХАЛЫҚАРАЛЫҚ ЖЕКЕ ЖЕКЕ ҚҰҚЫҚТАҒЫ ЖЕКЕ АДАМДАР

Ресейдің мұрагерлік құқығы кітабынан: оқулық автор Гуреев Владимир Александрович

4.2. Шетелдіктердің халықаралық жеке құқықтағы азаматтық-құқықтық жағдайы Басқа елдердің көпшілігінің, соның ішінде Ресей Федерациясының құқықтық доктринасы әдетте жеке тұлғаның азаматтық құқық қабілеттілігін оның азаматтық құқықтар мен міндеттердің иесі болу қабілеті ретінде анықтайды;

Автордың кітабынан

5-тақырып ХАЛЫҚАРАЛЫҚ ЖЕКЕ ҚҰҚЫҚТА МЕМЛЕКЕТТІК ЖӘНЕ ЗАҢДЫ ТҰЛҒАЛАРДЫҢ ҚҰҚЫҚТЫҚ МӘРТЕБЕСІ 5.1. Халықаралық жеке құқықтағы мемлекеттің құқықтық жағдайы, әдетте, мемлекеттер қатысатын қоғамдық қатынастардың екі түрі бар: а) мемлекеттер арасында,

Автордың кітабынан

5.1. Халықаралық жеке құқықтағы мемлекеттің құқықтық жағдайы Әдетте мемлекеттер қатысатын қоғамдық қатынастардың екі түрі бар: а) мемлекеттер арасындағы, мемлекеттер арасындағы және халықаралық үкіметаралық ұйымдар (реттелетін)

Автордың кітабынан

6-тақырып ХАЛЫҚАРАЛЫҚ ЖЕКЕ ҚҰҚЫҚТА МЕНШІК ҚҰҚЫҒЫ 6.1. Халықаралық жеке құқықтағы меншік құқығы мәселелерін реттеудің рөлі мен негізгі бағыттары Меншік құқығы кез келген ұлттық құқықтық жүйенің орталық институты болып табылады, ол көптеген жағынан

Автордың кітабынан

6.1. Халықаралық жеке құқықтағы меншік құқығы мәселелерін реттеудің рөлі мен негізгі бағыттары Меншік құқығы кез келген ұлттық құқықтық жүйенің орталық институты болып табылады, ол негізінен басқа институттар мен салалардың сипаты мен мазмұнын анықтайды.

Автордың кітабынан

6.3. Халықаралық жеке құқықтағы мемлекет меншігіне алу мәселелерін құқықтық реттеу Мүлікті мемлекет меншігіне алу немесе жекешелендіру туралы арнайы мемлекеттік актілердің қабылдануының нәтижесінде мүлікке меншік құқығы бір тұлғадан екінші тұлғаға ауысуы мүмкін.

Автордың кітабынан

9-тақырып ХАЛЫҚАРАЛЫҚ ЖЕКЕ ДАУЛАРДЫ ШЕШУДІҢ СОТ ТӘРТІБІ

Автордың кітабынан

9.1. Халықаралық азаматтық іс жүргізу түсінігі және халықаралық жеке құқықтағы юрисдикцияның анықтамасы Халықаралық жеке құқық ғылымында халықаралық азаматтық іс жүргізу қорғауға қатысты іс жүргізу мәселелерінің жиынтығы ретінде түсініледі

Автордың кітабынан

15. ХАЛЫҚАРАЛЫҚ ЖЕКЕ ҚҰҚЫҚТАҒЫ ҚҰҚЫҚТЫҚ МӘРТЕБЕСІ РЕЖИМДЕРІ Ұлттық режим шетелдіктерге де отандық азаматтарға қатысты ережелерді таратуды білдіреді және әдетте халықаралық шарттарда (мысалы, 1883 жылғы Париж конвенциясы бойынша) белгіленеді.

Автордың кітабынан

27. ХАЛЫҚАРАЛЫҚ ЖЕКЕ ЖЕКЕ ҚҰҚЫҚТА МҰРАГЕРЛІК МӘСЕЛЕЛЕРІ Шетелдік элементі бар мұрагерлік қатынастарда олардың коллизиялық реттеу ерекшеліктеріне қарай мәселелердің үш тобын бөлуге болады. 1. Заң бойынша мұрагерлік. Бұл жағдай

Автордың кітабынан

40. ХАЛЫҚАРАЛЫҚ ЖЕКЕ ҚҰҚЫҚТАҒЫ ЕРЕКШЕЛІ ҚҰҚЫҚТАР Айрықша құқықтар – «зияткерлік меншік» Шетелдік элементі бар ерекше құқықтар бойынша қатынастардың ерекшеліктері: 1. Олар әрекет етудің қатаң аумақтық сипатына ие, заңмен қорғалатын мүлік.

Автордың кітабынан

1-тарау. Халықаралық жекеше жүктерді теңіз арқылы тасымалдау

Автордың кітабынан

§ 1 Халықаралық жеке құқықтағы мұрагерлік қатынастарды құқықтық реттеудің жалпы сипаттамасы Мұрагерлік – белгілі бір тұрақтылықпен және, әдетте, белгілі бір консерватизммен сипатталатын ең көне құқық институттарының бірі. Тақырып