Ярославль облысының Ярославль облыстық соты. Бейбітшілік соттары тағайындайтын жазалар туралы хартия Жазалар туралы хартия 1864 ж.

28.11.2023

Нарықтық қатынастарды құруға бағытталған қайта құрулар оларды құқықтық қолдау мен қорғауды талап етті. Ресей заңнамасын алдыңғы қатарлы Еуропа елдерінің заңнамасына сәйкестендіру қажеттілігі туындады. Бұған оның барлық құрамдас бөліктері арасында өкілеттіктерді қатаң бөлу арқылы жақсы жұмыс істейтін сот-құқықтық жүйе болған жағдайда қол жеткізуге болады. Бұл 1864 жылғы сот реформасының мақсаты болды.

Сот реформасы Александр II үкіметі жүргізген барлық реформалардың ең түбегейлі болып саналады. Ол буржуазиялық құқықтың негізгі элементтерін барынша айқын көрсетті.

Еліміздегі сот жүйесі мен сот ісін жүргізу жүйесін түбегейлі өзгерткен негізгі заң актілері 1864 жылы 20 қарашада күшіне енді. «Сот институттарын құру»(органдары) – сот жүйесі туралы заң; «Азаматтық іс жүргізу жарғысы»азаматтық сот ісін жүргізу тәртібін белгіледі; «Қылмыстық іс жүргізу жарғысы»қылмыстық іс жүргізу туралы заң; Және «Бейбітшілік соттары тағайындайтын жазалар туралы жарғы» -Магистраттар құқық қолдану тәжірибесінде басшылыққа алатын материалдық құқық кодексі.

Жаңа сот жүйесін құрудың негізгі принциптері мыналар болып табылады: 1) сот билігін әкімшілік биліктен бөлу; 2) судьялардың тәуелсіздігі мен өзгермейтіндігі; 3) барлық сатыдағы сот, яғни барлық таптар үшін біртұтас сотты енгізу және барлық таптардың сот алдында бірдей жауапкершілігі; 4) заң соттар қызметінің негізі болып табылады; 5) жариялылық, бәсекелестік және ауызша іс жүргізу; 6) шешім қабылдаудағы алқалылық. Бұл принциптердің мәні жаңа заңдарды жариялау және оларды жүзеге асыру туралы үкімет Сенатына патша жарлығымен қысқаша айтылды. «Біз тілейміз, -ол былай деді - Ресейде тез, әділетті, барлық бағыныштыларымыз үшін тең және тең сот құру, сот билігін жоғарылату, оған лайықты тәуелсіздік беру және жалпы халқымызда заңға құрметпен қарауды орнықтыру, оның желісі қоғамдық игілікке және ол жоғарыдан төменге дейін әрбір адамның іс-әрекетінің тұрақты жетекшісі болуы керек».

Сот жүйесі

Негізінен Екатерина II тұсында құрылған және 1801 жылы қайта құрылған ескі сот жүйесі ауыр және тиімсіз болды және ұзақ уақыт бойы оған қойылатын талаптарға сай болмады. Барлық таптар үшін уездік соттар болды (дворяндар үшін аудандық земстволық сот, мемлекеттік шаруалар үшін округтік репрессиялар, қала тұрғындары үшін қалалық магистраттар). Таратылған екінші буын соттарының орнына (губерниялық деңгейде) губерниялық орталықтарда қылмыстық және азаматтық істер жөніндегі сот алқалары жұмыс істеді, олардан төменгі сатылардың шешімдеріне шағым жасауға болады. Сонымен қатар астаналарда дворяндар мен шенеуніктерге арналған соттар жұмыс істеді. Бүкіл жүйені жоғарғы сот ретінде Сенат басқарды. Арнайы соттар да болды: әскери, рухани, коммерциялық. Әр сыныптан екі өкіл отыратын ар-ождан соттарында сынып аралық даулар қаралатын.

Сот органдарының көптігі, олардың таптық сипаты, істердің соттылығын анықтаудың анық болмауы процессуалдық нормалардың күрделілігі мен күрделілігін туғызды. 1864 жылы ескі сот жүйесі жойылып, «Сот институттары институты» енгізген жаңа сот жүйесі келесі формаға ие болды. Ол 2 құрылымнан тұрды: 1) жергілікті соттар(ұсақ мәселелерді шешу үшін) – болыс және дүниежүзілік соттар», 2) жалпы соттар,енгізілген аудандық соты және сот алқасы.Сот жүйесінің басында болды Сенат.

Магистратура соттарынегізгі буын – жалпы соттарды ұсақ істерден босату мақсатында құрылды. Олар үшін үлгі болған Ағылшын Магистратура соты болды, онда үкімет жергілікті халық арасынан «құрметті және құрметті адамдарды» бейбітшілік судьяларының лауазымдарына тағайындады, олар жұмысы үшін жалақы алмайды. Бірақ Ресейде магистранттар земстволық аудандық және қалалық өзін-өзі басқару органдары сайлайды(Земство жиналысы мен қалалық дума) және Сенат бекітеді. Белгілі бір біліктілік талаптарына сай келген адам бітімгершілікке ие бола алады: жасы(25 жастан кіші емес), білім беру(жоғары немесе орта), отырықшы өмір(ауданда 2 жылдан кем емес тұрып жатқан), сот жүйесінде кемінде 3 жыл жұмыс өтілі және мүлікке салық салу(мүліктік біліктілік). Бұл жер болуы мүмкін - әр түрлі провинциялардағы 400-1600 дессиатин, жылжымайтын мүлік немесе капитал 15 мың рубльден жылдық табыс.

Магистратура сотының қызмет ету саласы болды дүниежүзілік аудан(қалалары бар округ), бөлінеді сюжеттер.Жергілікті қазы жұмысы үшін земство салықтарынан аз ғана жалақы алатын. Сайланған судья оның жалақысынан бас тартып, атақ алды құрметті судья.Ол учаскені басқаруды жалғастыра алады немесе учаскелік қызметкер жоқта немесе жәбірленушілердің өтініші бойынша істерді қарай алады. Отставкадағы әскери және азаматтық қызметкерлер, бұрынғы жоғары лауазымды сот шенеуніктері (сенаторлар мен сот палаталарының төрағалары), уездік және губерниялық дворян жетекшілері де бейбітшіліктің құрметті судьялары болды.

Азаматтық істердің соттылығыДүниежүзілік сотта талап арыздың құны анықталды. Бұл жерде залал аспайтын жағдайларды қарастыруға болады 500 руб.Әлемдік юрисдикцияның қылмыстық істерінен қоғамдық тәртіпке қарсы құқық бұзушылық істері, жеке басын қорлау және 300 рубльге дейін ұрлық жасау).Бұл жағдайларда магистраттар «Магистраттар тағайындайтын жазалар туралы Жарғыға» сәйкес, ескертулер, сөгіс, ақшалай жазалар(300 рубльден аспайтын сома үшін), қамауға алу(3 айға дейін) және бас бостандығынан айыру(1 жылдан аспайтын мерзімге).

Магистратура сотының алға қойған басты мақсаты болды тараптардың татуласуы.Онда магистрат тергеуші ретінде де, іс бойынша жалғыз арбитр ретінде де әрекет етті, ал тергеу мен сот талқылауы бір уақытта және әдетте бір отырыста жүргізілді. Судьяның үкімі қаралды финалбас бостандығынан айыру туралы қаулыны қоспағанда, яғни шағымдануға жатпайды. Қорытындысыз үкім(бас бостандығынан айыру туралы) екінші сатыда шағым жасалуы мүмкін - аудан судьяларының съезі.

Съезд (3 судьяның отырысында) істі мәні бойынша қарады. Бұл кездесуге аудандық соттың прокурор әріптесі қатысып, іс бойынша азаматтық және қылмыстық іс жүргізу заңнамасы негізінде қорытынды берді. Аудандық судьяның үкімі күшін жою (яғни, оған шағымданушы тараптың өтініші) шегінде бекітілуі немесе қайта қаралуы мүмкін. Бейбітшілік соттары съезінің үкімі қаралды финалжәне тек шағымдануға болады Сенатта кассациялық тәртіпте.

Қажет болған жағдайда полицияның көмегіне жүгініп, үкімді аудан судьясының өзі орындады. Магистратура сотындағы барлық құжат айналымы (өтініштер, арыздар, шолулар және т.

1889 жылы бейбітшілік соттары институты біршама қайта құрудан өтті. Олар тек астаналарда ғана сақталды, ал жергілікті жерде 43 губернияда олардың функциялары сот билігін әкімшілік билікпен біріктіретін земство бастықтары мен қалалық билерге берілді. Екінші инстанция земство бастықтарының уездік съезі болып танылды, оған уездік соттың барлық мүшелері мен қалалық судьялар қатысты. Съезді уездік дворян маршалы басқарды. Мұндай соттың кассациялық инстанциясы Сенаттан Провинцияға көшті. Бірақ реформадан кейін П.А. Столыпин 1912 жылы магистраттардың соттары қалпына келтірілді. Бұл сот институтының жаңғыруы біздің заманымызда, 1998 жылдың аяғынан басталды.

Аудандық сот және сот алқасы.Магистратура сотының құзырынан шыққанның бәрі жалпы соттардың құзырында болды. Мұндағы басты билік болды аудандық соты.Ол әдетте бір провинциядан құрылды немесе ірі провинцияларға бірнеше аудандарды біріктірді. Барлығы 104 сот округі құрылды. Аудандық сот құрамында болды екі бөлім: азаматтық және қылмыстық істер.Әр бөлімде істерді кемінде 3 судья алқалы түрде қарады. Бұл композиция деп аталды корт.Бұл ретте сот мүшелерін бір филиалдан екінші филиалға ауыстыру тәжірибеде болды.

Қылмыстық бөлім, тәж сотынан басқа, кіреді алқабилер соты.Әсіресе ауыр істер, соған әкеп соққан қылмыстар туралы істер мүліктің барлық құқықтарынан айыру түріндегі жаза.Қалған істердің барлығын корольдік сот қарады.

Жалпы юрисдикциядағы екінші инстанция болды сот палатасы,бірнеше провинциялар үшін біреуі. Олардың саны 11 құрылды, кейін олардың саны 14-ке өсті. Ол бөлінді қылмыстық және азаматтық істер департаменттері,төрағалары басқарды. Сот палатасының міндетін атқарды мемлекеттік қылмыстар және лауазымдық қылмыстар туралы істер бойынша бірінші сатыдағы сот.Мұндай жағдайларды қарау кезінде болуы сынып өкілдері(дворяндардың көсемдері, қала әкімдері мен болыс старшындары).

Екінші сатыдағы сот ретіндесот алқасы қарады апелляция бойыншааудандық соттардың шешімдері мен үкімдері (тараптардың шағымдары және прокурорлардың наразылықтары негізінде). Ол сонымен қатар аудандық соттардың қызметіне жалпы бақылауды жүзеге асырды.

1880 жылдардың аяғында. Биліктің революциялық террорға реакциясы ретінде саяси қылмыстар мен террористік актілер істері сот палаталарының құзыретінен алынып, Сенатқа (Арнайы отырыс), ал билікке қарулы қарсылық көрсету және адамдардың өміріне қастандық жасау істері қаралды. лауазымды тұлғалар әскери сот төрелігінің құзырына берілді. Саяси істер мен лаңкестік әрекеттерді тергеуде жандармерияның рөлі артты. Осы және басқа шаралардың арқасында террор залалсыздандырылды, бірақ 1890 ж. Ресейдегі орыс революционерлерінің жеке террор идеологиясы таптық террор идеологиясы – марксизммен алмастырылды. Күрестің ескі әдістері тиімсіз болып шықты.

Сенатсот жүйесінің басында болды. Ол рөлде ойнады кассациялық инстанцияжәне сот палатасы сияқты болып бөлінді 2 бөлім, қылмыстық және азаматтық істер.Сенат Санкт-Петербургте орналасқан және соңғы үкімдерге тараптардың шағымдары мен прокурорлардың наразылықтарын қабылдады. Сондай-ақ Сенат барлық жаңадан құрылған сот органдары (мекемелер) үшін сот қадағалауының жоғары органы болып жарияланды.

Судьялар институты. Заң судьялық лауазымдарды тек қана атқара алатынын белгіледі орыс пәндерібірақ тек арнайы білімі бар заңгерлер(жоғары оқу орындарынан немесе басқа жоғары оқу орындарынан заң ғылымдары бойынша курсты аяқтағаны туралы немесе «осы ғылымдар бойынша емтихан тапсырғаны» туралы сертификаттары болуы). Оларда болуы керек жұмыс тәжірибесісот саласында 3 жыл аудандық соттың хатшысынан төмен емес дәрежеде немесе қызмет орнынан тамаша сипаттамалары бар ант берген адвокаттан (адвокаттан) 10 жыл («өз міндеттерін дәл, тиімді және мінсіз атқарғаны туралы анықтамалар) ”). Университет түлектері сот орындарында 4 жыл қызмет еткен жағдайда судья лауазымына тағайындалуы мүмкін. кандидаттаржәне 25 жасқа толды. Бұл қызмет тегін болды. Кандидат тәжірибесін тек өте бай адамдар ғана ала алады. Бірақ атқарған жұмысы үшін өте лайықты ақшалай сыйақы алған судьялардың лауазымды тұлғалары үшін мүліктік біліктілік болмады.

Заң сот қызметін теңестірді мемлекеттік қызмет.Судьялар мансап сатысымен жоғары көтерілді (аудан судьясы, аудандық сот төрағасының орынбасары, аудандық соттың төрағасы, сот палатасының бөлім мүшесі, сенатор және т.б.). Олар ордендермен марапатталып, зейнеткерлікке шыққанда мемлекеттік зейнетақы алды. Судьяларға берілген құқықтар мен жеңілдіктер де олардың отбасыларына тиесілі болды. Қызметке кіріскен кезде судьялар келді императорға ант беру,өз мақсатын бекітіп, заңды қасиетті орындауға уәде берген. Заңды басшылыққа ала отырып, судьялар оны түсіндіруге құқығы жоқ, бірақ сүйенетін болды ар-ожданның бұйрығы.Судьялар бейтарап әрекет етуге және сотталушының қадір-қасиетін құрметтеуге міндетті болды.

Алайда билердің лауазымы империяның басқа шенеуніктерінен бір маңызды жағдайда ерекшеленді. Заң күшіне енді судьялардың өзгермейтіндігі принципі.Судьяны қызметінен тек қылмыстық сот ғана ала алады. Барлық басқа жағдайлар өзінің отставкаға кету туралы өтініші.Шектеулі және шектелген емес жасысудьялар. Ауыр сырқаттанып қалса, судьяның сауығып кетуіне бір жыл уақыт берілді. Осыдан кейін ғана өтінішсіз отставкаға кетуге болады. Айыспаушылық судьялардың әкімшіліктен тәуелсіздігінің басты кепілі болды.

Судья болуы керек жоғары адамгершілік қасиеттер.Заң тергеуде немесе сотта болған, сотталған, соттағы қызметтен, діни басқармадан, діни басқармадан, өздері жататын таптардың үкімдері бойынша қоғамдардан немесе дворяндық жиналыстардан шығарылған судьялық қызметтерді атқаруға тыйым салды. Дәрменсіз борышкерлер мен ысырапшылдығы үшін қорғаншылықтағылар судья бола алмады.

Олардың әрекеттері үшін судьялар жауапты болды жауапкершілік: тәртіптік(сөгіс, сөгіс, ескерту, 7 тәулікке қамауға алу, төменгі лауазымға ауыстыру), материал(еңбекақыдан ұстау) және қылмыстық.таныстырылды және судьяларға шағым беру тәртібітараптардың іс бойынша материалдық немесе өзге де қызығушылықтары немесе туыстық байланыстары бойынша.

Бейбітшілік соттары тағайындайтын жазалар туралы Жарғы – бітімгершілік және сот мекемелері мен биліктегі оларға теңестірілген тұлғалардың (земство бастықтары, қалалық судьялар, полк және экипаж соттары және т. . Реформаға дейінгі сот жүйесіне сәйкес сот-полициялық іс жүргізуге жататын ұсақ қылмыстар туралы қаулыларды жаза кодексінен бөлу идеясы алғашында 1859 жылы губерниялық және сот жүйесін өзгерту жобаларын жасау жөніндегі комиссияда туындаған. аудандық мекемелер. Барлығы 605 бапты анықтау ұсынылды, олардың ішінен 1861 жылы сот полициясы бөлімінің жобасы жасалды, бұл жоба 1862 жылы 29 қыркүйекте мақұлданған кезде Ұлы Мәртебелі жеке кабинетінің II бөлімі үшін материал болды. , сот бөлігін түрлендірудің негізгі ережелері бейбітшілік соттарының юрисдикциясындағы құқық бұзушылықтар үшін жазалар туралы У.-ның жобасын әзірлеуге тапсырылды. Қазіргі атауымен У.-ны 1864 жылы шілдеде және қыркүйекте Мемлекеттік кеңес қарастырып, сол жылдың 20 қарашасында сот У.-мен бірге олардың жеке бөлігі ретінде бекітілді. U. 1883 жылы екінші рет, ал 1885 жылы үшінші рет жарияланды. Барлығы U. саны бойынша 13 тараудан және 181 мақаладан тұрады; іс жүзінде мақалалар саны көп, өйткені бірінші басылымның нөмірленуі сақталып, жаңа заңнама арнайы белгілермен енгізілген, мысалы: 30 1, 1041, 1042 және т.б. Қаулыларды техникалық өңдеуге қатысты да және жалпы бөлімнің көптеген мәселелерін шешуде Жарғы кодекстен айтарлықтай жоғары. Ол жазалаудың сатылық жүйесін білмейді; онда кінәні төмендететін мән-жайлар толық емес, шамамен келтірілген; оның жиынтық, қайталау, қатысу және т.б. туралы анықтамаларына қарағанда әлдеқайда жетілдірілді. Барлық осы кодекстен ауытқулар, бірақ іс жүзінде шектен тыс түсінбеушіліктер мен қиындықтарды тудыратын заңнаманың екі жақтылығы - жоғары юрисдикциядағы соттардан бері үлкен қиындықтар туғызады. көбіне бір адамға бір мезгілде кодекс те, заң да қолданылады (мысалы, кісі өлтіру және жай ұрлық үшін соттау кезінде), ал төменгі сатыдағы соттар кейде кодекс бойынша (бұзылғаны үшін) соттауға міндетті. қазынашылық, сауда және өнеркәсiп бөлiмдерiнiң жарғысын 1-бапқа қараңыз); Қылмыстық кодекстің жобасы құқық бұзушылықтың барлық түрлері бойынша қаулыларды біріктіреді, сондықтан ол заң күшіне енгеннен кейін заң да күшін жоюға жатады - «Түсіндірмелері бар сот заңдарын» қараңыз, ред. күй канцлер (IV том); Н.Таганцев, «Ұ. жаза, салық туралы әлем. судьялар»; Н.Неклюдов, «Бейбітшілік соттарының жетекшілігі»; Железников, «Бейбітшілік соттарының анықтамалығы».

Энциклопедиялық сөздік Ф.А. Брокхаус және И.А. Эфрон. - Санкт-Петербург: Брокхауз-Эфрон. 1890-1907 .

Басқа сөздіктерде «Бейбітшілік соттары тағайындайтын жазалар туралы жарғы» не екенін қараңыз:

Магистраттар мен сот мекемелеріне және оларға теңестірілген биліктегі тұлғаларға (земство бастықтары, қалалық судьялар, полк және экипаж соттары және т.б.) бағынатын қылмыстық әрекеттер туралы қылмыстық заңдар жинағы. ... ... кодынан бөлу туралы ой.

1864 жылы сот жарғыларымен бірге бекітілді (1864 ж. сот реформасын қараңыз) олардың жеке бөлігі ретінде. Жаңа басылым 1883 жылы жарияланды және 1885 жылы қайта қаралды. Салыстырмалы түрде болмашы қылмыстық құқық бұзушылықтар үшін жауапкершілік қарастырылған... Ұлы Совет энциклопедиясы

Кодтың ресми мәтіні ... Wikipedia

- (заңды) қолданыстағы заңнамада заңдарды белгілеу үшін қолданылатын әртүрлі терминдер, мысалы: Қылмыстық және түзеу жазалары туралы У., Императорлық отбасының құрылуы, Бейбітшілік соттары тағайындайтын жазалар туралы Хартия. Бұл шарттар... Энциклопедиялық сөздік Ф.А. Брокхаус және И.А. Эфрон

Жарғы, белгілеу заңдарды белгілеу үшін қолданыстағы заңнамада қолданылатын әртүрлі терминдер, мысалы: қылмыстық және түзеу жазалары туралы У., Императорлық отбасының құрылуы, бейбітшілік соттары тағайындайтын жазалар туралы Хартия. Мыналар… … Энциклопедиялық сөздік Ф.А. Брокхаус және И.А. Эфрон

1) Қылмыстық заңнаманың тарихи құрылымы. Қолданыстағы қылмыстық заңнаманың негізгі көзі 1649 жылғы патша Алексей Михайловичтің кодексі болып табылады. Ұлы Петр таққа отырған кезде 1649 жылғы Кодекс айтарлықтай ескірген болатын.… … Энциклопедиялық сөздік Ф.А. Брокхаус және И.А. Эфрон

Негізгі мақала: Ресей Федерациясының Қылмыстық құқығы Ресейдегі қылмыстық құқықтың тарихы - бұл Ресейдегі қылмыстық құқық нормалары мен институттарының тарихи дамуының барлық кезеңдеріндегі дамуын зерттейтін мемлекет және құқық тарихындағы ғылым саласы, .. . ... Wikipedia

Қылмыстық құқықта тұрғын үй: 1) қылмыстың объектісі, 2) қылмыстың субъектісі, 3) жазаның объектісі ретінде әрекет етеді. Әйел қылмысы мәселесінің қылмыстық саяси және мәдени мәні бар. I. Тек Дж.... жасай алатын қылмыстар бар. Энциклопедиялық сөздік Ф.А. Брокхаус және И.А. Эфрон

Ресейде 18 ғасырдың басынан бастап кодификациялау әрекеттерінің сәтсіздігінің нәтижесі болған Ресейде қолданыстағы заңдардың жүйелі жинағы. (Жаңа кодексті және Заң жобаларын әзірлеу жөніндегі комиссияны қараңыз). Императорлық Николай... Энциклопедиялық сөздік Ф.А. Брокхаус және И.А. Эфрон

Азаматтық жазадан айырмашылығы, қылмыстық жаза талап ету құқығын жүзеге асыру, сот шешімін орындау емес, кінәлі тұлғаны белгіленген тәртіппен сол немесе басқа жағымсыз немесе жағымсыз сипатта көрсетілген жауаптылыққа тартылуы мүмкін деп тану болып табылады. ... Энциклопедиялық сөздік Ф.А. Брокхаус және И.А. Эфрон

Кітаптар

Бейбітшілік соттары тағайындайтын жазалар туралы жарғы. 1866-1871 жылдардағы Үкімет Сенатының қылмыстық істер жөніндегі кассациялық бөлімінің шешімдерімен, Тимофеев Н.П. Ұсынылып отырған басылымның мақсаты – жалпы заңгерлерге, атап айтқанда, Сот институтының назарына бітімгершілік соттары тағайындайтын жазалар туралы Жарғыны толық түсіндіріп беру...
Қылмыстық және түзеу жазалары туралы кодекс және Бейбітшілік соттары тағайындайтын жазалар туралы жарғы, 1-бапқа сәйкес. 1866 және жалғасы. 1868 және одан кейінгі барлық толықтырулар, В.Готье. Қылмыстық және түзеу жазалары туралы кодекс және Бейбітшілік соттары тағайындайтын жазалар туралы жарғы, 1-бапқа сәйкес. 1866 және жалғасы. Жинақта жарияланған 1868 және одан кейінгі барлық толықтырулар...

Сот жарғылары, Ресейде заңнамалық нормалар 20 қабылданған

1864 жылғы қараша 1864 жылғы сот реформасының негізін қалады.

Сот жарғылары – революцияға дейінгі Ресейде 1864 жылы 20 қарашада бекітілген заңдардың ресми атауы: «Сот мекемелерін құру», «Бейбітшілік соттары тағайындайтын жазалар туралы жарғы», «Қылмыстық іс жүргізу жарғысы», «Жарғы. азаматтық сот ісін жүргізу». Сот жарғылары 1864 жылғы сот реформасын жүзеге асыруды рәсімдеді.

Сәйкес «Сот институттарын құру» (сот жүйесі туралы заң), сот билігі магистраттарға, магистраттардың съездеріне, округтік соттарға, сот палаталарына және Сенатқа (жоғарғы кассациялық сот) тиесілі болды. Бейбітшілік соттары істерді жеке шешеді. Олар бірнеше бөлімдерге бөлінген дүниежүзілік округтің (округ, қала) астында орналасты. Магистратура округі де құрметті судьялардан тұрды, олар берілген округтің магистраттық округтік судьяларымен бірге жоғары билік органы – судьялар съезін құрады. Бірнеше округ үшін құрылған аудандық соттың құрамына сот төрағасы мен мүшелері кірді.

Сот палатасы бірнеше провинцияларды немесе облыстарды біріктіретін округте (арнайы кесте бойынша) құрылды. Ол басқармаларға бөлінді, олардың құрамына төраға мен бөлім мүшелері кірді. Сенатта сот бөлігін басқару үшін қылмыстық және азаматтық істер жөніндегі кассациялық бөлімдер Жоғарғы кассациялық сот ретінде қалдырылды. Прокурорлық қадағалау Бас прокурорларға, прокурорларға және олардың жолдастарына жүктелді және Бас Прокурор ретінде Әділет Министрінің қадағалауымен жүзеге асырылды.

«Бейбітшілік соттары тағайындайтын жазалар туралы жарғы» олар бөлінген код болды «Қылмыстық және түзеу жазалары туралы кодекс» магистраттардың қарауындағы онша ауыр емес қылмыстар (қылмыс).

Жарғы 13 тараудан тұрды. 1-тарауда заңда көзделген қылмыстар үшін жазалардың жалпы ережелері мен тізімі берілген. 2 6 - 9 тараулар қоғамдық-саяси тәртіпке қарсы ұсақ қылмыстарға, билік тәртібіне қарсы қылмыстарға және т.б. 10 – 13 тараулар жеке қауіпсіздікке, отбасы ар-намысына қарсы және т.б.

«Қылмыстық іс жүргізу жарғысы» (Қылмыстық іс жүргізу кодексі) сот органдарының қылмыстық істерді қарау құзыретін, жалпы ережелерді, елді мекендерде іс жүргізу тәртібін, жалпы сот орындарында іс жүргізу тәртібін және қылмыстық сот ісін жүргізудің жалпы тәртібінен ерекшелікті анықтады.

Жарғы бойынша магистрат өз құзыреті шегінде қылмыстық істерді қарады, бірақ кейбір тұлғалардың (мысалы, діни қызметкерлердің) істері басқа соттардың қарауында болды; Қылмыстық қудалау қылмыстық әрекеттің құрамын өзгерткен немесе күшейтілген жазаға әкеп соққан адамдардың істері магистраттың құзыретінен шығарылды.

Қылмыстық процестің негізгі кезеңдері Жарғы бойынша: алдын ала тергеу, сот талқылауы, сот талқылауына дайындық бұйрықтары, істі қарау, үкімді орындау болды. Түпкілікті үкімдер (тек кассациялық тәртіпте қайта қаралуға тиіс, яғни мәні бойынша емес, тек олардың заңды немесе заңсыздығы мәселесі бойынша) және түпкілікті емес (істі мәні бойынша қарау мүмкіндігіне мүмкіндік беретін, яғни. апелляция).

«Азаматтық іс жүргізу жарғысы» (Азаматтық іс жүргізу кодексі) азаматтық істерді магистраттық және сот-әкімшілік мекемелерде (земство бастықтары сотында және округтік съездерде) қарау мен жалпы соттарда іс жүргізуді ажыратты. Буржуазиялық құқықтың негізгі принциптері бейнеленген Жарғыда тараптар оған дәлелдемелерді келтіруге тура келді; Ең төменгі орган – аудандық сот, апелляциялық сот – сот алқасы. Істің қаралуы ашық сот отырысында өтті.

Сот жарғылары алқабилер алқасы мен сот-тергеушілер институтын енгізді, прокуратура органдары қайта құрылды, адвокатура құрылды, сот ісін жүргізудің жариялылық, ауызша сөйлеу, бәсекелестік сияқты буржуазиялық-демократиялық принциптері жарияланды. Кейбір сот органдары (магистратура соттары) сайланды, сот инстанцияларының неғұрлым нақты жүйесі құрылды.

Тест жұмысы

Ресей мемлекеті мен құқығының тарихы туралы

№1 нұсқа.

Эссе-дәлелдеуге арналған сұрақ:

Ежелгі Русьтің ерекшеліктерін зерттей отырып, қоғамдық жүйенің сипаты қандай болғанын анықтаңыз: рулық, феодалдық, құл иеленушілік? Жауабыңыздың себептерін көрсетіңіз.

Аяқталды:

ФЗО 403 оқу тобының студенті

Колесников Александр Евгеньевич

Үй мекенжайы: Киров ауданы,

Яранск, ст. Лагуновская, 26-34

Жұмыс орны мен лауазымы:

күзет бөлімі ФБУ ИЗ-43/3

Тексерілді:

Мемлекеттік-құқықтық пәндер кафедрасының доценті

Ішкі қызмет майоры п.ғ.к.

Перепинос Юлия Алексеевна

Сынақ мерзімі:

Вологда, 2010 ж.

Кіріспе 3

1. Эссе-дәлелдеу : 4

Ежелгі Русьтің ерекшеліктерін зерттей отырып, оның қандай болғанын анықтаңыз

қоғамдық жүйенің сипаты: рулық, феодалдық,

құл иеленушілік пе? Жауабыңыздың себептерін көрсетіңіз.

2. Практикалық бөлім. Мәселелер.6

3. Салыстыру кестесі. 9

Қорытынды.22

Библиографиялық тізім.24

Кіріспе

Мемлекет және құқық тарихы – бұл әрі құқықтық, әрі тарих ғылымы. Ол мемлекет пен құқық дамуының жалпы тарихи заңдылықтарын зерттейді. Қоғамдық биліктің ұйымы бола отырып, мемлекет және мемлекеттің құқыққа жоғарылатылған еркін білдіретін жалпыға міндетті нормалар жүйесі ретіндегі құқық өзара байланысты екі әлеуметтік құбылыс.

Ресей мен Ресейдің тарихына жүгіну бүгінгі күнді өткеннің призмасы арқылы көруге ғана емес, сонымен қатар мәңгілік сұрақтарға жауап беруге көмектеседі: біз кімбіз, қайдан келдік, қайда бара жатырмыз, ненің атымен. Өткенді білу бүгінді түсінуге көмектеседі және болашақтың міндеттерін түсіндіреді. Тарихынан хабардар халық саналы өмір сүреді, айналасындағы шындыққа сезімтал және оны түсінуді біледі. Ұлттық тарихты білу – ұлттық өзіндік санаға апарар жол.

Қойылған сұрақты зерделеу және оған толық және объективті жауап беру үшін мен келесі IOGP әдістерін қолдандым:

тарихи әдіс – мәселені хронологиялық тәртіпте зерттеу, яғни. даму процесінде;

салыстырмалы әдіс – Ежелгі Ресей мен қазіргі Ресейдегі мемлекеттік-құқықтық құбылыстарды салыстыру.

Бұл еңбек Ежелгі Русьтің саяси тарихының кезеңдерін, оның қоғамдық жүйесін ашады. Заңды қолдану нақты жағдайларда қарастырылады, әртүрлі құқықтық құжаттар негізінде Ресей қоғамының дамуының белгілі бір кезеңдерінде. 1918 жылдың басынан 1977 жылға дейінгі Ресей конституцияларына салыстырмалы талдау жасалды.

Бұл жұмыс орта және жоғары оқу орындарының студенттеріне өзіндік жұмыстарды орындауға, семинарлар мен сынақтарға дайындалуға қосымша көмекші ретінде пайдалы болады.

№1 тапсырма.

Эссе-дәлелдеу:

Ежелгі Русьтің ерекшеліктерін, ескі орыс қоғамында болып жатқан процестерді зерттей отырып, сіз әлеуметтік жүйенің табиғаты күрделі және аралас болғанын түсіне бастайсыз. . Тіпті үнді-еуропалық бірлік кезеңінен бастап славяндар дамыған отбасылық қатынастарды, жалғыз некелерді және қан, әкелік, туыстық қатынастарды әкелді. Бүкіл халықты құрайтын патриархалды протославяндық отбасы туыстық байланыстармен біріктірілген қауымдастықты құрады, басқаша түрде ру деп аталады. Қауымдастық-клан өзінің ата-бабасынан ортақ атау алды (соңы - ичи, -овичи, -вцы),ортақ меншікке ие болды және қоғамда тыныштық пен келісімді сақтайтын, олардың арасындағы түсініспеушіліктерді реттеп, мүшелерінің еңбегін басқаратын ақсақалы (ақсақал, билеуші, билеуші) басқарды.

Шығыс славяндардың рулық қауымдары жеке меншіктің болмауымен сипатталды;

Ескі орыс мемлекетінің пайда болуы Шығыс славян тайпалары 6 ғасырда басынан өткерген қарабайыр қауымдық жүйенің ыдырауымен байланысты. Рулық және туыстық қатынастарды аумақтық, саяси және әскери байланыстар алмастырады.

Еңбек бөлініп, оның өнімділігі артқан сайын басқалардың еңбегін қанау мүмкіндігі туады. Ауылдық қауымда әлеуметтік стратификация процесі басталады, көршілерді қанау және құл еңбегін пайдалану арқылы байыған элитаның бөлінуі.

8 ғасырға қарай. Славян тайпаларының территориясында 14 тайпалық одақ құрылды. одақты басқарды ханзадаЖәне князь отряды.

7-8 ғасырлардағы славяндардың қоғамдық қатынастарының нысаны. орындалды әскери демократия . Оның белгілеріне мыналар жатады:

Рулық одақтың барлық мүшелерінің аса маңызды мәселелерді шешуге қатысуы;

Жоғарғы билік органы ретіндегі халық жиналысының ерекше рөлі;

Халықты жалпы қаруландыру (халық милициясы). Билеуші тап ескі тайпалық ақсүйектерден тұрды- көсемдер, діни қызметкерлер, ақсақалдар - және қауымның бай мүшелері.

Әскери-саяси мақсаттарды көздейтін тайпалық одақтар одан да үлкен құрылымдарға біріктірілді - «кәсіподақтар одақтары» .

Ежелгі орыс (Киев) мемлекеті өз нысанында болды ерте феодалдық монархия . Ол 12 ғасырдың ортасына дейін өмір сүрді. 11 ғасырдың екінші жартысы – 12 ғасырдың басында. аумағында қалыптаса бастады князьдіктер-жартылай мемлекеттер: Киев, Черниговское, Переяславское.

Ежелгі Ресей мемлекетінің саяси жүйесі феодалдық формация институттарын да, алғашқы қауымдық құрылысты да біріктірді. Кейін Ярослав Владимирович (1019–1054) тұсында феодалдық белгілер одан әрі дамыды. Мемлекет басшысы Киевте билік еткен князь болды. Ол өз түрінің ең үлкені едіРурикович, рулық одақтардың княздары оған бағынуға мәжбүр болды. Бұлар, әдетте, Ұлы Герцогтің ұлдары мен жиендері болды.

Соның нәтижесінде славян қоғамының таптарға жіктелуі және қоғамдық қатынастардың одан әрі дамуы барысында рулық қатынастардың өзіне тән белгілерінің сақталғанын көреміз. Бұған қоғамның барлық мүшелерінің маңызды мәселелерді шешуге қатысуы кіреді. әскери демократия«және ру институтын сақтау» ерте феодалдық монархия" Екі жағдайда да басқарушы элитаға тайпалық қатынастардағы сияқты олардың қонысын қорғаған жауынгерлер кірді ( князь отряды). Олардың басы ханзада болды ( теңдер арасында бірінші). Осының барлығында князьдер жерлердің иелері емес, басқарушылар болды, олар қайтыс болғаннан кейін немесе оларды ауыстырған кезде князь отряды бұрынғы князь берген артықшылықтардан айырылды.

№2 тапсырма. Практикалық бөлім.

Мәселелерді шешу. Дұрыс жауап сәйкес мақалаға, тарауға немесе осы дереккөздің бір бөлігіне міндетті сілтемесі бар сұраққа толық жауап болып саналады.

№1 тапсырма

Орыс правдасының ұзақ басылымының мәтінін пайдаланыңыз.

Белоозерода, Высокое ауылында бояр Никифор шайқаста қаза тапты. Кісі өлтірушілер табылмады. Жасалған қылмыс үшін кім жауап береді? Бұл қылмыс үшін қандай жаза қолданылады?

Pr.RP-нің 3, 6 тармағына сәйкес. Князьдің күйеуін (бояр Никифорды) қоқыспен немесе мерекеде өлтіргені үшін Белоозеродағы Высокое ауылына 80 гривен мөлшерінде екі еселенген айыппұл салынсын. Ex.RP 4-тармағына сәйкес. мүмкіндігінше көп жылдар ішінде төлеуі керек.

«Ұзақ орыс правдасынан» үзінді:

3 б. Біреу князьдің күйеуін ұрыс-керіспен өлтірсе және олар өлтірушіні іздемесе, онда вира - 80 гривен - өлтірілген адам өскен ауданнан төленеді. Қарапайым адам өлтірілсе, қоғам 40 гривен төлейді.

6-параграф. Бірақ қоғамдастықтың виртуалды төлемдеріне инвестиция салған кісі өлтіруші үшін, ол жанжалда кісі өлтірген немесе мерекеде әшкере болған кезде ғана қауымдастық жоспарға сәйкес төлейді.

4-б. Егер қандай да бір қауым адам өлтіруші жоқ кезде жабайы (кең таралған) қылмысты төлей бастаса, оны қанша жылдан кейін төлесін.

№2 есеп

1715 жылғы Әскери баптың мәтінін пайдаланыңыз.

Ростов полкінің жауынгері Никита Бобылев әскери киімін жоғалтты деген айыппен әскери сотқа келді. Сот отырысында ол мас күйінде киімін саудагердің ұлы Алексей Антипинге сатып жібергенін айтты.

Сот қандай шешім қабылдауы керек?

6-тарауға сәйкес 59-бап. Ростов полкінің жауынгері Никита Бобылевты шпицрутенмен жазалауға және жоғалған мүлкінің құнын төлеуге міндеттеді.

Көпестің ұлы Алексей Антипин заңсыз сатып алған формасын қайтаруға, сондай-ақ форма құнының үш еселенген мөлшерінде айыппұл төлеуге міндеттеледі немесе адамның өнертабысы бойынша ол шпицрутенспен жазаланады.

1715 жылғы Әскери баптан үзінді.

6-тарау 59-бап . Егер кімде-кім өзінің формасын алып, мылтығын жоғалтып алса, оны сатып жіберсе немесе оны пешке ретінде берсе, ол бірінші және кенеттен аяусыз атылып, жоғалғанының ақысын төлеу арқылы жазаланады, ал үшіншісінде ол атылады. Сол сияқты, сарбаздан мұндай заттарды сатып алған немесе қабылдаған адам ақшасыз алған немесе сатып алған затын қайтарып қана қоймай, оның құнынан үш еселенген айыппұл төлеуі керек немесе адамның қалауы бойынша, ол шпицрутенспен жазаланады.

Түсіндіру.Өйткені қару-жарақ жауынгердің ең маңызды мүшелері мен әдістері болып табылады, олар арқылы жауды жеңуге болады. Ал кімде-кім мылтығын күтпесе, солдаттығының жаман белгісін көрсетеді, шайқаста өз лауазымын дұрыс атқаруға құштарлығы аз; Бұл үшін солдатқа көмектескен адамды жеуге және қатыгездікпен жазалауға болады, өйткені ол солдатты өз егеменінің қызметіне жарамсыз етеді.

№3 тапсырма

1864 жылғы сот жарғыларын қолданыңыз.

1869 жылы округтік Н қаласында отставкадағы титулдық кеңесші П., коллегиядағы кеңесші Ч.-дан құны 15 сом тұратын қола шырағданды ұрлап кеткен. Іс қай сотта қаралады? Сот қандай шешім шығарады?

UDC 343,71 (470)(091):343,71(470)

ҚАЗІРГІ РЕСЕЙ ҚЫЛМЫСТЫҚ ЗАҢЫНДАҒЫ ҰРЛЫҚ ЖӘНЕ 1864 ЖЫЛҒЫ БЕЙБІТШІЛІК СҰДАЙЛАРЫНЫҢ ЖАЗАЛАРЫНЫҢ ЖАРҒЫСЫНА СӘЙКЕС: САЛЫСТЫРМАЛЫ ТАЛДАУ

Иркутск мемлекеттік университеті, Иркутск

Жұмыста 1864 жылғы Жарғы мен Ресей Федерациясының Қылмыстық кодексі бойынша ұрлық, алаяқтық, иеліктен шығару және жымқырудың объективті және субъективті белгілері, оларды байланысты заңсыз әрекеттерден ажырату талданады.

Негізгі сөздер: ұрлық, ұрлық; алаяқтық; иемдену және жымқыру; Бейбітшілік соттары тағайындаған жазалар туралы статут, 1864 ж

60-70 жылдардағы сот реформасының бір ерекшелігі. XIX ғ процессуалдық заңнаманың және онымен тығыз байланысты сот жүйесіндегі «түбегейлі» өзгерістермен қылмыстық құқық іс жүзінде елеулі өзгерістерге ұшырамағаны болды. Бұл кезеңдегі қылмыстық құқықты кейбір замандастар «арық», «дәрменсіз» деп сипаттады. Бірақ реформа қарсаңындағы қылмыс пен жаза туралы қолданыстағы қылмыстық-материалдық заңнаманы әбден ұтымды деп танысақ та, іс жүргізу заңнамасы әлі де бірінші кезектегі өзгерістер мен реформаларға ұшырауы керек, өйткені ол орыс халқының көкейтесті ұмтылысына жақынырақ. .

Соған қарамастан қылмыстық заңнама қылмыстық құқықтың іргелі институттары – қылмыс пен жазаның мәні бойынша түбегейлі өзгерістерсіз болса да реформаланды. Қылмыстық құқықтағы ең қызықты жаңалықтардың бірі 1864 жылғы бітімгершілік соттары тағайындайтын жазалар туралы Жарғы болды. Бұл заңнамалық акт қылмыстық кодекс болды, онда «жалғыз судьялардың құзыретіне жататын салыстырмалы түрде маңызды емес қылмыстық әрекеттер туралы» ережелер бар. Ол сот жарғыларымен бірге 1864 жылы 20 қарашада жарияланды және олардың ерекше бөлігін көрсетті. Қалай

Н.П.Тимофеев егер Жарғы сот жарғыларының жалпы жүйесінде елеусіз орын алатын болса, мұның себебі «оны түсіндіруге арналған кассациялық шешімдер өте аз» деп түсіндіреді. Мысалы, Н.Д.Сергеевскийдің пікірінше, бұл жарғы 1845 жылғы Қылмыстық кодекспен салыстырғанда айтарлықтай алға қадам болды, өйткені онда баптардың диспозициялары әлдеқайда айқын болды. Алайда оның замандастары мен бүгінгі заң тарихын зерттеушілерінің Жарғы туралы пікірлері барлығына сәйкес келе бермейді. М.И.Сизиковтың пікірінше, бітімгершілік соттары тағайындайтын жазалар туралы Жарғы процессуалдық емес, материалдық құқықтық қатынастарды реттеп қана қоймайды, сонымен бірге сот жарғыларының үйлесімді және логикалық толық жүйесіне сәйкес келмейді. Жарғы кейбір қазіргі заңгерлер тарапынан қатаң сынға ұшырады.

Кішігірім қылмыстық құқық бұзушылықтар туралы заң жасау қажеттілігі осы кезеңдегі қылмыстар мен қылмыстық құқық бұзушылықтарды делимитациялаудағы белгісіздікпен алдын ала анықталды. 19 ғасырдың бірінші ширегінде. ресми деңгейде қылмыстар мен теріс қылықтарды ажырату әрекеттері екі нормативтік құжатта – 1811 жылғы 5 маусымдағы императорлық жазбада және 1824 жылғы 14 ақпандағы Жарлықта кездеседі. Бірінші құжатта барлық қылмыстар үш дәрежеге бөлінген. жазаның түрі мен ауырлығына: бірінші дәрежелі қылмыс жасағаны үшін

кінәлі азаматтық өлімге немесе ауыр жұмысқа тартылған, екіншісі - қоныстандыру немесе әскери қызмет үшін Сібірге жер аудару, үшінші - бұрынғы тұрғылықты жеріне қайтару немесе уақытша ұстау изоляторлары мен жұмыс орындарында ұстау арқылы жеңіл дене жазасы. Осыған ұқсас ерекшелікті аталған Жарлықтан да кездестіреміз. 1859 жылы Мемлекеттік кеңестің арнайы комиссиясы құрылды, ол кішігірім қылмыстар мен теріс қылықтарды көрсетуді ұсынды, оларды қарауды сот полициясы немесе қысқартылған тәртіппен жүзеге асыратын болады. Сол жылы Ішкі істер министрлігі жанындағы губерниялық және уездік мекемелердің жаңа құрылымының жобасын дайындау жөніндегі комиссия 1857 жылғы түзетулермен 1845 жылғы Қылмыстық және түзеу жазалары туралы кодекстен жеңіл қылмыстарды қарастыратын баптарды бөліп алу туралы шешім қабылдады. және теріс қылықтар. Нәтижесінде Кодекс 652 баптан «жоғалды». Кейіннен оларға басқа да нормативтік құқықтық актілерден баптар қосылып, 606 бап негізінде болашақ құқық бұзушылық кодексін дайындау басталды. 1862 жылы 206 баптан тұратын бейбітшілік соттарының құзырындағы қылмыстар үшін жазалар туралы Жарғы жобасы жасалды, оның ішінде алғашқы 27 бап жалпы бөлімге, қалған 179 бап ерекше бөлімге қатысты болды.

1864 жылы 20 қарашада бейбітшілік соттары тағайындайтын жазалар туралы Жарғы жарияланды, онда 13-тарауда бөтеннің мүлкіне белгілі бір шабуылдар, соның ішінде ұрлық, алаяқтық, заңсыз иелену және жымқыру қарастырылды. Ресей Федерациясының Қылмыстық кодексінде көзделген осы қылмыстар мен ұқсас қылмыстарды салыстырмалы талдау олардың мазмұнын анықтауға және бөтеннің мүлкін ұрлау туралы қылмыстық заңнаманы қалыптастырудағы рөлін анықтауға мүмкіндік береді.

Өнерде. 1864 жылғы Жарғының 13-тарауының 3-бөлімінің 169-172-де ұрлық туралы келесі ережелер анықталды: ұрлықтың қарапайым және білікті элементтері, жазаны жеңілдететін мән-жайлар болған кезде және жаза тағайындау мәселелері. аяқталмаған әрекеттің жағдайы.

Қарапайым композиция Өнерде бекітілген. Жарғының 169 - құны 300 рубльден аспайтын затты ұрлағаны үшін кінәлілер 3 айдан 6 айға дейін бас бостандығынан айырылады.

Осылайша, қазіргі уақытта қолданыстағы ұрлық тұжырымдамасынан айырмашылығы, өнердің 1-бөлігінде берілген. Ресей Федерациясының 1996 жылғы Қылмыстық кодексінің 158-інде құпиялылық сияқты белгі жоқ. Бұл заң шығарушының ұрлық түсінігін көрсетумен ғана шектеліп, бапта ашылған тұжырымдаманы басшылыққа алатындығына байланысты. 1845 жылғы Қылмыстық және түзеу жазалары туралы кодекстің 1644 (1866 ж. редакциясы), онда ұрлық кез келген жолмен, бірақ жасырын түрде, зорлық-зомбылықсыз, қорқытусыз және жалпы басқа адамдардың заттарын тонаумен немесе тонаумен байланысты мән-жайларсыз ұрлық деп түсініледі. ақша немесе басқа жылжымалы мүлік.

Өнерде орнату. 1864 жылғы Жарғының 169-бабына сәйкес 300 рубльден аспайтын зиянның мөлшері (ұрлық затының құны) ғана заң шығарушы 1845 жылғы Кодекске қарағанда қоғамдық қауіптілік дәрежесі аз ұрлық элементтерін анықтайды және бұл заңсыз әрекетті бейбітшілік соттарының юрисдикциясына жатқызады.

Сот істі дұрыс шешу үшін залал мөлшерін анықтау кезінде ұрланған заттардың құны анықталып, үкімде көрсетілуі керек, өйткені бұл жағдай жаза мөлшеріне әсер етуі мүмкін.

Ұрлық белгілерін талдағанда, Өнерді басшылыққа алу керек. Қарастырылып отырған құқық бұзушылықтың аяқталу сәтін анықтайтын 1864 жылғы Жарғының 17-і - басқа біреудің заты ұрының иелігіне өтуі керек немесе оның меншігіне өтті деп есептелуі керек және ұры осы заттан пайда немесе басқа пайда алуға қол жеткізді. Осылайша, сол кездегі заңнамаға ұқсас, ұрлықтың аяқталу сәті кінәлі адамның бөтеннің мүлкін пайдалану немесе оған билік ету мүмкіндігінің пайда болуымен байланысты.

1866-1871 жылдардағы Басқарушы Сенаттың қылмыстық кассациялық бөлімінің қаулыларымен түсіндірілген бейбітшілік судьялары тағайындайтын жазалар туралы Жарғыда ұрлық белгілеріне жататын әрекеттер тізімделеді және сонымен бірге, оларды байланысты қылмыстар мен теріс қылықтардан ажырату. Атап айтқанда, бап бойынша жауапкершілік қарастырылған. Жарғының 169 бөтеннің малын ұрлау және етін пайдалану мақсатында сою, жоғалған затты куәгер иемдену.

заттың иесі белгілі болған жағдайда шығындар. Бұл түсініктемелер маңызды, өйткені олар ұрлық субъектісі тек біреудің мүлкі болуы мүмкін екенін анықтайды.

Сондай-ақ құжаттарды ұрлау, оның ішінде жинақ кітапшасын ұрлау қарастырылып отырған заңсыз әрекетке жатпайтыны көрсетілген. Бұл қолданыстағы қылмыстық заңнамаға қайшы келеді, мұнда ұсынушының бағалы қағаздарын жасырын ұрлау бап бойынша қылмыстық жауапкершілікке әкеп соғады. Ресей Федерациясының Қылмыстық кодексінің 158-бабы.

Ұрлық бойынша білікті қылмыстар бапта бекітілген. Қарастырылып отырған Жарғының 170-бабына сәйкес, оларды жасағаны үшін бір жылға дейінгі мерзімге бас бостандығынан айыру түріндегі жаза қарастырылған: 1) ұрлық шіркеуде, шіркеуде немесе басқа ғибадат үйінде (бірақ шіркеу мүлкінде емес) жасалғанда. және ғибадатхананы қорламай), немесе зиратта немесе өлген адамнан, бірақ қабірлерді қазбай; 2) ұрлық түнде жасалғанда; 3) ұрлық жасау мақсатында қылмыскерлер терезе арқылы өрмелеп, қабырғадан, қоршаудан немесе өзге де қоршаудан асып кеткенде, не жалған сылтаумен үйге кіргенде; 4) өзі тиесілі адамның тамағына қажетті нәрсе ұрланған және бұл туралы кінәлі білген; 5) ұрлық бірнеше адамның келісімі бойынша, бірақ арнайы топ құрмай жасалғанда; 6) ұрлық қоғамдық орындарда немесе адамдар көп жиналатын жерлерде жасалғанда; 7) ұрлықты мүлкі ұрланған адаммен бірге тұратын қызметшілер, жұмысшылар, шәкірттер немесе басқа адамдар (бірақ бұл үшін тағайындалған басқа адамдармен келісімсіз және қауымдастықсыз) жасаған кезде; 7) ұрлықты ұрлық немесе алаяқтық үшін бір рет сотталған адам жасаған кезде.

Осылайша, аталған сегіз білікті мән-жайдың тек екеуі ғана қолданыстағы қылмыстық заңнамада бекітілген. Осылайша, баптың 3-тармағында көзделген құқық бұзушылықтың белгілері. 1864 жылғы Бейбітшілік соттары тағайындайтын қылмыстық жазалар туралы Жарғының 170-і Өнердің 2-бөлігінің «б» тармағына ұқсас. Ресей Федерациясының Қылмыстық кодексінің 158-бабы «үй-жайға немесе басқа сақтау орнына заңсыз кіру арқылы жасалған ұрлық» және баптың 3-бөлігінің «а» тармағы. Ресей Федерациясының Қылмыстық кодексінің 158-бабы «тұрғын үйге заңсыз кіру арқылы жасалған ұрлық».

Жарғыда сондай-ақ үйге сылтаумен кіру (алдау) және

кейіннен ұрлық жасау бап бойынша қылмыстық жауаптылыққа әкеп соғады. Жарғының 170. Бұл жерде бөтеннің мүлкін иемдену мақсатында бөтеннің тұрғын үй-жайына алдау арқылы кіру алаяқтық болып табылмайтыны тікелей көрсетілген, өйткені бұл жағдайда алдау мүлікті тартып алу әдісі емес, тек осы мүлікке қол жеткізуді жеңілдетеді. Қазіргі уақытта бұл мән-жай қылмыстық заңның мәтінінде көрсетілмеген, сондықтан құқық қолдану тәжірибесінде ресми түсіндірмеде тиісті түсініктеменің болуына қарамастан, алдау арқылы бөтеннің тұрғын үй-жайына кіру арқылы жасалған ұрлық квалификациясында қателер туындайды. әрекеттер.

Сонымен қатар, қазіргі заманғы ресейлік қылмыстық заңнамада ұрлықтың тағы бір білікті элементі - алдын ала сөз байласу арқылы бір топ адамдар жасаған ұрлық сақталды. Бандылық – қылмыскерлердің бірнеше заңсыз әрекеттерді жасау үшін алдын ала сөз байласуы болған қатысушылық түрі. Сонымен, қылмыстық-құқықтық мағынасы бойынша банда ұйымдасқан топқа жақынырақ.

Демек, 1864 жылғы Жарғыда «арнайы банданың» жоқтығы туралы сілтеме осы бап бойынша қылмыстық жауапкершілікті білдіреді. 170 бұрын бір ғана ұрлық жасауға келіскен адамдар үшін орын алады.

Өнерде. 1864 жылғы Жарғының 171-бабында ұрлық үшін жаза тағайындалған мән-жайлар көрсетілген. Жарғының 169, 170, екі есеге, яғни бір жарым айға бас бостандығынан айырудың төменгі шегіне дейін қысқартылуы мүмкін. Мұндай жағдайларға мыналар жатады: ұрланған мүлікті меншік иесіне өз еркімен қайтару, ұрлық «шектен тыс» және жұмыс пен күнкөріс құралдары болмаған жағдайда және ұрланған мүліктің құны 50 тиыннан аспаса. .

Жарғыға берілген түсініктемелер көрсетілген мән-жайлардың біреуінің болуы жазаны сөзсіз жеңілдетуге әкеп соқпайтынын көрсетеді;

Қазіргі қылмыстық-құқықтық доктрина тұрғысынан ұрлық «шектен» және жұмыс пен күнкөріс құралдарының жоқтығынан және ерікті түрде

ұрланған мүлікті иесіне қайтару мазмұны жағынан осы бапта бекітілгендерге жақын. Ресей Федерациясының Қылмыстық кодексінің 61-бабы жазаны жеңілдететін мән-жайларға: қиын өмірлік жағдайларға байланысты қылмыс жасау (Ресей Федерациясы Қылмыстық кодексінің 61-бабының 1-бөлігі «б» тармағы) және мүліктік залалды ерікті түрде өтеу. жәбірленуші («к» тармағы, РФ Қылмыстық кодексінің 61-бабының 1-бөлігі) ) тиісінше.

1864 жылғы Жарғы мен Ресей Федерациясының қолданыстағы Қылмыстық кодексі бойынша ұрлық элементтерін салыстыру үшін ең үлкен қызығушылық келесі жағдай болып табылады - ұрланған мүліктің құны 50 тиыннан аспайды. (50 тиыннан аспайтын сомада зиян келтіру).

Қазіргі заманғы заңнама ұсақ ұрлық үшін қылмыстық жауапкершілікті қарастырмайды, егер белгілі бір ниетпен жасалған болса, меншік иесіне немесе мүліктің басқа заңды иесіне 1 мың рубльден аспайтын мөлшерде мүліктік залал келтірілген, яғни оның елеусіздігінен, қоғамдық қауіп төндірмейді.

1864 жылғы Жарғыдан ұрлық жасау кезінде келтірілген мүліктік зиянның ең аз мөлшері жоқ екендігі шығады. Осылайша, құны 50 тиыннан аспайтын мүлікті ұрлау. әрекеттің елеусіздігіне байланысты жауапкершілікті жоққа шығармайды және өзінің сипаты бойынша сотқа жасалған әрекет үшін жазаны екі есе азайтуға мүмкіндік беретін жеңілдететін мән-жай болып табылады.

Өнерде. 1864 жылғы Жарғының 172-і сотқа қарапайым немесе білікті ұрлыққа әрекет жасағаны үшін бас бостандығынан айыру жазасын екі есеге азайту құқығын беретін ережені қарастырады. Демек, бұл ережелер бапта бекітілген аяқталмаған қылмыс үшін жаза тағайындау белгілеріне табиғаты бойынша ұқсас. Ресей Федерациясының Қылмыстық кодексінің 66.

1864 жылғы Жарғы бойынша ұрлықтың келесі түрі - бұл алаяқтық, ол үшін жауапкершілік Өнерде қарастырылған. 13-тараудың 4-бөлімінің 173-176. Сонымен, бапқа сәйкес. Тауарларды немесе басқа заттарды сату, сатып алу немесе айырбастау кезінде өлшеу және таразылау, сондай-ақ тауарлардың саны мен сапасындағы басқа да алдаулар үшін, төлемдерді есептеуде, ақшаны айырбастау кезінде, залал сомасы анықталған кезде 1864 жылғы Жарғының 173-і. 300 рубльден аспайды, құқық бұзушы 1 айдан 3 айға дейін бас бостандығынан айыру жазасына тартылады. Сонымен қатар, алаяқтық үшін жауапкершілік

бапта да қарастырылған. 1864 жылғы Жарғының 174-бабы, мұнда ұқсас санкция құқық бұзушыға сеніп тапсырылған заттарды сақтауға, тасымалдауға, алып жүруге немесе жеткізуге ауыстыру, жалған хабар тарату арқылы ақшаны немесе заттарды алдау немесе пайда әкелетін кәсіпорындарды бүркемелеу, ойдан шығару үшін қолданылады. қандай да бір бизнеске жұмсалған шығындар, қайырымдылық көмек немесе кез келген басқа жалған жолмен, қарызды төлеу туралы түбіртек қайтарылмай несиелік хатты, вексельді, түбіртек немесе сатып алушы төлегенді қайтару ниетімен қол қойған шот-фактураны қайтармау, ақшаны қайтармау қарызды төлеу, жалға беру немесе бөтеннің жылжымалы мүлкін уақытша пайдалану кезінде ақшаны жалдау немесе басқа да заңсыз игіліктер алу үшін несиені қамтамасыз ету үшін берілетін ипотека.

1864 жылғы Жарғыға түсініктемелерге сәйкес, Өнерде көзделген қылмыстар. 1864 жылғы Жарғының 173-бабына сондай-ақ құнсыз жылқыны сату кезінде алдау, шын шайдың атын жамылып ішімдік шай сату, депозитке түскен қаражатты жасыру және оларды алудан бас тарту, маркасы жоқ ыдыс-аяқтан сусын сату және т.б.

Осылайша, Өнердің қазіргі нұсқасымен салыстырғанда. Ресей Федерациясының Қылмыстық кодексінің 159-ы осы баптарда алаяқтық ұғымы жоқ; Заң шығарушы өзінің сипаты бойынша қандай да бір түрде қаралып отырған құқық бұзушылыққа жататын әрекеттерді тізбелеумен ғана шектелді.

Өнердің берілген нұсқасы. 1864 жылғы Жарғының 173 және 174-і заң шығарушының алаяқтық істері бойынша магистраттардың юрисдикциясын анықтауға және осы әрекеттерді басқа құқық бұзушылықтардан ажыратуға әрекетін көрсетеді.

Алаяқтықтың бірыңғай тұжырымдамасының болмауы, керісінше, қылмыстарды квалификациялау процесінде қиындықтар туғызады. Сипатталған әрекеттердің барлығында алаяқтыққа тән әдістің көрсеткіші – алдау жоқ. Заң шығарушының бұл тәсілі алаяқтықтың мәнін жеткілікті түрде ашпайды және бөтеннің мүлкін тартып алу механизмін түсінуді қиындатады.

Осы бапқа түсініктемелердің 7-тармағында. 1864 жылғы Жарғының 173-і алдаудың анықтамасын береді, ол сатушының өнімнің анықталмаған ақаулары туралы үнсіздігі (пассивті алдау), сатушының өнім сапасының болуы туралы ақпарат беруі ретінде түсініледі.

шындықта жоқ (белсенді алдау), сатушы тауардың кемшіліктерін сатып алушыдан жасыруға бағытталған әрекеттерді жасайды (әрекеттегі белсенді алдау). Осылайша, берілген алдау ұғымының бірегейлігін атап өту қажет, өйткені оның мазмұны бойынша ол қазіргі сот тәжірибесінде қалыптасқан ұғымға сәйкес келеді. Бір жарым ғасыр ішінде қарастырылып отырған алаяқтық әдісінің тұжырымы ғана өзгерді, бірақ мазмұндық құрамдас бөлігі ешқандай елеулі өзгерістерге ұшыраған жоқ.

1864 жылғы Жарғы бойынша алдау тұжырымдамасын Өнерге түсініктемелердің 11-тармағынан бөлек қарастыруға болмайды. Жарғының 174-бабында бөтеннің мүлкін алып қою дәл алдау арқылы жүзеге асырылады, яғни меншік иесі мүлікті кінәліге оның осы мүлікке кез келген құқығы бар деп есептей отырып немесе мұндай құқыққа ие болады деп үміттеніп бергенде. трансфер ол үшін тиімді болады. Сонымен, меншік иесінің мүлікті беру фактісі кінәлінің жалған мәліметтерді хабарлау, белгілі бір ақпарат туралы үндемеу немесе белсенді алдау әрекеттерін жасау арқылы меншік иесіне ықпал етуінің нәтижесінде пайда болған қателік әсерінен туындайды. Осыған ұқсас тәсіл қазіргі сот тәжірибесінде дамыды, бұл алаяқтықты онымен байланысты қылмыстардан ажыратуға мүмкіндік береді, оны жасау процесінде алдау да қолданылады.

Алайда, әрбір алдауды өзінің табиғаты бойынша 1864 жылғы Жарғыда көзделген алаяқтықтың объективті жағының белгісі ретінде қарастыруға болмайды. Өнерге түсініктемелердің мазмұнынан. 1864 жылғы Жарғының 173 және 174-і, жаза тек алаяқтық ниеті заңды иесі мүлікті бергенге дейін пайда болған адамға ғана тағайындалуы керек. Кінәлі адамның алдау жолымен бөтеннің мүлкін тартып алу ниетінің болуы, мысалы, сатушының тауарға ойдан шығарылған сапалар немесе артықшылықтар беретін, не бар кемшіліктерді жасыратын алдын ала жасырын әрекеттерін жасауы, кредитордың борышкерге қарыз міндеттемесін қайтару, берешекті талап ету ниеті анықталған кезде, борыштық міндеттемені өндіріп алу үшін басқа ұсынуда және т.б.

1864 жылғы Жарғы мәтінінде алаяқтықтың қазіргі құрамына тән екінші әдісі – сенімге қиянат жасау туралы ештеңе айтылмаған. Осыған қарамастан, сеніп тапсырылған мүлікті белгілі бір мақсатта пайдалану, егер кінәлі адам пайдакүнемдік мақсатта, сенімді қарым-қатынасты пайдаланып, бөтеннің мүлкін алып, оны өз пайдасына айналдырса, алаяқтық деп танылады.

Осылайша, 1864 жылғы Жарғы мәтінін талдау негізінде алаяқтық туралы ережелер, оның нақты тұжырымдамасын қамтымаса да, Жарғыға түсініктемелерге сәйкес, құқық қолдану тәжірибесінде алдаудың объективті және субъективті әдістері анықталды, олар алаяқтықты байланысты құқық бұзушылықтардан, қылмыстардан және азаматтық заңнаманы бұзудан ажырату критерийлері болды. Қазіргі алдаудың концепциясы осы сипаттарды негізінен тарихи құндылық тұрғысынан қабылдағанын ескере отырып, 1864 жылғы Жарғы мен 1864 жылғы Жарғыға түсініктемелердің жариялануы ұлттық заңнаманың дамуына елеулі үлес қосты. алаяқтық үшін қылмыстық жауапкершілік.

Біліктілік мән-жайларына, олар болған кезде 1-бап. 1864 жылғы Жарғының 175-і Өнерде бекітілген әрекеттерді жасағаны үшін алты айға дейінгі мерзімге бас бостандығынан айыру түріндегі жазаны қарастырады. 1864 жылғы Жарғының 173 және 174 тармақтары мыналарды қамтиды: кінәлі адам бұрын ұрлық немесе алаяқтық үшін сотталған (1-тармақ); бірнеше тұлғаның келісімі бойынша әрекет жасау (2-тармақ); алдауға арнайы дайындық (3-тармақ); кінәлі адам өзінің біліміне, орнына немесе алдауға басқа да қатынасына байланысты ерекше сенімге ие болады (4-тармақ); алаяқтықтың құрбаны кәмелетке толмаған, қарт, соқыр немесе керең-мылқау (5-тармақ); ырым-жырымдарды қолдану (6-тармақ); кінәлі адамның өзін қорғаушы немесе қызметші ретінде көрсетуі, жалған есім беруі (7-тармақ).

Ресей Федерациясының қолданыстағы Қылмыстық кодексіндегі алаяқтық туралы ережелер екі біліктілік критерийін сақтайды: бірнеше адамның келісімі бойынша әрекет жасау (адамдар тобының алдын ала сөз байласуы бойынша қылмыс жасау) және оған ерекше сенімнің болуы. кінәлі адамның лауазымына, атқаратын орнына немесе алдаумен (қызметтік бабын пайдалану) өзге де байланысы бойынша.

Бірнеше адамның келісімі бойынша (алдын ала сөз байласу бойынша адамдар тобының) алаяқтық қылмыстық жауаптылыққа тартылуы мүмкін кемінде екі адам қылмыстық құқық бұзушылық басталғанға дейін келісілген әрекеттерді (әрекетсіздікті) бірлесіп жасаған жағдайда орын алады.

Дәрежесіне, орнына немесе алдаумен (қызметтік бабын пайдалана отырып) өзге де байланысы бойынша ерекше сенімге ие адам жасаған алаяқтық кінәлінің белгілі бір мәртебесі басқа адамдардың сенімін нығайта түсуімен сипатталады, соның салдарынан оған алдау арқылы бөтеннің мүлкін иемдену оңайырақ.

Алайда, қазіргі қылмыстық құқықпен салыстырғанда, 1864 жылғы Жарғыда адам қандай жағдайларда қылмыстық жауапкершілікке тартылатыны түсіндірілмейді: шенді, орынды немесе алдауға басқа да қатынасты пайдалану арқылы арнайы жасалған алаяқтық үшін немесе кінәлі көрсетілген мәртебеге ие бола отырып, бапта көзделген әрекетті жасайды. 1864 жылғы Жарғының 175, оның ішінде өз қызметін пайдаланбай. Бірақ алаяқтық деп тану үшін белгілі бір дайындық әрекеттерін жасаудан көрінетін бөтеннің мүлкіне тыйым салу ниетін белгілеу қажет екенін ескерсек, онда қаралып отырған жағдайда бұл әрекеттер (әрекетсіздік) қылмыстық құқық бұзушылықтың позициясынан туындауы тиіс. кінәлі адам.

Сонымен қатар, баптың 7-тармағына сәйкес адамды алаяқтық жасағаны үшін кінәлі деп тану критерийлері. 1864 жылғы Жарғының 175. Атап айтқанда, қарастырылып отырған құқық бұзушылықтың субъектілері деп танылуы мүмкін тұлғаларға қатысты лауазымдар мен орындардың тізбесі жоқ және мұндай белгіні алдауға басқа ерекше көзқарас ретінде пайдалану толығымен қалдырылған. соттың қалауы бойынша.

Өнерде. 1864 жылғы Жарғының 176-бабында сотқа Өнерде көзделген әрекеттер үшін жазаны жартысына дейін азайту құқығы берілді. 1864 жылғы Жарғының 174-175, Өнерде көзделген мән-жайлар болған жағдайда. Ұрлық элементтеріне қатысты қарастырылған 1864 жылғы Жарғының 171.

1864 жылғы Жарғыда және Ресей Федерациясының қолданыстағы Қылмыстық кодексінде ысырап ету және жымқыру үшін қылмыстық жауапкершілікті қарастыратын ережелер де қарастырылған.

Өнерде. 1864 жылғы Жарғының 177 қаралып отырған қылмыстың екі элементін белгілейді. Осылайша, сақтау, тасымалдау, тасымалдау немесе нақты пайдалану үшін сеніп тапсырылған бөтеннің жылжымалы мүлкін иемденгені немесе ұрлағаны үшін зиян 300 рубльден аспаса, кінәлі адам 3 айдан 1 жылға дейін бас бостандығынан айырылады.

Егер жымқыру абайсызда жасалса және кінәлі адам жәбірленушіге келтірілген зиянды өз еркімен өтеуге міндеттенсе, онда ол 3 айдан аспайтын мерзімге қамауға алынады.

Абайсызда (жеңіл-желпі) жасалған жымқыру қазіргі қылмыстық құқық ғылымы тұрғысынан ұрлыққа қолданылмайды, өйткені ұрлық қасақана қылмыс болып табылады және міндетті белгі ретінде пайдакүнемдік мақсатты көздейді.

Сондықтан ең үлкен қызығушылық кінәнің қасақана түрімен сипатталатын иемдену немесе жымқыру болып табылады.

Заңсыз иемдену немесе жымқыру жолымен алуды тану үшін мүліктің белгіленген өкілеттіктерді: сақтау, тасымалдау, алып жүру немесе жылжымалы мүлікті белгілі бір мақсатта пайдалану үшін кінәлі адамның заңды түрде иелігінде болуы қажет.

Меншікті иеленуді немесе жымқыруды ұрлықтан немесе алаяқтықтан айыра отырып, мүліктің кінәліге сеніп тапсырылғанын, ал алдаудың әсерінен берілмегенін немесе оның жеке өзі тартып алғанын ескеру қажет. Сонымен қатар, сенiп тапсырылған мүлiктi беру кезiнде кiнәлi адамның оған тыйым салу ниетi болмауы керек.

Игерiлiп алуды мүлiктi алудан бас тарту немесе бұл мүлiктiң қайтарылғаны, басқа тұлғаларға берiлгенi немесе мақсаты бойынша пайдаланылғаны туралы мәлiмдеме деп түсіну керек.

Жымқыру түсінігі түсіндірілмейді, бірақ сақтау үшін сеніп тапсырылған мүлікті жымқыру ұрлық емес деген белгі бар.

Осылайша, қазіргі қылмыстық заңнамадан айырмашылығы, 1864 жылғы Жарғыда заңсыз иелену мен жымқыру арасындағы нақты айырмашылық қарастырылмаған. Сонымен қатар, оны тұтынуда көрсетуге болатын затты пайдалану туралы болжам,

жұмсау немесе басқа тұлғаларға беру әдетте қарастырылып отырған әрекеттерді шатастырады, өйткені бұл белгілер иемденуді емес, ысырапты сипаттайды.

Бірақ қазіргі қылмыстық құқықта мүлікті сеніп тапсырылған деп есептейтін мән-жайлар, сондай-ақ жымқыруды немесе жымқыруды алаяқтықтан ажырату критерийлері 1864 жылғы Жарғы бойынша дәл солай қарастырылатынын айта кеткен жөн.

Жоғарыда айтылғандарды қорытындылайтын болсақ, 1864 жылғы бейбітшілік соттары тағайындаған жазалар туралы Жарғының меншікке қарсы қылмыстар туралы Ресей қылмыстық заңнамасының дамуындағы маңызын мойындамау мүмкін емес. Қарастырылған қылмыстардың көптеген объективті және субъективті белгілері бір жарым ғасыр ішінде ешқандай өзгерістерге ұшыраған жоқ және Ресей Федерациясының Қылмыстық кодексінің нормаларында 1864 жылғы Жарғының мәтінінде бекітілген нысанда көрсетілген. және XIX ғасырдың екінші жартысындағы сот тәжірибесінде дамыды ЖӘНЕ

1. Ресейдегі қылмыстық заңнаманың дамуы туралы қараңыз: Наумов А.В. Ресей тарихындағы қылмыс және жаза. Сағат 2-де М., 2014 ж.; Георгиевский Е.В. Ежелгі орыс қылмыстық заңнамасының қалыптасуы және дамуы. М., 2013; Бұл ол. Ежелгі Ресейдің қылмыстық құқығындағы қылмыстардың жүйесі мен түрлері. М., 2013; Георгиевский Е.В., Кравцов Р.В. Ежелгі Ресейдің қылмыстық құқығындағы қылмыстың объективті элементтері мен белгілері // Сибирск. заңды Vestn. 2013. No 1. Б. 60-64; Олар. Ежелгі Ресейдің қылмыстық құқығындағы қылмыстың субъективтік элементтері мен белгілері // Сиб. заңды Vestn. 2013. No 2. 64-68 Б; Олар. Ежелгі Ресей мемлекетінің қылмыстық құқығындағы жазалар жүйесі // Сибирск. заңды Vestn. 2014. No 3. 73-78 Б; Рожнов А.А. Мәскеу мемлекетінің қылмыстық құқығының тарихы (XIV-XVII ғғ.). М., 2012.

2. Коротких М.Г.Ресейдегі 1864 жылғы самодержавие және сот реформасы. Воронеж, 1989. 2-3 б.

3. Познышев С.В.Қылмыстық құқық ғылымының негізгі принциптері. Қылмыстық құқықтың жалпы бөлімі. М., 1912. 186-б.

4. 1866-1871 жылдардағы Үкімет Сенатының Қылмыстық кассациялық бөлімінің шешімдерімен түсіндірілетін бейбітшілік соттары тағайындайтын жазалар туралы ереже. Петербург, 1872. 4-бет.

5. Сергеевский Н.Д.Ресей қылмыстық құқығы: дәрістерге арналған оқу құралы. Жалпы бөлім. Петербург, 1890. 84-б.

6. Қараңыз: Сот реформасы. T. 8 // 10-20 ғасырлардағы Ресей заңнамасы. 9 томда М., 1991. 386-бет.

7. Сол жерде. 387-бет.

8. Бейбітшілік соттары тағайындайтын жазалар туралы жарғы, 1864 ж. Петербург, 1867. 69-б.

9. 1845 жылғы Қылмыстық және түзеу жазалары туралы кодекс (1866 ж. өзгертулерімен). Петербург, 1873. 476-б.

10. 1866-1871 жылдардағы Үкімет Сенатының Қылмыстық кассациялық бөлімінің шешімдерімен түсіндірілетін бейбітшілік соттары тағайындайтын жазалар туралы жарғы. Петербург, 1872. 128-б.

11. Бейбітшілік соттары тағайындайтын жазалар туралы жарғы, 1864 ж. Петербург, 1867. 21-бет.

12. Қылмыстық істер жөніндегі кассациялық сот алқасының қаулыларымен түсіндірілетін бітімгершілік соттары тағайындайтын жазалар туралы ереже.

1866-1871 жылдардағы Басқарушы Сенаттың Таментасы. 127-бет.

13. Сол жерде. 128-бет.

14. Бейбітшілік соттары тағайындайтын жазалар туралы жарғы, 1864 ж. 74-бет.

15. Ресей Федерациясының Қылмыстық кодексі: федералдық. 1996 жылғы 13 маусымдағы N 63-ФЗ Заңы // Жинақ. Ресей Федерациясының заңнамасы. 1996. № 25 бап. 2954.

16. Бейбітшілік соттары тағайындайтын жазалар туралы жарғы, 1864 ж. 75-бет.

17. 1866-1871 жылдардағы Үкімет Сенатының Қылмыстық кассациялық бөлімінің шешімдерімен түсіндірілетін бейбітшілік соттары тағайындайтын жазалар туралы жарғы. 132 б.

18. Бейбітшілік соттары тағайындайтын жазалар туралы жарғы, 1864 ж. 75-бет.

19. Сол жерде. 76-дан.

20. 1866-1871 жылдардағы Үкімет Сенаты Қылмыстық кассациялық бөлімінің шешімдерімен түсіндірілетін бейбітшілік соттары тағайындайтын жазалар туралы ереже. 134-бет.

21. Сол жерде. 135-бет.

22. Сол жерде. 137-бет.

23. Сол жерде. 143-бет.

24. Сол жерде. 137-бет.

25. Бейбітшілік соттары тағайындайтын жазалар туралы жарғы, 1864 ж. 78-бет.

26. Сол жерде. 79-бет.

27. Сол жерде. 80-бет.

28. 1866-1871 жылдардағы Үкімет Сенаты Қылмыстық кассациялық бөлімінің шешімдерімен түсіндірілетін бейбітшілік соттары тағайындаған жазалар туралы ереже. 148-бет.

29. Сол жерде. 147-бет.

ӘДЕБИЕТТЕР ТІЗІМІ

Ресей Федерациясының Қылмыстық кодексі: федералды. 1996 жылғы 13 маусымдағы N 63-ФЗ Заңы // Жинақ. Ресей Федерациясының заңнамасы. -1996 ж. - № 25. - бап. 2954.

Алаяқтық, ысырап ету және жымқыру істері бойынша сот тәжірибесі туралы: Жоғарғы Пленумның қаулысы. 27 желтоқсандағы Ресей Федерациясының соттары. 2007 ж. № 51 // ConsultantPlus [Электрондық ресурс]: құқықтық анықтамалық жүйе.

1845 жылғы Қылмыстық және түзеу жазалары туралы кодекс (1866 жылғы өзгертулермен). - Санкт Петербург. : [б. и.], 1873. -549 б.

Бейбітшілік соттары тағайындайтын жазалар туралы хартия, 1864 ж. - Санкт Петербург. : [б. и.], 1867. - 208 б.

1866-1871 жж. Басқарушы Сенаттың Қылмыстық кассациялық бөлімінің шешімдерімен түсіндірілетін бейбітшілік соттары тағайындайтын жазалар туралы ереже. - Санкт Петербург. : [б. и.], 1872. – 160 б.

Бойцов А.И. Меншікке қарсы қылмыстар / А.И. - Санкт Петербург. : Заңды. Орталық баспасөз, 2002. -775 б.

Георгиевский Е.В. Ежелгі Ресейдің қылмыстық құқығындағы қылмыстардың түрлері / Е.В. – М.: Юрлитинформ, 2013. – 232 б.

Георгиевский Е.В. Ежелгі орыс қылмыстық заңнамасының қалыптасуы және дамуы / Е.В. - М.: Юрлитинформ, 2013. -320 б.

Георгиевский Е.В. Ежелгі Ресейдің қылмыстық құқығындағы қылмыстың объективті элементтері / Е.В., Кравцов. заңды Vestn. - 2013. - No 1. - 60-64 Б.

Георгиевский Е.В. Ежелгі Ресей мемлекетінің қылмыстық құқығындағы жазалар жүйесі / Е.В., Кравцов. заңды Vestn. - 2014. - No 3. - 73-78 Б.

Георгиевский Е.В. Ежелгі Ресейдің қылмыстық құқығындағы қылмыстың субъективтік элементтері / Е.В., Кравцов. заңды Vestn. - 2013. - No 2. - 64-68 Б.

Журавлев М. Алаяқтық туралы қылмыстық істер бойынша сот тәжірибесінің өзекті мәселелері / М. Журавлев, Е. Журавлева // Қылмыстық құқық. -2008. - No 3. - 36-43 б.

Коротких М.Г. Ресейдегі 1864 жылғы самодержавие және сот реформасы / М.Г. Коротких. -Воронеж: Воронеж баспасы. Университет, 1989. – 185 б.

Лопашенко Н.А.Экономикалық саладағы қылмыстар / Н.А.Лопашенко. - М.: Вольтерс Клювер, 2006. - 673 б.

Лунин Н.Н. Ресейдің қылмыстық заңнамасы бойынша алаяқтық: қылмыстық құқықтық сипаттамалар мен біліктілік: реферат. ...дис. Ph.D. заңды Ғылымдар: 12.00.09 / Н.Н.Лунин. – М., 2006. – 22 б.

Наумов А.В. Ресей тарихындағы қылмыс және жаза. 2 сағатта / А.В.Наумов – М.: Юрлитинформ, 2014. – 752 б.

Познышев С.В. Қылмыстық құқық ғылымының негізгі принциптері. Қылмыстық құқықтың жалпы бөлімі / С.В.Познышев. - М.: [б. и.], 1912. – 668 б.

Рожнов А.А. Мәскеу мемлекетінің қылмыстық құқығының тарихы (XIV-XVII ғғ.) / А.А. Рожнов. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 512 б.

Сергеевский Н.Д. Ресейдің қылмыстық құқығы: дәрістерге арналған оқу құралы. Жалпы бөлім / Н.Д.Сергеевский. - Санкт Петербург. : [б. и.], 1890. – 385 б.

Скляров С.В. Ресейдің қылмыстық заңнамасындағы ұрлық ұғымы: теориялық талдау // Мемлекет және құқық. - 1997. - No 9. - 78-83 б.

Сот реформасы. T. 8 // 10-20 ғасырлардағы Ресей заңнамасы. 9 томда – М.: Заң. лит., 1991. - 754 б.

Филаненко А. Ю. - 2008. - No 12. - 119-122 б.

Қазіргі Ресейдің Қылмыстық заңындағы ұрлық және 1864 жылғы Магистраттар тағайындаған жазалар Жарғысы: Салыстырмалы талдау

Мақалада 1864 жылғы Жарғы мен Ресей Федерациясының Қылмыстық кодексі бойынша ұрлықтың, ұрлаудың, иеліктен шығарудың немесе жымқырудың объективті және субъективті белгілері, оларды шектес заңсыз әрекеттерден ажырату талданады.

Негізгі сөздер: ұрлау; ұрлық; орама; заңсыз иемдену немесе жымқыру; 1864 жылғы магистраттар салған жазалар хартиясы.