Liikluspolitsei inspektorite vead protokolli koostamisel. Haldusõiguserikkumise protokoll Tunnistajate kaasamine haldusõiguserikkumisse

01.03.2024

Tere, me ei räägi sellest, mida oleks pidanud tegema liikluspolitseiniku peatamisel, kuidas oleks pidanud käituma ning mida kirjutada ja öelda.

Räägime teiega juba saavutatud faktist. Siin te istud ja teie ees on haldusõiguserikkumise protokoll, öelge Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikli 12.15 4. osa. Ja põhiküsimus on – mida edasi teha?

Ei, ärge kiirustage advokaadi või advokaadi juurde jooksma, te ei pruugi nende abi vajada. Kõigepealt peate maha rahunema, mis tahes otsus on kõige parem teha külma peaga.

Ütleme kohe, et see ei saa olema lihtne. Peate läbi vaatama Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku, kommentaarid ja õigusaktid. Valmistume tõsiseks tööks ja läheme lõpuni.
Tahaksin kohe märkida, et puudutame ainult mõnda põhipunkti, nii et oletame, et peate kõigepealt tähelepanu pöörama. Loomulikult on võimatu kõike selle artikli raames selgitada.

Kõigepealt vaatame koostatud protokolli:

Kas kõik väljad on täidetud? Selle koostamise kuupäev ja koht, ametikoht, protokolli koostaja perekonnanimi ja initsiaalid, andmed isiku kohta, kelle suhtes on algatatud haldusõiguserikkumise menetlus, perekonnanimed, eesnimed, isanimed, elukoha aadressid tunnistajate ja kannatanute kohta, kui on tunnistajaid ja kannatanuid, haldusõiguserikkumise koht, aeg ja sündmus, käesoleva seadustiku artikkel või Vene Föderatsiooni moodustava üksuse seadus, mis näeb ette haldusvastutuse selle haldusõiguserikkumise eest, selgitus füüsilisest isikust või juriidilise isiku seadusjärgsest esindajast, kelle vastu kohtuasi algatati, muu asja lahendamiseks vajalik teave, kas need vastavad tegelikkusele?

Näiteks on juhtumeid, kus inspektor ajas segamini juhi elukoha aadressi, koht (kellaaeg, kuupäev) oli protokollis märgitust täiesti erinev jne.

Kõik need on rikkumised, millega kaasneb protokolli tühistamine ja seetõttu Teid haldusvastutusele ei võeta.

Tunnistajad. Nende kohta, mida nimetatakse eraldi vestluseks. Ma arvan, et siin on vaja kogu õigusriiki tsiteerida:

Artikli 25 lõige 7. Tunnistaja
1. Haldusõiguserikkumise asja menetlev ametnik võib käesolevas seadustikus sätestatud juhtudel tuua tunnistajaks iga täisealise isiku, kes ei ole asja tulemusest huvitatud. Tunnistajate arv peab olema vähemalt kaks.
2. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku 27. peatükis sätestatud juhtudel on tunnistajate kohalolek kohustuslik. Tunnistaja kinnitab protokollis oma allkirjaga tema juuresolekul menetlustoimingute sooritamise fakti, nende sisu ja tulemusi.
3. Protokolli tehakse kanne haldusõiguserikkumise menetluses tunnistajate osalemise kohta.
4. Tunnistajal on õigus teha märkusi tehtavate menetlustoimingute kohta. Tunnistaja tähelepanekud tuleb protokolli kanda.
5. Vajadusel võib tunnistaja üle kuulata tunnistajana vastavalt Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artiklile 25.6.

Olgem ausad, meie kogemuse põhjal on protokollides, kuhu tunnistajaid märkida, kas neid pole üldse või nad on huvitatud isikud või sisestati nad palju hiljem või alguses ja vastavalt sellele ei tule suudavad midagi kinnitada (kui nad ootamatult kohtusse kutsutakse). Kõik see on Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku rikkumine. Tunnistajad (kaks inimest) peavad olema algusest lõpuni kohal, lisaks tuleb kindlaks teha nende isik. Kes kannab tänapäeval passi kaasas? Protokoll, kuhu sellised tunnistajad kaasatakse, ei ole õige tõend.

Vaata nüüd lähemalt, kas sa panid oma allkirjad protokolli lõppu? Kõigis veergudes? Kui te pole oma õiguste selgitust veerus allkirjastanud, on see juba aluseks protokolli tühistamiseks. Kuna sel juhul ei ole protokoll vastuvõetav tõend. Fakt on see, et haldusõiguserikkumise asja algatamisel ja sellest tulenevalt protokolli koostamisel tuleb Art. Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikkel 51. Kui sellist allkirja ei ole, muudab see RF relvajõudude pleenumi 24. märtsi 2005. aasta resolutsiooni nr 5 punkti 18 kohaselt tõendite kasutamise võimatuks. Samuti viitame selle protokolli edasikaebamisel Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artiklile 26.2, nimelt ei ole lubatud kasutada seadusi rikkudes saadud tõendeid. Hea lugeja, sarnaseid kohtupretsedente on juba olemas – protokoll tühistatakse.

Kas liiklusrikkumiste skeem on olemas? Teie poolt allkirjastatud? Kas see skeem vastab tegelikkusele? See tähendab, kas teemärgistused, märgid on õigesti välja pandud ja kas need on ka seal? Siiski tahaksin siinkohal märkida, et ei piisa kohtusaalis oma otsuse edastamisest, et märgistused sellel tänaval olid katkendlikud ja inspektor kujutas neid diagrammil pidevana. Neid otsuseid tuleb toetada fotodega. Nii et võtke kaamera ja tehke pilte kõigi nurkade alt, sealhulgas panoraam- ja sõlmefotograafiast. Mis ei ole üleliigne, on kindel.

Üldiselt, kallis lugeja, kuna me räägime siltidest ja tähistest, siis siin on tee, mida võite minna. See olukord pole kellelegi saladus, et mõned märgid paigaldati rikkudes GOST 52289-2004 “Liikluskorralduse tehnilised vahendid. Liiklusmärkide, märgistuse, fooride, teepiirete ja juhtseadmete kasutamise eeskirjad.» Seetõttu, kui teil tekib selle õnnetu "telliskivi" suhtes äkki kahtlus, esitage julgelt kohtusse avaldus, et pöörduda vastava asutuse poole.

Järgmisena on kõige huvitavam vaadata Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku õigusnormi ja liikluseeskirju, mille liikluspolitseinik meile süüks pidas. Praegu püüavad politseiametnikud seoses karistuste karmistamisega osade haldusõiguserikkumiste eest, sealhulgas sõiduki juhtimisõiguse äravõtmise eest, kasutada selliseid artikleid mis tahes põhjusel ja mis kõige huvitavam, põhjuseta.

Et see oleks selgem, vaatame seda olukorda praktikas:

Meie praktikast. Mees möödus märgist "Sissepääs keelatud" ja 100 meetri pärast peatas ta liikluspolitseiniku. Koostab protokolli Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikli 12.15 4. osa alusel. Liikluseeskirja rikkudes vastutulevale teepoolele sõitmine toob kaasa sõiduki juhtimisõiguse äravõtmise neljaks kuni kuueks kuuks. Kas politseinik kohaldas õigusriiki õigesti? Vastus on eitav.

Advokaat väitis kohtus järgmist: Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikli 12.15 4. osas sätestatud haldusõiguserikkumise objektiivseks pooleks on sõiduki sõiduteele paigutamise reeglite rikkumine, vastutulev liiklus või möödasõit. Paragrahv 9 kehtestab üldised nõuded sõidukite asukohale sõiduteel ning paragrahv 11 kehtestab Vene Föderatsiooni valitsuse määruses nr 1090 „Liikluseeskirjad“ möödasõidud ja möödasõidud.

Eeltoodust järeldame, et art. 4. osa sõnastus. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku 12.15 kohaldatakse ainult siis, kui reeglite lõikes, mida juht rikkus, on märgitud otse lahkumine vastassuunaliikluseks mõeldud sõidutee küljelt. Need on punktid 9.2, 9.3, 9.6, 11.5.
Kui on märk 3.1. - "sissepääs on keelatud", siis tuleks kohaldada Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artiklit 12.16 liiklusmärkide või sõidutee märgistuse nõuete täitmata jätmine, välja arvatud muudes artiklites sätestatud juhud. käesoleva peatüki punkt, toob kaasa hoiatuse või haldustrahvi summas sada rubla.

Ja sarnaseid “mittevastavusi” on väga-väga palju. Siin on vaja kõigepealt järgida liikluseeskirju ja hoolikalt vaadata kõiki protokollis sisalduvaid punkte, kui inspektor äkki tegi vea, siis leidke need õiged. Seejärel rakendage liikluseeskirjade täpsustatud lõikele õigesti Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku õigusriiki. Nagu näites, vastab liikluseeskirjade punkt 3.1 Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artiklile 12.16. Muide, siin on ka paslik öelda, et liiklejaid saab karistada ainult haldusõiguserikkumiste seadustiku järgi, ainult seal on vastutus rikkumiste eest kirjas (seal on ka Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeks, aga ma mitte tahan, et keegi selleni jõuaks). Seega, kui protokollis ikka viidatakse korraldustele, ärge pöörake tähelepanu. Koodeks on vahetu toimega seadus, enamikku õigusnorme tõlgendatakse sõna-sõnalt ning muud norm- ja õigusaktid ei tohi seadusega vastuolus olla.

Kasulik on lugeda ka mõne mõiste definitsioone, kuna definitsioonist saate kindlaks teha, kas tegelikud asjaolud vastavad arvatavale artiklile. Jällegi praktiline näide: parklas sõitis üks juht kogemata vastu teise auto ust. Teine juht nõudis liikluspolitsei kutsumist. Möödus üsna palju aega ja politseinikke ikka ei ilmunud. Süüdlane juht otsustas 15 minutiks lahkuda. Kohale saabunud liikluspolitseinikud tegid määruse haldusasja algatamiseks õnnetuskohalt lahkumise eest. 2. osa kohta koostati protokoll. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku punkt 12.27 Juhi lahkumine liikluseeskirju rikkudes liiklusõnnetuse sündmuskohalt, milles ta osales, toob kaasa sõidukijuhtimise õiguse äravõtmise ühe kuni poolteist aastat või haldusarest kuni 15 päeva.

Vaatame liiklusõnnetuse mõistet, seega eeskirja punkti 1.2 kohaselt - see on sõiduki teel liikumisel ja selle osalusel toimunud sündmus, milles hukkus või sai vigastada inimesi, sõidukid, rajatised, lasti vigastada või tekitatud muud materiaalset kahju.

Parklas puhkas kaks autot. Seetõttu ei saa juhtunud sündmust käesoleval juhul pidada õnnetuseks. Selles näites on tegelikult palju muidki punkte, kuid neist me praegu ei räägi.

Haldusasjade puhul on oluline ka haldusvastutusele võtmise aeg. Nimelt kaks kuud alates protokolli väljastamise kuupäevast. Kui oletame, et ületasite kuskil, näiteks Tšernjahhovskis, „pideva tee“ ja elate Kaliningradis, võite alati taotleda kohtult, et asi suunataks teie elukohta. Samal ajal jätkuvad tähtajad. Arvestades, kuidas meie e-post töötab, tuleb teid korralikult teavitada. Võimalik, et kaks kuud läheb mööda. Sel juhul saate taotleda kohtult teie suhtes algatatud haldusõiguserikkumise asja lõpetamist tähtaja möödumise tõttu ja kohus on kohustatud avalduse rahuldama.

Need olid ehk mõned põhipunktid, millele tuleb tähelepanu pöörata. Loomulikult tuleb iga konkreetset juhtumit eraldi uurida. Võib-olla oli ka artikli 12.8 alusel võimalik täpsemalt aru saada. Sõiduki juhtimine joobeseisundis juhi poolt, sõiduki juhtimise üleandmine joobeseisundis olevale inimesele, kuid arvan, et see on omaette arutelu teema.
Samuti pidage meeles, et kui kohus teeb teie kasuks otsuse, võite taotleda materiaalse ja moraalse kahju hüvitamist, sealhulgas esindaja teenuste eest.

Palun öelge mulle, millise aja jooksul tuleks see vastavalt artiklile koostada. Koodeksi 19.13...

Küsimus advokaadile:

Tere! Palun öelge, millise aja jooksul tuleb koostada artikli 8 alusel haldusõiguserikkumise protokoll. Vene Föderatsiooni seadustiku 19.13?

Juristi vastus küsimusele: haldusõiguserikkumise protokoll
Kallis Ljubov Viktorovna, Mirnõi (Jakuutia)!

Vastavalt Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artiklile 28.5:

Haldusõiguserikkumise protokoll vormistatakse kohe pärast haldusõiguserikkumise avastamist.

Haldusjuurdluse korral koostatakse haldusõiguserikkumise protokoll uurimise lõppedes.

Soovin teile õnne Vladimir Nikolajevitš

Ufa 01.09.2014

09:49 Moskva aja järgi
———————————————————————

Juristi vastus küsimusele: haldusõiguserikkumise protokoll
Kõik artiklis sätestatud protokollide tähtajad. 28.5 Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustik
———————————————————————

Kas see on vajalik art.... alusel haldusõiguserikkumise protokollis.

Küsimus advokaadile:

Kas artikli 12.26 1. osa kohase haldusõiguserikkumise protokollis on vaja ära märkida tunnistajad?

Juristi vastus küsimusele: haldusõiguserikkumise protokoll
Kui videosalvestust pole, siis kindlasti
———————————————————————

Palun öelge, miks tehakse haldusõiguserikkumise protokolli muudatusi?...

Küsimus advokaadile:

Tere, palun öelge, miks tehakse muudatusi haldusõiguserikkumise protokollis?

Juristi vastus küsimusele: haldusõiguserikkumise protokoll
Tere! Neil ei ole õigust haldusõiguserikkumise protokollis muudatusi teha.
———————————————————————

Protokoll haldusõiguserikkumise kohta artiklis sätestatud õiguste raames....

Küsimus advokaadile:

Protokoll haldusõiguserikkumise kohta artiklis sätestatud õiguste raames. 51 Vene Föderatsiooni põhiseadus, art. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku 25.1, mulle selgitatud, arusaadav, räägin vene keelt, õigusi ja kohustusi pole kirjas, selgitatud, keeldus allkirja andmast. Kas see on liikluspolitsei inspektorite poolt seaduslik?

Juristi vastus küsimusele: haldusõiguserikkumise protokoll
Tere Arthur. Kui keeldute protokollile alla kirjutamast, on liikluspolitsei ametnikel õigus teha selline kanne haldusõiguserikkumise protokolli. Samuti peab keeldumise avaldamisel kohal olema kaks tunnistajat või teha keeldumisest videosalvestus. Kui te ei nõustu teile süüdistatava süüteoga, on teil õigus kaevata protokoll edasi selle liikluspolitsei osakonna asukohajärgsesse ringkonnakohtusse (linna) 10 päeva jooksul alates otsuse koopia kättesaamise kuupäevast. teie kätes.
———————————————————————

Protokolli koostamisel haldus...

Küsimus advokaadile:

Kas haldusõiguserikkumise protokollis on olulisi vigu?

Haldusõiguserikkumise protokolli koostamisel ilmnes ebatäpsusi:

1. Haldusõiguserikkumise toimepanemise aeg märgitakse hiljem kui tõkestamisprotokoll koostati, s.o. protokollis 5.30 ja kontrolli alt eemaldamine 4.35

2. Süüteo toimepanemise aadress erineb aadressist, kus õigusrikkumine toime pandi.

Juristi vastus küsimusele: haldusõiguserikkumise protokoll
See pole oluline
———————————————————————

Juristi vastus küsimusele: haldusõiguserikkumise protokoll
Mitu aastat tagasi võimaldasid sellised ebatäpsused advokaatidel inimest karistusest vabastada, kuid praegu on vähetõenäoline, et see õnnestub, sest... Kohtud on loodud selliste kuritegude vastu võitlemiseks.
———————————————————————

Haldusrikkumise protokoll koostati poolteist tundi enne seisukorra ekspertiisi...

Küsimus advokaadile:

Haldusrikkumise protokoll koostati poolteist tundi enne alkoholijoobe testi!?

Juristi vastus küsimusele: haldusõiguserikkumise protokoll
edastage see teave kohtule ja taotlege tunnistajate ja liikluspolitseiametnike kutsumist
———————————————————————

Haldusõiguserikkumise protokoll sõiduki juhtimisest joobeseisundis ja sellest keeldumise...

Küsimus advokaadile:

Haldusõiguserikkumise protokoll sõiduki joobes juhtimise ja minu suhtes arstlikust läbivaatusest keeldumise eest koostati naabri sõnadest, kellega mul ei ole sõbralik suhe ja kelle poeg (patrullpolitseinik) kutsus liikluspolitsei. ametnikud, kelle saabumisel ma sõidukit ei juhtinud. Tunnistajad (ütlevad tunnistajad) kohtuistungil ei viibi. Kui suur on minu juhiloa äravõtmise ja trahvi tõenäosus?

Juristi vastus küsimusele: haldusõiguserikkumise protokoll
Teid on võimatu ära võtta sõiduki juhtimise õigusest, nõuda tunnistajate toomist kohtusse vastavalt artiklile 25.6. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustik.
———————————————————————

Haldusõiguserikkumiste seadustiku artikli 12.26 1. osa kohase haldusõiguserikkumise protokoll! Nad andsid välja ühe eksemplari!…

Küsimus advokaadile:

Haldusõiguserikkumiste seadustiku artikli 12.26 1. osa kohase haldusõiguserikkumise protokoll! Välja anti üks eksemplar!

Juristi vastus küsimusele: haldusõiguserikkumise protokoll
Nad peavad andma teile automaatselt kohtu, trahvi ja vangistuse
———————————————————————

Ametnikule vormistati haldusõiguserikkumise protokoll. Kuidas väljastada volikirja teisele isikule, kellel on õigus...

Küsimus advokaadile:

Ametnikule vormistati haldusõiguserikkumise protokoll. Kuidas anda organisatsiooni ametniku nimel allkirjaõigusega isikule volikiri

Juristi vastus küsimusele: haldusõiguserikkumise protokoll
Jelena, kuna ametnik on vastutav, annab ta enda nimel volikirja. Seetõttu tuleb selle registreerimiseks pöörduda notari poole. Volitused peavad sisaldama: kohtuasja materjalidega tutvumist, selgituste esitamist, avalduste esitamist, tõendite esitamist, dokumentide vastuvõtmist, nendele allakirjutamist, aktide edasikaebamist ja muud volitused konkreetses asjas konkreetses organisatsioonis.
———————————————————————

Juristi vastus küsimusele: haldusõiguserikkumise protokoll
Kallis Elena!

Organisatsiooni antud volikiri peab olema allkirjastatud organisatsiooni juhi poolt ja kinnitatud organisatsiooni pitseriga.
———————————————————————

Juristi vastus küsimusele: haldusõiguserikkumise protokoll
Pöördu notari poole volikirja vormistamiseks, kuhu panete kirja konkreetsed volitused
———————————————————————

Kui haldusõiguserikkumise protokollis ei ole tunnistajate andmeid, aga allkirjad on, kas see protokoll on...

Küsimus advokaadile:

Kui haldusõiguserikkumise protokollis ei ole tunnistaja andmeid, kuid on allkirjad, kas see protokoll kehtib?

Juristi vastus küsimusele: haldusõiguserikkumise protokoll
Ei ole.
———————————————————————

Haldusrikkumise protokoll vormistati numbriga AR nr 325689. Otsus tehti protokolli alusel...

Küsimus advokaadile:

Tere. Haldusrikkumise protokoll vormistati numbriga AR nr 325689. Otsus tehti protokolli nr 325689 alusel (sari AR puudub). Õnnetusaruandes ka:

rikuti artiklit, punkti, lõiget...: resolutsiooni p 4 4 15, punkt 4 h 15, palun öelge, kas ülaltoodud vead on aluseks resolutsiooni kohtus tühistamiseks. Tervitustega, Oleg.

Juristi vastus küsimusele: haldusõiguserikkumise protokoll
Kõik protokollis olevad vead on olulised ja võivad olla aluseks otsuse tühistamiseks. Neile tuleb kindlasti tähelepanu juhtida. Kõiki kahtlusi ja ebatäpsusi tuleks tõlgendada teie kasuks.
———————————————————————

Haldusrikkumise protokoll on vormistatud 02.04.2015, kuid mul on käes 01.04.2015 koostatud kviitung...

Küsimus advokaadile:

Haldusrikkumise protokoll on vormistatud 02.04.2015, kuid mul on käes 1.04.2015 vormistatud kviitung. teiselt osalejalt, et tal minu vastu pretensioone pole, peab rikkumist vähetähtsaks. Kas selle kviitungi alusel saan taotleda menetluse lõpetamist seoses poolte avalduse esitamisega?

Juristi vastus küsimusele: haldusõiguserikkumise protokoll
Ekaterina, ei, sa ei saa. Võite taotleda kohtult Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikli 12.27 2. osa kvalifitseerimist artikli 1 osaks. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikli 12.27 kohaselt ja see on ainult rahatrahv.

1 tuhat rubla.
———————————————————————

23.12.2014 haldusõiguserikkumise protokoll. Magistraadi 16. aprilli 2015. aasta resolutsioon (võetud vastu...

Küsimus advokaadile:

23.12.2014 haldusõiguserikkumise protokoll. Magistraadi 16. aprilli 2015. a resolutsioon (möödus üle 3 kuu). Kas on võimalik piirangu tõttu tühistada?

Juristi vastus küsimusele: haldusõiguserikkumise protokoll
Oleneb, mis rikkumine on. Kui see on alkoholi jaoks, on see juba 1-aastane.
———————————————————————

Haldusõiguserikkumise protokoll...

Küsimus advokaadile:

Tere! Palun öelge, kas järgmine olukord on seaduslik: inspektor peatas mind liikluspolitsei posti juures ja esitas mulle süüdistuse Art. Haldusseadustiku 12.8 järgi viis mind ametikohale ja lahkus, koostades seejärel protokolli ja sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise akti. Ja protokolli koostas hoopis teine inspektor, kes mind ei peatanud ega kinni pidanud.

Kas see on seaduslik, et üks inspektor peatas ja peeti kinni ning haldusõiguserikkumise protokolli koostas hoopis teine inspektor?

Juristi vastus küsimusele: haldusõiguserikkumise protokoll
Tere pärastlõunast Lika! Sel juhul pole liikluspolitseiniku poolt nähtavat rikkumist. Kuid igal juhul, kui arvate, et teie õigusi on rikutud, saate haldusõiguserikkumise protokolli edasi kaevata 10 päeva jooksul.
———————————————————————

Haldusõiguserikkumise protokoll on peaaegu loetamatu, liikluspolitseinikul on täidetud ligi pool...

Küsimus advokaadile:

Haldusõiguserikkumise protokoll on peaaegu loetamatu, liikluspolitseinik, peaaegu pool protokollist täidetud, kirjutas minu kohta protokolli. Sellist protokolli võib pidada kohtus vastuvõetamatuks tõendiks.

Juristi vastus küsimusele: haldusõiguserikkumise protokoll
Muidugi võid... Selle protokolli kohtusse edasi kaevata.
———————————————————————

17-aastase nooruki punkti 12.7.1 kohase haldusõiguserikkumise protokoll on Riigi Liiklusohutusinspektsioonis menetluses, kuid mina…

Küsimus advokaadile:

17-aastase nooruki haldusõiguserikkumise protokoll 12.7.1 alusel on Riigi Liiklusohutusinspektsioonis läbivaatamisel, kuid ma ei nõustu protokolli ja rikkumisega Kas võin esitada komisjonile avalduse Alaealiste asjadega, et nad taotleksid selle juhtumi Riigi Liiklusohutusinspektsioonilt KDN-ile läbivaatamiseks minu õiguste kaitseks või liikluspolitsei juhile, et too annaks juhtumi KDN-ile arutamiseks üle?

Juristi vastus küsimusele: haldusõiguserikkumise protokoll
Teil on õigus vaidlustada protokoll, kirjutada avaldus kohtule, kaevata edasi haldusõiguserikkumise protokoll, kirjutada avaldus liikluspolitseile, prokuratuurile. Kui vajate abi dokumentide koostamisel, võtke ühendust
———————————————————————

Küsimus advokaadile:

Tere Viis päeva tagasi kirjutasin OP-le avalduse oma 7-aastase poja füüsilise ja emotsionaalse väärkohtlemise kohta 14-aastase noormehe poolt, ilma kiirabi aruannet esitamata. Täna kutsus inspektor mind pojaga vestlusele, koostas seletuse ja kirjutas mulle haldusõiguserikkumise kohta protokolli, et jätsin oma lapse ohtu päevasel ajal ja ei teadnud, et ma sattusin sellisesse olukorda. Milliste tagajärgedega see kõik minu jaoks lõppes?

Juristi vastus küsimusele: haldusõiguserikkumise protokoll
Kaeba see protokoll edasi ringkonnakohtusse.

See protokoll ei ähvarda teid millegi erilisega, välja arvatud see, et nad võivad määrata trahvi.

Kuid parem on, kui seda protokolli pole.

Mine advokaadi/advokaadiga silmast-silma konsultatsioonile, seal räägitakse, kuidas kaebust õigesti kirjutada.
———————————————————————

Mul on küsimus: kas 15-16-aastast last saab sundida haldusõiguserikkumise protokollile alla kirjutama?...

Küsimus advokaadile:

Tere! Mul on küsimus: kas 15-16 aastast last saab sundida haldusõiguserikkumise protokollile alla kirjutama?

Juristi vastus küsimusele: haldusõiguserikkumise protokoll
Vajan esindajat, õpetajat, eestkostet...ainult ühte asja...n.l. ebapädev inimene
———————————————————————

Juristi vastus küsimusele: haldusõiguserikkumise protokoll
Tere Anna, vastavalt Art. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku punkti 2.3 kohaselt võetakse haldusvastutusele isik, kes on haldusõiguserikkumise toimepanemise ajal saanud 16-aastaseks.

Art. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku punkt 28.2 Haldusõiguserikkumise toimepanemise kohta koostatakse protokoll, välja arvatud käesoleva seadustiku artiklis 28.4, artikli 28.6 lõigetes 1 ja 3 sätestatud juhtudel.
———————————————————————

Haldusõiguserikkumise protokoll Art. 20.25 saabus 1. osa (liikluspolitsei trahvi õigeaegselt tasumata) tähitud kirjaga...

Küsimus advokaadile:

Haldusõiguserikkumise protokoll Art. 20.25 saabus 1. osa (liikluspolitsei trahvi õigeaegselt tasumata) tähitud kirjaga registreerimisaadressile. Määruse andis välja liikluspolitsei teises linnas, kus kurjategija alaliselt asub ja töötab (ilma ajutise elukoha registreerimiseta).

Kuidas on parim viis edasi minna?

Juristi vastus küsimusele: haldusõiguserikkumise protokoll
Tere! Maksa trahvi.
———————————————————————

Haldusõiguserikkumise protokoll on vastuolus Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikliga 28.2, liikluspolitsei mõiste puudub. Protokollis ...

Küsimus advokaadile:

Haldusõiguserikkumise protokoll on vastuolus Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikliga 28.2, liikluspolitsei mõiste puudub.

Haldusõiguserikkumise protokollis ei ole süüdistuse graafikul märgitud kasutatud tehnilist erivahendit (alkomeeter).

Kõik tunnistajad pole loetletud. Samuti ei ole näidustatud väliseid joobetunnuseid ja instrumentide näitu. Juhtimisaega lükkab ümber eemaldamise aeg, kuna kell 00-00 kontrolli alt eemaldatuna ei saanud autot samal ajal juhtida.

Peatamise protokollis ei tuvastatud peatamise põhjuseks olnud väliseid joobetunnuseid (ebavajalikke ei kriipsutatud).

Ekspertiisiakt on väliste joobetunnuste osas vastuolus muude dokumentidega. Alkomeetri kviitungil puuduvad korralikud allkirjad. Alkomeetri jaoks dokumendid puuduvad.

Juristi vastus küsimusele: haldusõiguserikkumise protokoll
Tere! kui rikuti artiklit 28.2. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustik, siis on võimalik õigused tagastada.
———————————————————————

haldusõiguserikkumise protokoll...

Küsimus advokaadile:

Mulle anti pilet autoga haljasalale sõitmise eest, kus politsei sõnul on sildid sissesõidukeelu kohta. tegelikult pole mingeid märke. Kuidas saan selle protokolli vaidlustada?

Juristi vastus küsimusele: haldusõiguserikkumise protokoll
Kohtulikult.
———————————————————————

Haldusõiguserikkumise protokollile kirjutasid tunnistajad alla eraldi. Advokaat, kellega ühendust võtsin, ütles, et...

Küsimus advokaadile:

Haldusõiguserikkumise protokollile kirjutasid tunnistajad alla eraldi. Advokaat, kelle poole pöördusin, ütles, et see pole seaduslik ja kui sa seda tõestad, võid kohtuasja võita. On see nii. Aitäh.

Juristi vastus küsimusele: haldusõiguserikkumise protokoll
kas tunnistajad olid protokolli KOOSTAMISE ajal ka tegelikult kohal. Protokolli saab küsitleda pärast tunnistajate ülekuulamist...
———————————————————————

Juristi vastus küsimusele: haldusõiguserikkumise protokoll
Kui protokollis on tunnistajate allkirjad, siis seda asja võita ei saa, kulutad raha vaid õigusteenustele.
———————————————————————

haldusõiguserikkumise protokoll...

Küsimus advokaadile:

Kas protokollis tuleb märkida haldusvastutusele võtva riigiorgani asukoht, mida mõeldakse protokolli vormistamise koha all, kas protokolli vormistamise aeg tuleb fikseerida ja milliseid avaldusi saab selle koostamisel esitada?

Juristi vastus küsimusele: haldusõiguserikkumise protokoll
2. Haldusõiguserikkumise protokolli märgitakse selle koostamise kuupäev ja koht, protokolli koostaja ametikoht, perekonnanimi ja initsiaalid, andmed isiku kohta, kelle suhtes haldusõiguserikkumise menetlus on algatatud, perekonnanimed, isikud, kelle suhtes haldusõiguserikkumise menetlus on algatatud, perekonnanimed, isikud, isikud, isikud ja isikud. tunnistajate ja kannatanute eesnimed, isanimed, tunnistajate ja kannatanute olemasolul elukoha aadressid, haldusõiguserikkumise koht, toimepanemise aeg ja sündmus, käesoleva seadustiku artikkel või õigusrikkumise üksuse seadus. Venemaa Föderatsioon, mis näeb ette haldusvastutuse selle haldusõiguserikkumise eest, selle juriidilise isiku üksikisiku või seadusliku esindaja selgitus, kelle vastu kriminaalasi algatati, muu teave, mis on vajalik juhtumi lahendamiseks.

3. Haldusõiguserikkumise protokolli koostamisel selgitatakse üksikisikule või juriidilise isiku seaduslikule esindajale, kelle suhtes on algatatud haldusõiguserikkumise menetlus, samuti teistele menetlusosalistele nende õigusi ja kohustusi. jaoks käesoleva koodeksi järgi, mis on protokollis fikseeritud.

Haldusõigusrikkumine. 12.8 1. osa arutas esmalt magistraat, kaebas edasi Moskva linnakohtusse, seejärel ülemkohtusse... Küsimus advokaadile: Haldusrikkumine. 12,8 esimene osa...

Haldusõiguse rikkumised võivad mõjutada töölevõtmist klubi organites???... Küsimus advokaadile: Haldusõiguse rikkumised võivad mõjutada töölevõtmist klubi organites???...

Haldusvastutus või tingimisi?... Küsimus advokaadile: Tere! Minu nimi on Sergei, minu vastu on algatatud kriminaalasi kriminaalkoodeksi paragrahvi 158 alusel. Unustasin poodi voodipesu eest maksta...

Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustik näeb ju ette 3 kuud, kas pole?... Küsimus advokaadile: Tere päevast! Plaanin müüa oma kinnisvara ja kolida teise linna. mis ajal...

Tunnistajad Enne vestluse alustamist tunnistajate rollist haldusprotsessis ei oleks vale määratleda mõistet "tunnistaja". Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustik1 ütleb järgmist: Haldusõiguserikkumise asjas võib tunnistajaks kutsuda isiku, kes võib olla teadlik tuvastatava juhtumi asjaoludest. See tähendab, et tunnistajaks võib olla iga teie autos viibiv täisealine kaasreisija, mees, naine, vend, õde, sõber, ämm jne, kui ta saab kriminaalasjas ütlusi anda. Väga sageli ei võta inspektorid reisijate ütlusi arvesse, viidates asjaolule, et nad on huvitatud isikud ega saa olla tunnistajad.

Postituse navigeerimine

Elektrooniline ajakiri “Õiguse ABC”, 17.11.2018 MIDA TEHA LIIKLUSEESKIRJA RIKKUMISE PROTOKOLLI KOOSTAMISEKS? Kui liikluspolitsei inspektor peatab teid liikluseeskirja rikkumise tõttu ja teatab teile, et teie suhtes koostatakse haldusõiguserikkumise protokoll, peate teadma järgmist. 1. Teil on õigus nõuda kaitsja kohalolekut, millest peate inspektorit teavitama (osa.
1 spl. 25.1

Tähelepanu

Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustik) Abi nr 4 Loodan, et selle tunnistajate kohta abi välja printides saate alati kangekaelsele inspektorile selgitada, keda saab ja mida tuleks protokolli veergu "Tunnistajad" märkida . Niisiis. Kes see tunnistaja on? Pöördugem Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku (CAO RF) artikli 25.6 juurde.

Tunnistaja 1.

Tunnistajate puudumine protokollis

Kuna aga joobes juhtide tabamine aastavahetuse esimestel päevadel toimub ilmselt laiaulatuslikult, siis tekib kahtlus, et liikluspolitseinikud tahavad õigusi ära võtta mitte ainult päris joobes inimestelt (abiga sobiv liikluspolitsei seadistus), otsustasin kirjutada selle artikli, milles käsitlen juhtide alkohoolse joobeseisundi kontrollimise õiget korda. Rõhutan kohe, et 90 protsendil juhtudest peletab teie otsustav suhtumine liikluspolitseinikud eemale ning joobeekspertiisi ei tehta üldse.
Nagu ma juba tasuta kursuse “Liikluspolitseiga suhtlemise saladused” audiotundides mainisin, on juhi üks eesmärke liikluspolitseinikuga suhtlemisel takistada liikluspolitseinikul enda vastu ebaseaduslikke tegusid. Elanike tervist, sanitaar- ja epidemioloogilist heaolu kahjustavate haldusõiguserikkumiste protokoll.

403 – juurdepääs keelatud

Kutsume Teid arstiõigusteaduskonna meditsiiniõigusseminaride sarjale “Sügis-talv 2018”! Tsükkel sisaldab kolme loengukogumit: 15.–17. novembril toimub hambaravikliinikute meditsiini-juriidiline töötuba; 5.–6. detsembril toimub meditsiini-juriidiline töötuba kõikidele meditsiiniorganisatsioonidele; 8. detsembril toimub ühepäevane koolitusseminar “Tootmiskontroll meditsiinilises organisatsioonis ja kaitse riigi sanitaar- ja epidemioloogiaasutuste eest” Haldusõiguserikkumise juhtumi algatamine Organisatsiooni, ametniku, üksikettevõtja või kodaniku haldusse toimetamine vastutusele, tuleb koostada haldusõiguserikkumise protokoll.

Kas haldusprotokollis on vaja tunnistaja allkirju?

Info

Asjakohasele otsusele (käesoleva halduseeskirja punkt 121) on lisatud pärast halduskaristuse määramist koostatud haldusõiguserikkumise protokoll, mille on vaidlustanud isik, kelle suhtes haldusõiguserikkumise asjas on algatatud. edasi kaevata seadustiku 30. peatükis ettenähtud viisil. Tunnistajad ja tunnistajad liiklusõnnetuste ja rikkumiste registreerimisel – mis vahe on? Sel juhul saavad nad kohtuasja juurde minna ainult tunnistajatena.

Vastavalt Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artiklile 25.7 võib tunnistajaks olla iga täisealine isik, kes ei ole juhtumi tulemusest huvitatud. Tunnistajaid peab olema vähemalt kaks.

Liikluspolitsei haldusõiguserikkumise protokoll

Käesoleva seadustiku 27. peatükis ja artiklis 28.1.1 sätestatud juhtudel on tunnistajate kohalolek või videosalvestise kasutamine kohustuslik. Tunnistaja kinnitab protokollis oma allkirjaga tema juuresolekul menetlustoimingute sooritamise fakti, nende sisu ja tulemusi.
3. Tunnistajate osalemine haldusõiguserikkumise menetluses fikseeritakse protokollis. Milline on tunnistajate ja tunnistajate roll, kui neid süüdistatakse liikluseeskirjade rikkumises? Selliste isikute hulka kuuluvad lähisugulased, liikluspolitsei inspektorid ja muud isikud.

Kuid tunnistajatega on kõik veidi keerulisem. Seetõttu otsustame, kes saab olla tunnistaja, milline on tema roll ja millistel juhtudel on tunnistajate kohalolek kohustuslik. Mis vahe on tunnistajatel ja tunnistajatel? Vastavalt artiklile 25.7.

Mida on vaja teada liiklusrikkumise protokolli koostamisel

Kokkuvõtteks tuleb öelda, et tunnistajate kohalolek haldusprotokolli koostamiseks ei ole kohustuslik, kuid kui nad on dokumendis sisalduvad, siis nende allkirjad peavad selles kindlasti olema. Kas liikluspolitseinik võib olla tunnistajaks? 2. Tunnistaja on kohustatud haldusõiguserikkumise asja menetleva kohtuniku, organi või ametniku kutsel ilmuma ja andma tõeseid ütlusi: teatama kõigest, mis talle asja kohta teada on, vastama esitatud küsimustele ja andma tõeseid ütlusi. kinnitama oma allkirjaga vastavas protokollis oma ütluste salvestamise õigsust .

1) mitte tunnistama enda, oma abikaasa ja lähisugulaste vastu; 2) anda ütlusi oma emakeeles või keeles, mida ta räägib; 3) kasutada tasuta tõlgi abi; 4) teha märkusi oma ütluste protokollis fikseerimise õigsuse kohta.

Tunnistajad ja tunnistajad

Haldusõigusrikkumine tuvastatakse tavaliselt kontrolli tulemusena. mis on üks riikliku kontrolli vorme. Kontrollimise tulemuste põhjal koostavad kontrolli teostava riikliku kontrolli (järelevalve) asutuse või omavalitsuse kontrollorgani ametiisikud ettenähtud vormis akti.

Kui kontrolli käigus avastatakse Vene Föderatsiooni kohustuslike nõuete ja õigusaktide rikkumisi, annab kontrolli teostanud ametnik juriidilisele isikule või füüsilisest isikust ettevõtjale, kelle suhtes kontrolli tehti, korralduse tuvastatud rikkumiste kõrvaldamiseks, näidates ära nende kõrvaldamise ajakava ning võtab ka meetmeid, et meelitada tuvastatud rikkumiste toimepanijad vastutusele. Vastutus võib olla administratiivne ja kriminaalne.

Kas protokolli koostamisel peavad olema tunnistajad?

Haldusõiguserikkumise seadustiku täitmise tagamise meetmete rakendamisel võib haldusõiguserikkumise asja menetlev ametnik kaasata iga täisealise, kes ei ole asja tulemusest huvitatud. Kuidas peaks kontrollima juhte alkoholijoobe suhtes? Muidugi ei saa jaanuari esimesed 10 päeva mööduda eriti silmapaistvate juhtideta, kes joobes juhtimise eest 1,5 aastaks lubadest ilma jäävad. Loodan, et olete vastutustundlik inimene ja ei juhi kunagi joobeseisundis.
Omades mõningaid teadmisi õigusteaduse valdkonnas, võin öelda järgmist. Haldusõiguses kehtib esialgu haldusprotokolli koostamise õigust omava ametniku usalduse eeldus.

Tähtis

Seetõttu ei ole sellise protokolli koostamisel tunnistajate kohustuslik kohalolek seadusega ette nähtud. Antud juhul on haldusõiguserikkumise toimepanemises süü tõendiks protokoll ise.

Aga kui haldusprotokollis on teatud tunnistajad, kuid nende allkirjad dokumendist puuduvad, võidakse selline protokoll tunnistada kehtetuks, kuna see ei sisalda kõiki andmeid.

haldusõiguserikkumise ja (või) talle määratud halduskaristuse vaidlustamine isiku poolt, kelle suhtes asja on algatatud;
kuueteistkümneaastaseks saanud alaealise poolt toime pandud haldusõiguserikkumise tuvastamine;
hoiatust mittekahjuva haldusõiguserikkumise tuvastamine, mille on toime pannud seersant, seersantmajor, sõdur, ajateenistuses olev madrus või sõjaväelise kutseõppeasutuse kadett enne temaga ajateenistuslepingu sõlmimist.

Haldusõiguserikkumise asja algatamise ja haldusjuurdluse läbiviimise otsustamisel vormistatakse haldusõiguserikkumise kohta haldusjuurdluse lõppedes protokoll. Kohustuslikud nõuded õnnetuse protokollile Vastavalt art.

Haldusõiguserikkumise protokolliga tutvumine Isikule, kelle kohta haldusõiguserikkumise protokoll on koostatud, tuleb anda võimalus sellega tutvuda. Protokolli sisu kohta on isikul õigus anda selgitusi ja kommentaare, mis on selles kajastatud või lisatud.

Juht peab tutvumise protokollile alla kirjutama. Haldusõiguserikkumise protokollile kirjutavad alla selle koostanud töötaja ja isik, kelle kohta see on koostatud.

Kui nimetatud isik keeldub protokollile alla kirjutamast, tehakse sellesse vastav kanne. Isikule, kelle kohta õnnetuse protokoll koostati, samuti kannatanule antakse allkirja vastu käesoleva protokolli ärakiri.

Tänapäeva maailmas räägitakse kogu aeg pealtnägijatest, kes kinnitaksid rikkumise puudumist või liiklusreeglite rikkumise fakti. Oma artiklis tahame teile rääkida, mis vahe on protokolli koostamisel pealtnägijatel ja tunnistajatel. Tuletan kohe meelde, et Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumisi käsitleva artikli kohaselt "võib asjas ütlusi anda iga isik, kes teab konkreetsest juhtumist midagi." Nende isikute hulka kuuluvad liikluspolitsei inspektor, lähisugulased ja muud isikud.

Tunnistajatega on olukord veidi keerulisem. Seetõttu tuleb otsustada, kes võivad olla tunnistajad, milline on nende roll ja millistel asjaoludel on tunnistajate kohalolek kohustuslik või kas esineb rikkumisi.

Mis vahe on pealtnägijatel ja tunnistajatel? Tuginedes Vene Föderatsiooni artiklitele haldusrikkumiste kohta liikluspolitsei töötaja poolt turvameetmete valmistamisel, kelle menetluses oli juhtum administraatori kohta. kuriteoga võib kaasata iga täiskasvanu, kes ei ole juhtumi tulemusest huvitatud. Seda konkreetset isikut nimetatakse tunnistajaks. Tunnistaja protokollis kinnitab oma allkirjaga tema juuresolekul menetlustoimingute sooritamise fakti, nende tulemusi ja sisu.

Menetluses tunnistajate osavõtu kohta tehakse protokollidesse märge. Kõige sagedamini esineb rikkumisi tunnistajate värbamisel juhiloa äravõtmisel, sest mõnikord koostatakse juhiloa äravõtmise kohta eraldi protokoll. Seetõttu tehakse juhiloa äravõtmise kohta märge halduri enda protokolli. rünnak.

Vältimaks kohtuniku tõenäolist väidet, kui esitate kaebuse otsuse või asja selgituse peale, et süüteoprotokolli koostamisel ei ole tunnistajate kohalolek vajalik. Tuleb märkida, et kui juht rikub liikluseeskirju, kannab ta vastutust, mille eest on ette nähtud sanktsioon "auto juhtimisõiguse äravõtmine" - juhiluba võetakse ära kuni otsuse tegemiseni.

Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumisi käsitleva artikli alusel haldusõiguserikkumise objektiks olnud asjade või toimepanemise vahendite ning halduri puhul tõendiväärtust omavate dokumentide arestimine. süütegu ja leidis sündmuskohalt administraator. süüteod panevad toime koodeksis nimetatud isikud paari tunnistaja juuresolekul.

Kui administraator on toime pannud. õigusrikkumise korral, millega kaasneb õiguste äravõtmine, palutakse juhil hankida juhiluba ja talle antakse ajutine autojuhtimisluba perioodiks kuni halduri asjas otsuse tegemiseni. kuritegu, kuid see ajavahemik ei tohi ületada kahte kuud .

Dokumentide äravõtmise kohta vormistatakse eraldi protokoll või tehakse protokolli kanne haldaja kohta. kuritegu, meie puhul seda tehti. Tunnistajad peavad oma allkirjaga kinnitama nende juuresolekul menetlustoimingute sooritamist, nende tulemusi ja sisu. Sellisele paberile peab alla kirjutama vähem kui kaks tunnistajat.

Lisaks peab kindlasti olema tunnistajate kohalolek, kui isiku suhtes rakendatakse selliseid meetmeid, nagu tervisekontrolli suunamine ja juhtkonnast kõrvaldamine. Nagu ütleb teeseadustiku artikkel, peaksid joobeseisundi kontrollimisel, mingisuguse sõiduki juhtimiselt äravõtmisel, joobekahtlusega tervisekontrolli saatmisel seda tegema ametnikud, kellele on antud munitsipaalõigus. kontroll ja järelevalve sõiduki töö ja liiklusohutuse üle. Protokoll tuleb vormistada vastavas vormis paari tunnistaja juuresolekul.

Lisaks on meie riigi Maanteeinspektsiooni pleenumi 2008. aasta otsuses kirjas, et tervisekontrolli suunamise protokolli koostamisel peavad kindlasti kohal olema tunnistajad ning sel juhul, kui tunnistajate kohta andmed puuduvad. protokolli, siis tuleb seda dokumenti käsitleda vastavalt seadusele.

Seega, kui tunnistajaid pole, värbamine administraatori juurde. vastutus ei saa olla legitiimne, sest tunnistajate kohalolek kõigi menetlustoimingute ajal on haldusvastutusele võetud isiku õiguste tagamise tagatiseks, et välistada kahtlused protokollis tehtud salvestuse õigsuses ja täielikkuses protokolli sisu politseiametnike menetlustoimingute tulemused. Samuti ei tohiks liikluspolitseinikku kaasata tunnistajana haldusasjade käsitlemisel. meie riigi haldusõiguserikkumiste seadustiku "Haldusõiguserikkumised teedel liiklemisel" juhi poolt sätestatud õigusrikkumisi.

Omakorda saab tunnistaja teha tehtud menetlustoimingute protokollis märkusi. Tähelepanu väärib ka see, et vajadusel kutsutakse tunnistaja pealtnägijana ülekuulamisele.

Kokkuvõtteks tahan öelda, et kui teid peatas liikluspolitsei inspektor ja palus teil tunnistajana või pealtnägijana protokollile alla kirjutada, siis mõelge protokollile ja diagrammile allakirjutamisele ja pealtnägijale tegutsemisele, kui te ei näinud sundi. võetud meetmed või see rikkumine.

Ole aus ja tähelepanelik!

Õnn teedel!

Erinevat tüüpi juhtumite uurimistoimingute läbiviimisel võivad uurimis- ja uurimisorganite töötajad kaasata väliseid üksusi, kes ei ole selle tulemusest huvitatud.

Tunnistajate rolli tähtsus kostja saatuse seisukohalt

Loomulikult ei ole läbiotsimise käigus ükski kuritegu lõpule viidud, kui ei osale keegi, kes saab olla tunnistaja.

Mõnikord varjab märkamatu roll olulist tähendust.

Pole saladus, et uurimist ei viida alati läbi puhtalt.

Pole kahtlust, et viimasel ajal on uurijate töökvaliteet paranenud, kuid ei tasu unustada, et leidub töötajaid, kes suudavad tõendeid ja muid süüstavaid aineid külvata.

Siin saab ta mängida suurt rolli. Näiteks läbiotsimise ajal, kui seda viivad läbi mitmed, on nende kõiki tegevusi raske kontrollida, mistõttu on neil palju võimalusi võltsimiseks.

Ja parem on mitte loota nende aususele, sest keegi ei saa anda oma huvitatuse garantiid.

Seega, kui inimene otsustab nõustuda tunnistaja staatusega, tuleb arvestada, et tema edasine saatus sõltub muu hulgas ka tema tegudest. Ja kuriteo lahendamise protsessi osalise kohustuste omandamisel tuleb neile läheneda täie vastutustundega.

Nii peate näiteks hoolikalt jälgima, mida läbiotsimist teostavad ametnikud teevad, või hoolikalt lugema koostatud protokolli. Kui sooritatavate toimingute seaduslikkuse suhtes tekib vastuväiteid või kahtlusi, tuleb need lisada allkirjastamiseks ettevalmistatud dokumentatsioonile.

Seega, kui inimene kutsutakse tunnistajaks ja selline nõusolek antakse, ei tohiks olla ükskõikne kohustuste täitmise suhtes ega karta midagi, sest kannatada võivad täiesti süütud inimesed.

Tähele tuleb panna, et seadusandlus määrab tunnistaja staatuse erilise tähtsusega seetõttu, et tema kohalolek peaks kompenseerima ebatäpsused uurimistoimingutega seotud tegevuste läbiviimisel.

Samuti kõrvaldage tekkivad vastuolud, tõendage tõendite saamist, asjaomaste asutuste tegevuste jada ja protsessis osalevate kodanike käitumist. Lisaks saab seda kasutada konfiskeerimist vajavast varast või väärisesemetest vabanemise või peitmise katsete, dokumentide allkirjastamisest keeldumise või suutmatuse ärahoidmiseks ja palju muud.

Tunnistajate kohta saate vaadata videot:

Esitage oma küsimus allolevas vormis

Rohkem sellel teemal: